Какой-то тупик по закону (Оформили кредит на человека)

Так пусть посылает, речь вообще не о том.

Они пусть перепродают его сколько угодно-кому угодно, но во-первых есть срок давности (три года) и во-вторых коллектор не сможет выступить взыскателем в суде, так как не имеет прав. Зачастую риски невозврата кредитов страхуются банками в страховых компаниях, которые уже возместили убытки банку. Кроме коллекторов, желающих получить денег "на шару" Вы никому не интересны.

мне однажды один очень известный банк бросил кредитную карту просто в почтовый ящик. мне вот всегда было интересно, как доказать, что ты эту карту не стал активировать, в случае чего, как вот например в таком вот случае, как у ТС

Пойду сообщу что у него есть сын)) Рукалицо блять..

А как доказать, что ты эту карту вообще получил на руки? И что вообще её кто-то другой не забрал из ящика. Или что она вообще была туда положена? Или что она была. Разумеется, доказывать должен банк. С какого перепуга что-то должен доказывать ты?
Поражает юридическая безграмотность некоторых. Такое впечатление, что многие люди рождены быть вечно оправдывающимися терпилами.

Терпилами сделает тебя наш Гуманный суд в случае чего!

Ну или жена, или баба которая у него ночевала, или корефан с которым он наебенился дома.
Полюбому был физический доступ у когото к его карте/телефону.
Несколько раз видел подобные случаи и всегда было нечто подобное.

В микрозаймах не знаю. А в сбере никуда идти не надо. Онлайн оформляешь, получаешь деньги на карту. Никаких росписей не надо.

Ну ОК, хочешь быть терпилой - будь им.

Ща еще и морду лица при оформлении фоткают.

В сбере ты уже проверен, и подтверждаешь свои действия всякими СМС и секретными словами.

Читай внимательно мамкин юрист!
Чтобы правило статьи 820 не нарушалось, кредитный договор, заключенный, например, в электронной форме, должен отвечать правилам ГК РФ о простой письменной форме сделки (п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК). Такой кредитный договор должен быть заключен путем обмена электронными сообщениями, имеющими форму документа и содержащими соответственно оферту и акцепт. Эти сообщения должны иметь достоверные подтверждения того, что они исходят от стороны по договору, и содержать аналоги подписей авторов сообщений.

Только если такой договор будет подписан моей личной авторизованной электронной подписью, чему в суд должно будет представить доказательства.

Лично в суде поимел "Русский Стандарт", который смог представить в суд только заявление о выдаче кредита, подписанное заемщиком и не смог представить оригинал кредитного договора с подписями заемщика. В итоге банк был послан в о всем известное путешествие, вместе с предъявляемыми претензиями. Так что и про конклюдентные действия лучше не вспоминайте.

В процессе разбирательства суд пошлет МФО очень далеко, если та не докажет принадлежность киви кошелька конкретному лицу с которого хочет взыскать долг. Либо не будет каких-то других явных доказательств. что именно этот человек предоставил реквизиты этого кошелька. Так понятно?
А то что МФО зачастую предоставляют кредиты без должной идентификации, так и процент у них поэтому 720%. Заложены риски.