Поверженный «Леопард»: почему турецкий танк не выдержал атаки курдов

т-72 - все равно мне кажется лучший танк был, массовый и простой да и живучий вроде. они с абрамсом по моему в одно время выпускались хз. сейчас спорить о танках на примере дедушек не комильфо. старье все. подскажите - кроме арматы в России и постоянно обновляющийся меркавы кто то вообще клепает новые танки? или так и колесят на старых , просто усовершенствованых?

Тема не об этом.
Намек о том что Леопарды ахренительные танки а горят из-за Эрдогана а не немцев.
Т.е. танк 85-92 гг. производства, уничтожен ПТРК принятым в 1970, не показывает что танк не совсем супер пупер а виноват только Эрдоган и никто больше.
А то что Леопарды и Абрамсы вобще уничтожались банальными на сегодня РПГ тоже виноваты кто угодно а не производители танков.

Ну Табуреткин и есть Табуреткин.
Он по рекламным проспектам технику оценивал.

Есть много относительно свежих разработок. Армата, К2 черная пантера, Алтай,Type 10. Но на данный момент проще модернизировать старые образцы танков. У нас этим активно занялись. Т-72Б3,Т90СМ,Т90М,Т80БВМ. А Армата....лет через 20 возможно и будет в войсках. Пока это не более чем перспективная платформа.

прочитал 7 страниц, как обычно адекватных комментов 20%. Нет ничего неуязвимого, любой танк уничтожается. Если не 1 ракетой ТОВ, то 2-3-4.

Про "время жизни танка в современном бою 3-10 минут" - мне одному кажется что это тупо байка и ни в одном уставе никаких минут нет?

джавелин не панацея, имхо ТОВ интереснее. На видео с сирии обычно с ТОВа и стреляют, я лично ни одной видео с джавелином не видел. И да, ракета для джавелина 150к бакинских стоит

Каждая империя имеет падение после взлетов. Вы только об Константнополе слышали? Турция захватила почти половину Европы (остановили экспансию только у Вены совместными силами нескольких европейских держав), часть Азии, север Африки и владели этим несколько сот лет. Хуевые вояки наверно даже сотую часть подобного не смогли бы совершить.

3-6-10 минут, определяемое как время жизни танка в бою это определение сферического коня в вакууме. Бои разные бывают, танки, как правило, стараются по одиночке не применять, обязательно должно быть прикрытие пехоты и других танков или средств поражения. Конечно, атака одиночного танка против насыщенной противотанковой обороны приведет к его гибели через 3-5 минут. А танк в составе подразделения может воевать до победы и месяц и два и полгода год. А применять танки в качестве стационарной огневой точки, как это делают турки, это просто не правильная тактика применения танков, которая ведет за собой неоправданные потери. Никакая пехота, вооруженная ручным противотанковым оружием не в состоянии сдержать правильно организованную атаку с применением танков.

В армии служил в ремонтной роте танкового полка.
84 -86
Т - 62 в полку были.
Зверь машина.
Все мехводы - туркмены трактористы из ПТУ.
На учения выезжали - ворота не откроешь настежь - вынесут к хуям.
На командирском танке снесли стелу "Слава КПСС")

Ну так хули тогда вылезать с предложениями напихать видео? Нечего сказать по делу - лучше промолчать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вся статья стоны дрочера на леопарды . Турки не так воюют. Танк старый. Курды стреляют по бульдозерам , но подбивают танки
Почему автор не рассказал что турецкие Леопарды модернизировал Израиль? Но не помогло
итог от автора--так отличный и виноваты во всём турки.

Сколько экспрессии, квасного патриотизма и шапкозакидательства!!!!!
А ниче что Т-90 мы поставили всего 28 штук? Военоначальники быстро поняли что давать современный танк в руки этих обезьян, к-е Штору то включить не могут- глупость. И гнали Т-72Б, в последней партии даже Т-62. Это их уровень.

Да и это. Подучите фактический материал: потеряли 4 , а не 5. 4 танка поехали в УВЗ на ремонт.
Хотел не Табуреткин Леопарды покупать, а начальник ГБТУ... И не покупать, а жаловался на высокую цену Т-90 как у Леопарда. В общем без разницы кто и что хотел, главное Т-90МС производить не будут, будут модернизировать Т-90 до уровня Т-90М

Кумулятивные боеприпасы обладают фугасным действием, за счёт подрыва заряда ВВ.

Ты что танковые епсперты на ЯПЕ давно доказали что "Сайгой" пробивается

1. ВСУ там уже нет
2. Динамическая Защита АРАТ-2 и ТУСК
3. Даже без ТУСКа смотри

А вот проекция

Классические отражающие/отгибающие листы, как и большей части Т-72, но площадь покрытия больше

ДЗ АРАТ-2 и ТУСК

На "ломе" спереди колпачек из мягкой стали, исключающий рикошет

абстрагируясь от кучи страниц обсуждения непонятно чего, позабавило название статьи "почему турецкий танк не выдержал атаки курдов" ©
видимо автору представляется что если бы турки модернизировали свои танки с помощью немцев то они стали бы неуязвимыми?
так не бывает неуязвимых танков) как бы их не модернизировали) десяток бармалеев с РПГ с тандемной боевой частью и прочими такими же недорогими средствами борьбы в условиях городской застройки уделают нахрен любой из существующих танков )

Шойгу вещал, что дефицит летчиков в ВКС около тысячи. Вот и дореформировали

Рано или поздно.
Вспоминается страшный фильм "Чистилище"

Т-60Т Мараш (вроде на иврите, но языка не знаю могу ошибаться) , а не Лео-2А4Т.

Детонируют заряды, а не снаряды.

[QUOTE=Dark78,7.02.2018 - 18:48] [/QUOTE]
И что пробивать кумулем, когда курдам фугаса за глаза ежели у них броневеликов нет?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+[/QUOTE]
Бетонные укрепления, например :)

Несмотря на то , что "Китай-гавно", добавлю Тип/ЗТЗ-99А. Достойная машина, не биатлонный ЗБЗ-86. ДЗ, КАЗ с лазером ДжиЭл-3, "свой-чужой".