Слесари и писатели

Чьё-то чужое благосостояние вам ничего не должно

Ну если потомки будут содержать дом в надлежащем состоянии, то почему нет?

Но для этого вам придётся их воспитать надлежащим образом.

И эти люди мне рассказывают про откат в 15 век xD

при Леониде Ильиче - бульдозерами...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бульдозерная_выставка

Большинство и так, можно сказать, на окладе.

Есть договор о кол-ве книг в год, суммы по нему привязаны к тиражу.

То есть ты обязан написать 2 книги, мы их издадим 10 000 тиражом, ты получишь по 10 руб за книгу (цифры не совсем из головы, если что). Итого автор получает в год 200 000 рублей, что не овердохуя по меркам любого региона.

Если хорошо пишешь, то мы переиздадим тебе, получишь еще 100 000, кстати, практически все более-менее благополучные писатели живут именно с переизданий.

Я считаю наоброт, что издательства охуевшие, я читаю много, минимум 2 книги в неделю и платить по 300-500 рублей никакого семейного бюджета не хватит. С удовольствием бы покупал книги на Литресе, но там ценник тоже пиздец.

К пример, берем первую попавшуюся новинку писателя средней руки.

Таругин "Волкодавы СМЕРШа. Тихая война" - цена в бумаге на OZONе - 296 рублей (дешевле, чем в книжном, там наверное 350).
Цена этой же книге на Литресе - 176 рублей. При этом нет расходов на печать, оплаты за полки, транспорт и прочего. Писателю от электронной версии, кстати, отчисляется сильно меньше, чем с бумажной.

И вы говорите, что это писатели охуели.

ну, если право собственности на сам надел земли и дом на этом наделе земли НЕ могут быть отчуждены у тебя в пользу твоих изродственников - то, боюсь, да - дом твой, после твоей кончины, отходит государству, кое уже разпоряжается по своему обыкновению. в ином случае, отчего же нет?
и - дом - не следует его путать с предметом родившимся в результате переживаний. это всего лишь предмет порождения мастерства строителя. то есть это как машина. как молоток - только с тем отличием, что не мочно никоим образом изменить местоположение данной механизьмы или молотка.

Я вам вроде как ни про какие откаты не рассказываю. Не говоря уже о том, что совершенно не понятна причинно-следственная связь, почему вы это сейчас написали.

Не, я немножко про другое. Типовой трудовой договор - вот тебе зарплата, вот тебе план, и вперед за орденами.

Да пофиг в каком, если дом обветшает, в нем просто цена квартиры упадет. Смысл в том, что я приложив труд, а писать книги/музыку тоже труд, имею полное право, чтобы результаты моего труда и детям послужили.

Если кто-то хочет использовать моего персонажа в рекламе, или фильм снять по мотивам книги, то он хочет на моей идее денег заработать. Так с какого хрена мои дети при этом в стороне должны остаться?

отнюдь, любезный, отнюдь.
на том участке, буде он под моим владением, я бы (ты бы он бы они бы) мог посадить сад, и с его плодов бы кормились голодные. земля бы родила, люди имели бы пищу. а так - люди пищи не имеют и ты у них деньги забираешь.
"нет уж - это ты меня экскьюз!"©хазановский монолог цепного пса.
а земля - она для всех. она общая.

Уверен литературные негры, кто за Донцову пишет именно так и работает.

У меня примерно те же условия, я делаю сервисы мобильные, то есть компания платит мне оклад за идеи мои и их воплощение, оклад и премия, если я молодец. Но если я потенциально создам Инстаграм, контора получит с него охуллиард денег, а мне даст премию в размере оклада, то я мягко говоря обижусь, хотя юридически они будут правы на 100%.

"Ненавижу хиппи" Эрик Картман

"никто никому ничего не должен" в крайней своей форме - это натуральное хозяйство плюс феодализм. Более другие, поздние, формы построения общества предполагают, что каждый кому-то что-то должен, пусть не лично, а опосредованно, через государство, налоги, и протчая, но тем не менее. На другом краю этой шкалы - приоритет общественной собственности перед личной.

Вы свои социалистические экзерсисы применяйте на тех, кто более внушаем) В Венесуеле вон ваши коллеги уже довели страну до ручки, а СССР так и вообще почти тридцать лет назад распался. А чужое благосостояние, будьте добры, не трогайте.

А чем ты будешь обижен? Не, серьезно, без подьебок. Ты же добровольно и сознательно подписал договор.

Ещё раз: чужое благосостояние вам ничего не должно. Все налоги и прочее обладатель благосостояния уже оплатил, так что, будьте добры - социализм в топку.

"вот для того-то у хиппи и есть пацифика, чтоб ей всяких Картманов пацифиздить! и пацифиздить - до полнейшего писа :)" ©один мой знакомый ФИДОшник.

у нас ведь концептуальный спор, смею думать.

земля есть средство производства. не может быть средство производства быть в частных руках. таков должен быть непреложный закон государства которое истинно социально а не только лишь на бумаге.

Ты просто не будешь создавать инстаграмм. И никто не будет.
Эту простую истину никто из стимуляторов писателей в этой теме почему-то не способен осознать.

Несколько отвлеченный вопрос: как думаешь, крупные предприятия имеют преимущества перед мелкими ремесленниками?

в Латинской Америке сильно проамериканское лобби, которое едва не импичнуло президента Венесуэлы (и скорее всего и отравили Уго Чавеса). оно же в Бразилии довело Дилму Русефф до цугундера.

Щас тебе обьяснят, что только частный собственник способен эффективно распорядиться имуществом. И приведут наглядные примеры из последних 25 лет отечественной жизни.

На лекарства нужна монополия государства и никаких авторских прав.то есть миллионы людей будут дохнуть от рака и спида а какой то пидор будет барыжить за дорого лекарство которое стоит копейки.на хуй таких пидоров.Ну а всякие пейсатели и пейвцы и рейжиСЕРы пытаются заставить платить всех не зависимо интересно их творчество кому то или нет .налог на носители и проч.если уж мы платим налог на носители на которые чисто гипотетически кто то может скачать цитадель или сборник книг донцовой значит мы уже оплатили творчество всех авторов и можем пользоваться им. Бесплатно

Это сообщение отредактировал leo1 - 23.05.2017 - 15:12

Главное вовремя произнести фразу "они просто не вписались в рынок!", и все в порядке.

Все управляется и должно управляться законом спроса и предложения. Это и есть здоровая конкуренция которая двигает прогресс.

Можно пример лекарства с доказанной эффективностью за овер-дофига денег(существенно превышающую стоимость фактического производства и разработки) и не имеющие аналогов.

Это сообщение отредактировал multisu - 23.05.2017 - 15:22