Слесари и писатели

Любой учебник экономики нам говорит, что такая модель нежизнеспособна - она очень быстро вырождается в монополию либо олигополию.

прогресс двигает война.

интересно как Дмитрий собирается оценивать стоимость только что написанной книги
это может быть бестселлер типа Гарри Поттера, а могут быть очередные приключения попаданца

А я согласна платить дивиденды врачу. А что делать, если эта сука человека угробила? В нашей стране врача-недоучку привлечь к ответственности невозможно. И что делать? Платить дивиденды киллеру?

Непонятно, о чем тут копья ломать.
Проблема имеет решение. Непростое, но имеет.
Нужна независимая комиссия для оценки затрат труда и времени, затраченного на изобретение или открытие и нормативы прибыли от такого труда. По итогам ее работы изобретение выставляется на торги с исходной минимальной ценой.
С музыкой/песнями/литературой - еще проще. Заработок с гастролей, публичных выступлений и прочих встреч с фанатами - твой. Продажи результатов труда на носителях (диски, книги и т.п.) - через профессионалов в отрасли за процент.
Но! Люди, заинтересованные в решении проблемы разобщены, а заинтересованные в сверхприбылях - объединены в организации, союзы и картели. Они лоббируют свои интересы.
Все. Тупик. Расходимся.

дык именно это товарища и не устраивает
он видимо такой программист, который за оплату кода построчно

Вот какая разница сколько времени и труда потрачено на продукт? Он что, лучше от этого станет?

Крузак можно вернуть. А вот как быть, если идёшь на "великое кино о великой войне", а попадаешь на "Цитадель"

А сколько должен получить "аффтар"? 100, 1000, 1_000_000? 10M?
Я к примеру придумал квадратное колесо. Договорился с производителем что буду получать 10 за каждое проданное колесо. Сделали одно колесо и не продали, я получил 0.

Или придумал я конвейерную ленту. Договорился что буду получать 10 с конвейера. Конвейер заменяет 10 рабочих. Все берут. Все в профите.

Кроме рабочих )

Ну дык, или развивайся и переучивайся или делай дешевле как в Китае.
Пойди продай кому-то чернильное перо. Купят только ради понтов или если оно значительно дешевле ручки
Спрос рождает предложение

Мигалков как-то про себя говорил, что вначале он работал на имя, а теперь имя работает на него и может плевать в потолок до смерти.

Братья, не совсем тему догоняю...Я люблю читать книги, бумажные не покупаю давно из-за бессмысленности переводняка материала для их изготовления и ограниченности места для хранения. Давно закачал в эл.книгу 100500 тысяч бесплатных книг, мне их хер перечитать до смерти. Но уж если вдруг зачешется изучить какую-нибудь суперпупер новинку-хер с ним, забашляю. Хотя вряд ли. Нет сейчас литературы, необходимой для прочтения.

Учитывая что Microsoft Office не продаётся, а сдаётся в аренду, не за горами прейскуранты: за офис за год -365 руб, за буквы, использованные при наборе текста - 100 руб за 10000 штук, а таблицы - 10 коп. за ячейку, геометрические фигуры (единым пакетом) 100 треугольников, 500 прямоугольников, 200 овалов и 100 стрелочек слева направо (стрелочки вертикальные по другим расценкам). сверх этого лимита расценки по 2 рубля за пиксель (зависит от размера и разрешения вашего монитора).

Донцова вполне себе оценила свои словесные испражнения, но так как взыскать было не с кого, то решила запретить рутрекер.

Человек с мигалкой вместо головы решил, что ему должны платить по рублю за каждый носитель, на который МОЖЕТ быть записан контент и оборудование, при помощи которого его можно воспроизвести.
Почему мы ещё не платим за каждый лист бумаги и шариковую ручку и налог на чтение вслух отрывков художественных произведений или цитирование кинофильмов, за которые уплачено из Фонда содействия Российскому кинематографу и иже с ними (на наши налоги)?

Это сообщение отредактировал DinyaS7719 - 23.05.2017 - 21:10

Так слушать ты и сейчас можешь бесплатно, а вот бабло колотить на чужом произведении нет, незаконно.
Поэтому запись слушать можно бесплатно (особенно если она в инете есть)
А вот нарезать рингтоны и продавать, или на основе этой музыки сделать еще что-то (в фильм или слайдшоу вставить) уже нет, незаконно.
Да и изменять произведение без согласия автора, тоже незаконно.
А хочешь это делать на законных основаниях, заручись согласием автора (за спасибо или за деньги)

Я читал про то, что самый пик развития фармакологии был в начале 20 века, когда не было единой патентной системы и всё безбожно тырили чужие разработки и на их основе делали что-то своё.
Потом всему этому великолепию настала патентная жопа, и теперь нужно всячески извращаться с названиями и рецептурой, чтобы выпускать что-то подобное (даже если разработка полностью твоей компании, просто по составу похожа)

Вообще в таких областях должен быть (по логике вещей) какой-то ограниченный срок владения патентом, чтобы успеть отбить затраты на исследования и навариться успеть. Но при этом не тормозить общий прогресс.

тс,ты сам то думаешь,что ты за хуйню постишь?.если ты сам,что то изобрёл,то стриги купоны вечно.А если чужое размножаешь,сдельщина.

Ок.
Допустим, я купила диван. Допустим, купила не в магазине, а непосредственно у
мастера, который этот диван придумал (предположим, оригинальный дизайн, и прочие оригинальности).
Как бы то ни было, теперь диван мой. Хочу, сама сижу, хочу друзей на него сажаю (бесплатно), хочу, сдаю в аренду и получаю деньги
за час сидения на моём диване.
Имею право? Безусловно. И, разумеется, я не перевожу деньги мастеру , создавшему диван, за каждого, кто посидел на этом диване. Могу хоть на улицу выставить-пускай все сидят, кто хочет.

Проведём аналогию. Купила я диск. Не скачала с бесплатных торрентов, а реально, купила, лицензионный.
Диск моя собственность. И хочу выложить содержание диска в сеть, чтоб все скачивали (бесплатно или за деньги - зависит от моей альтруистичности или жадности).
Да, я понимаю, что песни и музыка на нём придуманы не мной.
Но я и не собираюсь выдавать их за свои. Просто выставляю их на всеобщее пользование, как могу выставить на улице свой же диван.

Тогда почему же в случае с диваном-всё норм, а в случае с диском "пиратство и покушение на авторское право"?

Это сообщение отредактировал Azambrijaka - 24.05.2017 - 00:01

Дно у тебя вместо мозга. 95% не вечный двигатель. Вечный двигатель это 100% кпд (либо вообще кпд нет, так как вечные двигатели разделяют на 2 типа) , чтоб он мог выполнять работу, но в заборостроительных университетах этому не учат.

То, что в ночь нефть обесценится не повличет за собой ничего страшного. Разоряться пара банановых республик и на 1/7 части суши наконец сменится царь А все потому, что такой двигатель даст большой толчок в огромное число сфер, новый виток прогресса, резко подешевеет энергия. Никакого коллапса не будет. И да давать машины/дома никому нельзя, вообще, нужно дать возможность их купить. Хотя зачем я с адептом путиномики говорю? На 80$ экономика рухнула?

Неее. Сравнение твое говно. Вот ты купила авторский супер мега диван с мега системой превращения дивана в танк, холодильник и вибратор Сняла с него мерки и начала делать такие же диваны 1 в 1 начихала на патенты и просто начала их копировать. И глубоко похуй за бабло ты их продаешь или на шару.

Свой диск ходи и давай слушать всем, но нехуй его копировать и раздавать всей планете. Как и диван, хоть в парке ставь вместо лавки

По факту на книги /музыку/кино авторское право должно быть ограничено парой лет. На счет изобретений... тут вопрос сложный. Лет 10 минимум должно быть у изобреталя.

Мигалкин, это пример нечестной конкуренции с задействованным административным ресурсом. Ничего общего с авторским правом не имеет.
Получать прибыль автор должен за то, что имеет спрос. Нет спроса, нет отчислений.

И что произойдет если они вымрут???
Вот если пекари, сантехники, токари и иже с ними вымрут - вот тогда что будем делать???

С такой логикой женщина мужу должна давать​ только первые пару лет брака, а потом каждому желающему.