Как усовершенствование немецкого танка Т-4 должно было сделать его достойным противником советского Т-34

А про танки будет?
или уже всё?

ну там сравнивать кол-во лс на тонну веса. площадь опоры и давления на грунт (проходимость)

Кто то сказывал, что немецкие танки хороши конечно, все поголовно.
Но на 15% типов грунта в восточной европе.
Врут?

да, немцы всю войну дикие средства на всякие вундервафли угрохивали
лобби оружейных промышленников, страшное дело

Т.е. пруфцов и схем ожидаемо не будет, ну ок, чо.

а сам почитать не могёш?
залезь на "уголок неба" да почитай если интересно, чего на яп всё подряд тянуть,
или спор идет ради спора? так это не про меня, я точку зрения высказал, ссылку бросил, и не одну, а воду туда сюда лить это не моё!

глупости.
III Рейх в период с 40-44 года выплавил металла почти в 3 раза больше, чем СССР.
При этом на территории Германии и подконтрольных ей стран было 150 танкосборочных заводов и заводов по производству танковых узлов.
В СССР - всего 27, включая горьковский.
Немцы были сами себе злобные буратины, профукав тотальное превосходство всей европейской экономики.
Собственно, это лишний раз показывает эффективность управления советской экономикой

В который раз прихожу к мысли, союз СССР и Германии был выгоден обоим.
Но жидо-Английская разведка, понимая, что такого союза не должно быть по определению, нашептала Гитлеру, о желании Сталина, напасть на Германию, что в последствии и послужило началом войны, между СССР и Германией.
Как жаль, как жаль!

Это сообщение отредактировал BMV64 - 3.03.2017 - 16:57

Не помешает ознакомиться с литературной деятельностью одного австрийского ефрейтора, таки выбившегося в люди, чтобы понять невозможность подобного союза в принципе.

BattlePorQ, если будете так продолжать, у некоторых личностей случится когнитивный диссонанс, война между Германией и СССР была бы в любом случае, Гитлер рассматривал СССР только как территорию, за счёт которой можно было бы расширить жизненное пространство для расово чистых немцев, никаких славян там бы не осталось. За счёт ленд-лиза было выиграно бесценное время и миллионы жизней, затянись война на год-два, немцы доделали бы ядерную бомбу и тогда всё было бы куда хуже

Это сообщение отредактировал RestlessUA - 3.03.2017 - 17:19

Какую воду норкоман? Я прошу ссылку на "Эмиль со снятыми пулеметами и другим радиатором, только с бомбами, сосущий у истребителей противника" (http://www.yaplakal.com/findpost/57630381/forum7/topic1557792.html).

На каком-то там "Уголке неба" ничего такого нет, там обычная компиляция, которая копипастом лежит на десятке сайтов "правайну". Обычный Эмиль с подвесом соответственно.

ТС, текст неплохо было бы проилюстрировать не только фоткой исходной модели, но и фотками всех перечисленных в нем модификаций.

вариант без пушек устроит???
http://www.airpages.ru/lw/bf109e1.shtml
табличку внимательно изучи!!!

Имелся вариант истребителя-бомбардировщика Bf 109Е-1/В, способного нести до 250 кг бомб.
с чисто пулеметным вооружением!


и это ..хамить прекращай!!!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 3.03.2017 - 18:03

Бгг)) Вот реально, а как сформулировать? Боковое ответвление?

Чтобы сравнивать, допустим семейство БТ (когда-то Кристи в девичестве) с собственно Т-34 (и Т-34-85) надо неплохо так упороться. А так да, у любого танка есть катки и ленивцы. Вывод-все танки похожи))

...а еще была американская нефть, которая поставлялась в Германию через Испанию, и без которой немецкие армии попросту встали бы...

Поэтому да, помощь ресурсами недооценивать не стоит.

Сегодня я узнал, что в 1941 году был танк Т-34 с 57 мм пушкой. И этот танк стоит в музее где-то на Урале.

Точно? И факты есть?

их очень мало выпустили но пушка была хороша!
из вики...
танк с данным орудием был назван Т-34-57. Производство планировалось начать летом 1941 года, но начало войны изменило эти планы. ХПЗ получил 21 орудие, СТЗ получил 20 пушек. Осенью 1941 года харьковский завод был эвакуирован, а часть работы передали заводу № 112, где в октябре надлежало построить 100 танков с новым орудием. Однако всего такие пушки получили только 10 машин, которые вошли в состав 21-й танковой бригады из Владимира. 14 октября 1941 года она прибыла на фронт и начала наступление на Калинин. За 4 дня боёв танки уничтожили 1000 солдат и офицеров, подбили 34 немецких танка, 210 автомашин, 25 противотанковых и 6 «термитных» орудий, а также разрушили 3 штаба группы армий «Центр». Но при этом погибли командир 21-го танкового полка 21-танковой бригады Михаил Лукин[2] и командир 1-го танкового батальона Михаил Агибалов. 25 ноября 1941 года танковую бригаду Т-34-57 всё же уничтожили.

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 3.03.2017 - 18:46

Не было у четверок резервов для модернизации. Не было! Дохлый движок, слабая подвеска, которая еле справлялась с возросшей нагрузкой.

проблема со слабыми двигателями это беда всех немецких танков, и тигра она не обошла.

В 43 году испытывали легка вылизанный Т-43. Несмотря на все попадания - не одного пробития не было! Т-44 на порядок интереснее. Если кузов обычной Т-34 протыкали чуть ли не консервным ножом, то бронирование Т-44 ничуть не уступала тому же Тигру.

т-44 как и ис-3 Сталин сознательно не пустил воевать, стране нужно было количественное преимущество, и заводы его давали производя т-34-85, после войны ситуация поменялась, массовость сменилась качественно новой продукцией.

Угу...
А Сталин просто так, от нехуй делать практически все войска вплотную к границе стянул, и танки и артиллерию и авиацию, что позволило внезапными авианалетами с воздуха все чуть ли не в труху перехуярить.
Ну и про соотношение сил и техники Германии и СССР в 41м и где все расположено было почитайте вдумчиво. Сейчас много чего в сети найти можно.

Это у тебя "башня" штампованная (возможно с помощью ЕГЭ)!
А у Т-34 башни были литые и сварные!
Так что иногда лучше не писАть ничего, чем херню морозить...

Можно просто в гугле набрать "Штампованная башня Т-34"
http://www.weapon.df.ru/poligon/contents/n...chka/press.html

штампованная башня для 34ки тоже была. немного таких танков выпустили. Башня была неплохая, но в минус в том, что был дефицит бронелистов нужных размеров и отсутствие мощных штампов.

Калибр и длина стволов указывается в мм,иначе-низкий класс!
Дилетантство...