Тимур Кизяков и его команда: 100 тысяч рублей за ролик о сироте

Читаем внимательно

А никто не пробовал поехать например в Тюмень, снять там гостиницу, жить там несколько дней, снять репортаж, платить командировочные группе и т.д. и т.п., а потом приехать на ТВ и вставить свой репортаж в сетку БЕСПЛАТНО?

Не пробовали, не? Тогда идите лесом. У нас сейчас не социализм где всё кругом бесплатное и народное. Кругом дикий капитализм и невидимая рука рынка.

это телевидение, шоубизнес, детка!
тут или в жоппу, или за бабло!
а дети, животные, старики... им все по барабану! лишь бы бабло стричь!

Что вы докопались к судам то? Он судится не для того, чтобы запретить другим заниматься благотворительностью, а чтобы другие не использовали его торговую марку. Не понимаю в чем проблема то? Или вы считаете что можно легко сделать конторку под названием Apple или Microsoft и спокойно под их маркой торговать тапочками или самопальными прогами? Да вас их представители сразу засудят на кучу бабла, не для того чтобы запретить вам торговать тапочками же??? Блин, очнитесь уже :)

давай ТС, работай бесплатно.

А нафига ехать? Если делать по уму, то в каждом регионе есть ГТРК и еще кучка местных телевизионных компаний, где, представь себе - тоже есть журналисты и видеооператоры. Мне думается что их квалификации хватит чтобы снять не хуже чем у москвичей. И стоить это будет в разы дешевле. Поэтому я сильно сомневаюсь что они по регионам катаются. Так что я уверен - тут ничего личного, просто бизнес.

Я еще не граммарнаци, gjxbnfd cnfnm. поэтому задумался - исправлять нужно или нет? (/"Кизяковых"?)

Да просто кто-то решил присосаться к госденьгам и теперь пробуют испортить репутацию Кизякова, пруф на ЖЖ ведёт - один из каналов, через который пиарщики начинают вбрасывать слухи домыслы и т.д. часть правды там есть, что бы совсем уж не палиться.

Вобщем галимый врос, тему можно сливать. В камментах все разжевано со стороны Минобрнауки и Кизякова.

Мать смотрит эту передачу, спросил у неё, она говорит не верит. Плюс в самой передаче они передают 100 000 рублей детскому дому, откуда ребенок, деньги должны пойти на него. То есть может через Кизякова государство передает деньги детям? Это конечно предположение, но просто совпадение, что в передаче оперируют теми же самыми 100 000.

P.S. Складывается впечатление, что Татьяна Виноградова - тупая пизда либеральной направленности возомнившая себя журналистом, и как это часто бывает не разобравшись запостила хуйню у себя в фейсбуке.

Это сообщение отредактировал Sirusiavka - 21.12.2016 - 11:47

Да они вам расскажут, ога.. 3003000 бля!!

Это надо больше ВОСЬМИ лет ежедневно , без праздников и выходных устраивать в семьи по одному ребенку!!

Это сообщение отредактировал PROтивник - 21.12.2016 - 11:53

Про 100 т.р. разобрались
что делать с его судебными разбирательствами относительно видеопаспорта?

У него есть свой бренд, и он его защищает. Да и Хабенский свой бренд тоже защищает. Создай свой и работай! Да, благотворительность, тоже надо защищать.
Просто под чужим брендом, хоть это и благо может возникнуть не нужные конторы, которые подставят его имя!
Мне фонд Хабенского оказал помощь и др. люди и когда я попросил от фонда Хабенского написать благодарность тем людям, мне ответили, а за что, мы делаем свое дело они свое, почему мы должны их благодарить.

Скромнее нужно быть! И не на самолетах летать и московских операторов и звукорежиссёров брать, а на месте подбирать. Если там нет нормальных, то я думаю московский оператор, с нормальной ЗП, может раз в месяц сделать доброе дело, снять ролик про ребенка бесплатно! То же и про ведущих и остальную ненужную свиту.

Ведь как-то сняли "конкуренты"(на которых в суд подали и еще и компенсацию почти 10 лямов требовали!!! ЗА ЧТО? ) за 500 т.р. видеопаспорта аж на 25 детей! Почему с ними судился тогда Кизяков, а не посмотрел и использовал материал "конкурентов". А сэкономленные деньги пустили бы на нужды какого-нибудь дет дома, освещая при этом на первом канале. Ведь вроде как доброе дело делают, детишкам семьи подбирают...

Съездить съемочной группе из нескольких человек, с аппаратурой, на несколько дней в другой регион страны (не на платцкарте же?!) по-вашему стоит 1000 рублей или они должны тратить на это свои деньги? А время?
Че прицепились к человеку. Да, он на этом зарабатывает (что в том плохого?), но он платит с этого налоги раз, и все таки делает для сирот свою работу качественно — их усыновляют, это два.

А все, кто поливает его дерьмом завидуют или просто наивные идиоты, которые думают, что дети, сироты это такой священный грааль, и все должно быть бесплатно, все должны на них тратить свои деньги, свое время и силы совершенно бескорыстно.

Это сообщение отредактировал kotemanul - 21.12.2016 - 12:03

Кизяков, говорите?
За говно зелень!

Ну а если серьезно, то я убежден, что такая работа не должна столько стоить! Оплачиваться - должна, но стоить должна адекватные деньги. Ну сняли видеопаспорт, ну поработали немного, поснимали ребятенка, смонтировали, музыку наложили. Но блядь 100 000 рублей ЗА ЧТО? Не понимаю.
Я если честно далёк от рынка услуг по подготовке видеосюжетов, пусть знающие объяснят, какова рыночная цена на подобные услуги!

Эти авторские права меня порядком подзаебали! Как долбаные роботы... есть патент - прав. Думать же бошкой нужно, где стоит защищать, а где и специально спиздить не грех. Причем в большинстве случаев таки второй вариант предпочтительней...

Да не вопрос. Съёмка такого паспорта - действительно затратное дело.
Но зачем судится с теми, кто делает нечто аналогичное?

сделай доброе дело, не пиши тут больше такой ереси, не позорься

Бля, а ТС пробовал хотя бы подбить калькуляцию затрат на создание такого видео-паспорта? Я вот, например, не знаю точно, в какие суммы обходится эта работа. Вполне возможно, из этих 100 тысяч ничего и не остается толком. Короче, очередной вброс без какой либо конкретики - сложили весь тендер по всем паспортам, получилась неплохая сумма - и вуаля, "вот они сколько пиздят то!".

на этой странице http://www.yaplakal.com/forum7/st/125/topic1512463.html всё подробно расписано и в сторону уменьшения себестоимости, по факту выходит дороже.

Кизяков, говоришь?
Кизяк — высушенный или переработанный навоз — используется в качестве топлива (например, для сжигания в печи для обогрева или приготовления пищи). - вот так-то!
Говно можно назвать навозом, только от этого оно не перестанет быть говном.

Это сообщение отредактировал consul200 - 21.12.2016 - 12:35

вот, тоже, говном полить хотел. ан, нет, нашлись добрые люди - объяснили дураку, что бабосов там нормально тратится на командировки\съёмки и т.п. обожаю яп)

А что, он что то плохое делает? Бабло пиздит?
По моему нормально у них всё получается.
И да, накинувшийся в поисках очередной жертвы народ наверное считает что всё снимается на соседней улице.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 21.12.2016 - 13:01

Да не в деньгах там дело, а в монополии.