Инопланетяне

Эк вас торкнуло.
Оклонаучные шарлатаны-теоретики очень любят порассуждать об энергии как материи, ага ага.
"Но есть Петька один нюанс.."
Энергия это свойство материи, точно так же как красный цвет - свойство спелой клубники.
Попробуйте вместо красной клубники покушать просто красное, очень быстро ощутите разницу.
Для того что бы в свое время свести воедино эффект от взаимодействия материальных тел, физики придумали величину увязывающую массу тела, его скорость и воздействие которое оно окажет на другие тела в некую УСЛОВНУЮ величину и назвали ее Энергия.
В этом ключе любители порассуждать об энергии в отрыве от тела выглядят как минимум глуповато, как минимум.
Лично я использую этот вопрос как лакмусовую бумажку для моментальной проверки уровня теоретической подготовки (правдивости) субъекта.
- я принимаю астральную энергию...
- Ок Бро, свободен, принимай дальше, но не переборщи с дозировкой....

Никто и никогда не проводил исследований как высшая цивилизация (имеется ввиду более высокоразвитая) повлияет на низшую. Все аналогии типа "посмотрите на Колумба" - аналогии для детишек. Там разность цивилизаций не составляла и 300 лет. Речь идет о разнице в тысячи и десятки тысяч лет (возможно).
Вы сам-то прикиньте как может отличаться мировоззрение цивилизации на протяжении хотяб пары тысяч лет - древний Рим и сегодняшний день. Мы стали гораздо менее агрессивными. А что произойдет еще через 10 тысяч? (И примеры с бородатыми не приводите - они сейчас где-то как раз по развитию в районе древнего Рима).

Факты просты:

1. Ресурсов в космосе более чем дохуища и добывать их там в разы проще (тут оговорка только про органику).

2. Опиздюлить можно все что угодно если это материально. Может не сильно опиздюлить, но так чтоб запомнили точно хватит. Так что скорее с нами проще торговать.

3. Исследования ведут ученые а не политики, так что навряд ли сразу полезут пиздиться.

4. Мы находимся в самой жопе галактики.

Исходя из фактов - очень сомнительно что кто-то к нам вообще прилетит, не говоря уж о желании повоевать.
Я закончил на этом, а то так можно долго языками чесать. :))

Ну ты-то всяко мудреней, я посмотрю. Астробиологи НАСА убежали плакать - хуя, такой гений и не на них работает, человечество обречено, ебта . :))

Как со всей этой мыслью увязать интерференцию волн, уважаемый? Вы походу зациклились на школьном определении энергии. Почитайте повнимательнее про виды материи.

И причем тут какая-то астральная энергия? Мы щас о физике или о неведомой ебаной хуйне? :))

Вообще это противоречит простой логике:
Если раса достаточно развита для далеких межзвездных перелетов - то она явно способна колонизировать ближайшие к их родной планете небесные тела для добычи и расселения.
Вы же не ездите на другой конец города для того чтобы купить воды, вы идете в ближайший магазин.
Уже человечество-то собирается в ближайшие 50 лет обитаемые станции на Марсе и Луне создавать, а что говорить о потенциальных высокоразвитых гостях.

Имхо, единственная логичная причина контакта - просто выпилить конкурента, дабы не расселялся по вселенной, пока не стал опасен.

Этические нормы-то - не существуют фактически. Мы не думаем об этике когда травим тараканов. Да и людей не уничтожаем как раньше в тех же масштабах по единственной причине - боязни, что нас самих в отместку так же уничтожат. А когда нет страха что таракан тебя может в отместку убить - ты просто лупишь его тапком.

Ну и вы же не будете отжимать ближайшую теплотрассу, когда "немного" дальше есть шанс анексировать офигенный коттедж?

В жопе, но я имел ввиду другое - что сейчас мы не валим к хуям все племена которые встречаем в африке.

Изменился уровень агрессивности цивилизации.

[QUOTE]

А вот что.

Таки что у нас в этом ключе с интерференцией?

Не "немного дальше". Как раз в этом и причина. Тут уже писали - все что нужно, есть в космосе, ближе, больше и добывать там это гораздо проще.
Вы когда считаете, что наши местные красоты географии, флоры и фауны - манна небесная для пришельцев - ошибаетесь. Просто планета с органикой.

Чет у меня тупняк - что с интерференцией не так в физическо-энергетическом плане?

Ага, я зациклен можно и так сказать, а можно сказать, что я немного в курсе вопроса. Я же указал на фундаментальные ошибки в ваших выводах
Энергия - не материя, это свойство материальных объектов, причем не просто свойство а условность принятая физиками для удобства расчетов и описания физической модели. То есть энергия это даже не цвет, не сила тока, не напряжение это УСЛОВНОСТЬ.
Энергия хоть и имеет размерность и переменную, все же не является даже измеряемой величиной. Напряжение можно измерить вольтметром, цвет спектрометром, силу тока амперметром. Энергию измерить нельзя, ее можно только рассчитать.
Как со всем этим вы собираетесь увязывать интерференцию волн (кстати каких волн) и что вы там еще будете рассматривать в виде сферического коня в вакууме мне не интересно. Не понимание фундаментальных понятий не позволит вам выдать какую либо интересную с научной точки зрения мысль. Больше читайте и разбирайтесь, тогда будет иметь смысл спорить про интерференцию....
ЗЫ
Без обид