Концепция церкви научного атеизма

Общее стратегическое руководство вооруженной борьбой партизанских сил осуществляла Ставка Верховного Главнокомандования, которая определяла основные задачи партизан на каждом этапе войны и в отдельных стратегических операциях и организовывала стратегическое взаимодействие партизан с Советской Армией. Непосредственное стратегическое руководство боевой деятельностью партизан осуществлял Центр, штаб партизанского движения (ЦШПД; начальник штаба П. К. Пономаренко) при Ставке, созданный 30 мая 1942 и существовавший до начала 1944.
отсюда

Это ж надо так красиво с пола себе статью поднять...

Нет, ТС. Я не с тобой.
Чтобы свалить тысячелетнюю гидру о ста головах, ты предлагаешь создать аналогичную, даже принимающую “облик и подобие” и, самое главное, правила борьбы за человеческие умы той самой древней и матерой гидры, которая десятки веков питается нашими мозгами. Ее невозможно победить. Она должна сдохнуть сама. Цель атеистов - помочь этому процессу. Максимально его ускорить. Есть единственный способ - повышать уровень образованности людей. В небольших масштабах, на локальном уровне (семья, работа) нам это под силу. Но, в основном, это, конечно, задача Государства. А вот тут мы имеем, то что имеем.
Правительство нашей страны, руководствуясь своими узкополитическими интересами, стало на сторону мракобесов (скрепы и проч.) Естественно, управлять малограмотной необразованной массой, обивающей лбы в церквухах, гораздо проще. Но это путь в никуда . В далекой перспективе - это тупик, ведущий к деградации общества. Одна надежда на то, что чем интенсивнее пропаганда идеологии, тем сильнее люди ей противодействуют. Когда начнет доходить до абсурда - на месте храмов появятся бассейны. Хотя... Печальный опыт МИФИ дает мне право в этом усомниться.

А существует партия атеистов?

Глупости.
С какой стати замешивать в естественные процессы лишнюю сущность?
И почему вы называете "озлобленностью" стёб над вашим воображаемым другом?
По моему как раз наоборот - озлобленностью и остервенением отличаются верующие, когда видят, что никаких - ни прямых, ни косвенных доказательств существования бога другие - здравомыслящие - люди не получают.
Как пример вам - история с певичками в ХХС. Когда верующие увидели, что реакции бога на кощунства не последовало - ни медленной, ни немедленной. Не было не то что молний, но и короткого замыкания. Вообще ничего.
А как дысал, как дысал! В библии-то он - ого-го какой мачо! Сжигал города, устраивал эпидемии, кидался камнями с небес и вообще устраивал геноцид по поводу и без.
Это ли не повод пооскорбляться?

Upd. Да, забыл совсем. Люди Бронзового века, когда писали код и комплировали программу для мозгов ваяли Книгу Мудрости отнюдь не были идиотами.
Статистическая выборка из одного человека - Вы меня имели в виду - ничего бы не доказала в любом случае.
Именно поэтому по библии было уничтожено около 5 млн. паксов. В качестве доказательств релевантности выборки и придания статистической достоверности фактам, изложенным в ней.
Но вот фактов там маловато. Хотя один интересный есть. Головной мозг в ней не упоминается ни разу.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 7.03.2016 - 15:09

Не соглашусь с таким названием.

Что такое наука? Это объективистский МЕТОД познания чего-либо, основанный на анализе наблюдаемых событий. Т.е. сама по себе наука не может быть эгрегором, так же как ходьба не может быть объектом поклонения. Кроме того, наука не отрицает наличия Бога - возможно, пока что у нее просто нету инструмента для наблюдения за ним.

Что такое познание? Это ЦЕЛЬ. Так же как спасение или просветление, или 40 целок в обмен на разбитые лбы/аскезу/разорванные тротилом пердаки. Но эта цель также не отрицает существование Бога!

Эгрегором в принципе может быть что угодно. Ходьба, пердеж, осознание того что камень серый... Но давай обратимся к мировым религиям и науке, чтобы определить будущий эгрегор твоей религии.

Идолопоклонничество: Осязаемый предмет, которому бездоказательно приписаны мистические свойства
Теизм (сюда входят всякие христ.ислм,иудаизм и т.д.): Абстрактная сущность, бездоказательно обладающая абсолютным вилянием на все осязаемое и неосязаемое.

Философия (даосизм, дзен): Свод правил, возведенный в абсолют.

Но даже в даосизме мы видим присутствие некоей верховной сущности, ДАО, у которого нет имени и формы и других свойств, его невозможно увидеть или услышать, его невозможно понять, но можно постичь. Дао - это Абсолют, совершенно пустой и в то же время бесконечно плотный. Даосизм НЕ отрицает Бога, но в нем просто нет места какому-либо богу или идолу. Абсолют всеобъемлющ, значит, Бог будет выбиваться из теории Дао и схемы мира, т.к. не может быть двух абсолютов.


Твой эгрегор должен быть так же всемерен и всесилен, как Абсолют даосизма.
Его невозможно изучить (полностью) в течении одной жизни, как просветление в буддизме.
При этом, в нем нет присутствия (или результатов деятельности) мистической сущности, обладающей собственной волей/разумом.

С одной стороны, можно взять за основу какую-либо из современных теорий мироздания. Суперструны например, очень изящно. Но это загоняет в тупик - откуда взялись эти струны? Может, это арфа какого-нибудь Зевса? Появляется парадокс подтверждения отрицанием.

В целом, задача не из легких - обосновать веру в то, что бога нету, не отрицая его при этом напрямую. У Даосов это получилось. Пробуй, может и у тебя что-нибудь получится. Изучи также каббалу. Она построена как раз на пардоксе, одновременно отрицая и подтверждая Бога.


Насчет души и посмертия.
Тут как раз все предельно просто. Душа, разум - это информация, электромагнетические импульсы, объединенные в систему.

Отталкиваясь от закона сохранения энергии, можно объявить о том, что умирающий мозг (биоэлектрический носитель), высвобождает информацию, которая модулирует несущую частоту (магнитное поле земли или солнца например), и вращается в пространстве до момента, пока не появится (родится) новый носитель с подходящими параметрами, которые войдут в резонанс с сигналом в эфире.

Но такой исход событий возможен только при достаточно сильно развитом интеллекте и эрудиции, иначе сигнал будет слишком слаб для модуляции несущей. Вот тебе модели рая (продолжение участия в жизни вселенной) и ада (аннигиляция матрицы).

Лenok

Это как с приметами - вместо того, чтобы объяснить человеку, что нет причинно-следственной связи между чёрной кошмой и личными неприятностями ("после" - не значит "вследствие") - мы пытаемся создать "общество Белой Кошки" (даже не собаки или яблони).

заибуцца

Я тоже за.

Увы, нет. Достаточно сменить законы и Конституцию (это довольно лехко, как это ни печально осознавать) и у неверующих окажется небогатый выбор: или "уверовать", "покаявшись" в неверии, либо идти в тюрьму.

я за подобную церковь, как противовес поднимающейся волне мракобесия
но есть опасения, что как и в средние века -

Hetzer

это то всё так. но кто придёт на их место? ОПГ "алла в бар" пожёщще будет. и именно поэтому и РПЦ нам нужно, и казаки ряженые. такие дела

Вы господа выше , с многострочными трактатами не понимаете простой вещи. Не нужно объяснять все сложными словами. Нужно действовать как при воинству ющих атеистах. Все это позволило стране за три десятилетия превратится в ведущую индустриальную державу и выйти в космос. К сожалению нынешние попы вместо того чтоб выделить денег на точные науки и сделать рывок в развитии предпочитают ракеты святой водой окроплять. Вдруг полетит повыше и посильней. Я не говорю что они тупые , просто попы , муллы и прочие дармоеды стараются урвать свой кусок пирога с тупеющего под их завывания народа.