Правда про великого гения Илона Маска, спасителя нашего

Суть последнего запуска была в отправке в космос спутника, это было выполнено.
Я лично, не дрочу на Маска, мне просто удивительно, такая детская реакция на то, что делается в другой стране.
Американцы пользовались нашими ракетоносителями, а теперь разрабатывают свои собственные, что в этом плохого? Нам то понятно, от этого хуже, но они то для себя делают.
И, кстати, Китайцы вроде тоже на своей технике тейкунавта запускали, тоже свое делают. Не распиарено просто.

ваш интелектуальный уровень передан предельно точно я щитаю )))

минуси дальше, чмо дистилированное...

о чем и речь собственно...но мы гордо засунем голову в песок и нижизнь не признаем что оказывается на богопротивном западе тоже что-то могут... при этом пользуясь буржуйскими компами, ОС, и ездя на буржуйских авто... шизофреники хуле..

Так вопрос то в том что нас(здравомыслящих) пытаются заставить дрочить на Маска!)))

хотя НИЧЕГО он инновационного не сделал, все его "достижение" уже давно всем известны были, просто не пришло ещё время для таких инноваций, и я думаю что ещё пройдёт лет сто пока можно будет всерьёз говорить о электромобилях и возвращающихся космокораблей....

а так чистый пиар, и ничего более...

Ключевое слово здесь - "тоже"...

Пилите, Шура, пилите!

Думаю, когда Королев работал над полетом человека в космос, ему тоже выделялись большие деньги. И этим деньгам могли бы найти тогда более "рациональное" применение. Но выделили Королеву и первый в космосе был Гагарин. Мы ведь гордимся этим.

Прохоров, ты штоле? За йо-мобиль свербит? Зависть плохое чувство

Интересно если астронавтам дадут выбор, полететь на рекете Маркса или же на союзе с космонавтами что они выберут? патриотизм или здравый?

Это сообщение отредактировал alexspspb - 24.01.2016 - 22:16

Владимир Владимирович и многоходовочки, не?

Любой космонавт откажется лететь на б\у ступени!
усталость материала при таких нагрузках ни кто не отменял!

Знал бы ты насколько условна эта "одноразовость" одноразовых вилок... не нес бы этой чуши. Я вон в гараже одноразовой вилкой уже третий год ем, и ничего, как новая!

Полет Гагарина, тоже можно рассматривать как пиар советского государства. Но я очень горжусь этим.
Я далека от космоса и космических технологий, может быть у америкосов и распил. Но это не ударит по их экономике. Богатый человек может позволить себе промотать в кабаке и на девочек некую сумму денег, вот так и америка, хотят и тратят.

твой то передать вообще никак... как передать то, чего нет?

Автомобили это ширпотреб, который производится в почти в каждой стране и миллионами штук. Сотни марок и десятки тысяч моделей. С ценами от 2000$ до бесконечности...
То, что это электромобиль? таких много в том числе и более коммерчески успешных.

Баловаться с электронным управлением и даже с автоматическим управлением могут в любом гараже. Но серьезных успехов нет ни у кого. По полигону ездить слишком просто, а по оживленным улицам слишком сложно...

Вставить планшет вместо приборной панели- это уже баян. Почти все топовые автопроизводители уже лет 5 это делают. Привязать любую функцию к графике на планшете это задача курсовой работу для студента 3 курса....

Производство автомобилей- в первую очередь вопрос цены, хорошую машину произвести за огромные деньги может любой. А вот произвести качественную машину за адекватные деньги это огромный талант и иногда чудо.

Автор пасквиля про дороговизну ракет Маска - обыкновенный махинатор.
500 млн стоимость пуска шаттла? Не смешите мои тапки.

В 2006 году общие расходы составили 160 млрд долл. США, к этому времени было выполнено 115 запусков (см.: en:Space Shuttle program#Costs). Средние расходы на каждый полёт составили 1,3 млрд долл. США.
К ним плюсуем стоимость 2 взорвавшихся и 14 трупов.
Кроме того 15 тонн на МКС он вез только в редкие пуски с модулями МКС. А так 15 тонн на МКС нафиг не нужны, как и 7 человек лишних.

Роскосмос возит дешевле? Это так! Но почему он возит дешевле? Да потому что Маск затратил миллиарды свои на проектирование, изготовление, испытания "Фалькона-9", и ему надо вернуть свои вложения. А Роскосмосу не надо. Протоны и Союзы за миллиарды разрабатывал СССР. Роскосмосу их отлаженное производство на халяву достались.
Вы знаете во сколько раз дороже пуск Ангары-А5 по сравнению почти равным по грузоподьемности Протоном? А Ангару делали около 20 лет и общие затраты на создание только в Путинское время составили 160 млрд. Их Путин спишет. А Маск так не может.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 24.01.2016 - 23:00

Я с вами абсолютно согласен!)

просто смешно читать хвалебные речи о фантастических инновациях на электромобиль Тесла, когда электромобили могли уже выпускать в конце 40-х годов прошлого века, а ваааще электромобилю уже более 100 лет)

Вообще ничего нового в частных производителях ракет нет.

Все ракеты в США произведены частными производителями - государственная НАСА покупает ракету у частного Боинга или там Рокетдайна и запускает её.

ну теперь покупает не ракету, а "услугу по выводу на орбиту", один хрен, деньги казеные.

Вот только непонятно, что помешало НАСЕ заказать желаемую многоразовую ракету у того же Боинга, там и специалисты и опыт и оборудование все есть.

наверно все же с Маском пилить удобней
Другого объяснения придумать нельзя.

Никто и никогда не обещал что дешево будет сразу, прям с первого старта, для того что бы это произошло нужны годы разработок, испытаний, взлетов и падений. О чем тут вообще можно говорить когда всего за 10 секунд, ракета с супер современным оборудованием и грузом на десятки миллионов долларов, может превратится в горящее марево, без видимых на то причин и кто-то должен будет за все это заплатить.

Маск гений, а эти подсчеты неправильны, если ему удастся возвращать первую ступень, это существенно удешевит запуски.

нам с нашими чубайсами и остальным сбродом из олигархов и чиновников которые все нажраться не могут, остается только завидовать.

Меня больше беспокоит космодром восточный и очередной сдвиг тяжёлой ангары по срокам. А маск пусть он сшп пополам перепилит, нам только хорошо с этого. Но пока он даёт результат.

Это сообщение отредактировал Rom1981 - 24.01.2016 - 22:40

поправочка! не просто "ВЕРНУТЬ"! а сделать её многоразовой! а поеа Маску этого не удалось, да и не удастся!

и простите меня канешна...а какие у вас на Южном полюсе чубайсы и олигархи?

На сколько я читала, то спускаемая в конкретную точку ступень - это отработка технологий для освоения марса. Так что, повторно эти ступени могут вообще и не использоваться.

Добавлено в 22:47

Вот именно. Америка, она там - далеко. А наши проблемы тут рядом с нами.

Вот когда вы покажете мне у нас хотя-бы подобие Маска, с его использованием заработанного(украденного, похрен) - вот тогда и будете иметь право гавно лить.

Нет, к сожалению никого. Тулеев что-то там пытался, но и то....
Никто не создает университеты, лаборатории, не раздает гранты на исследования...
Дерьмо полное происходит.

Короче - идите в хуй, товарищи. Человек пытается инвестировать в будущее.

Значит сталь хорошая.