Марсианин. Спешите РАЗвидеть!, о чём этот трэш?

кстате, я где то слышал, что этот фильм хотели выдвинуть
на премию самый юмористический фильм года.
и в чём то они всё таки были правы.

смотри документалистику, кеноэксперд сельский

Это сообщение отредактировал andypu - 8.01.2016 - 02:06

Профиль твой глянул. Иди скачи до Марса.. Фильм как раз твоего уровня.

Это сообщение отредактировал Baldy - 8.01.2016 - 02:12

ну так куда ж мне до тебя

ааа, так ты ещё решил что я укроп)))) то есть то что я живу вна украине что-то говорит тебе о моём уровне. придурок ограниченный

Это сообщение отредактировал andypu - 8.01.2016 - 02:17

друзья, а ТСу не приходила ли мысль, что если снимать все в правильности фильм не будет называться художественным?
такой фильм не поймут большинство зрителей, соответственно он не заработает бабок, кино должно быть максимально понятным для потребителя
зачем продюсеру намеренно снимать фильм порочащий его репутацию и не имеющий выхлопа
тс, вам только наука 2.0 - и то вы и там много несостыковок найдете

Это сообщение отредактировал Hexuss - 8.01.2016 - 02:15

Ещё забыли про передачу данных. Минимальное расстояние от Земли до Марса - 55 млн. км. Это значит, что сигнал в одну сторону идёт три минуты.
Фильм я смотрел, но не помню - моментально ли они передавали друг другу сообщения?

в книге было учтено, в фильме не помню,

нашел момент
в фильме тоже учтено

1ч.53м.00с
- что сможет сделать центр в случае неудачи
- ничего, это происходит в 12ти световых минутах от нас, ответ на их вопрос придет через 24

Это сообщение отредактировал Drts - 8.01.2016 - 02:25

Ой блеать. Уж ежели и придираться к марсианским бурям в фильме, так это к их силе. По скорости марсианские ветры вполне могут быть ровней земным ураганам, вот только из-за разреженной атмосферы эти "ужасные" шквалы разве что листочки на гипотетическом дереве пошевелят. Фильм снят по книге, а автор ее почти что признался что завязка в виде ужасной бури - костыль из костылей. Многие из предъяв вполне обсосаны в книге, а в фильме (как мне думается по причине торопливости и поклания на проработку сценария большущего хуя) на объяснения и соответствия с книгой забили болт. Касательно одной из последних сцен, там где он перчатку использовал как двигатель, так в книге он так только шутил. Полудурок-сценарист видимо решил что это будет "эпично" и включил в фильм.

Короче, курите книгу. По мне, так с фильмом поторопились, что бы выпустить его на волне продажи книги, чтоб бабок срубить. И если визуальная часть удалась, то смысловая хромает. Все ваши предъявы в книжке хорошо и подробно описаны. Единственное что меня смущает - почва. Я курс почвоведения и физ-хим свойств почв из университета помню плохо, но помню точно что почва - это сложный комплекс из органических, неорганических веществ и живых организмов (бактерий, грибков и т.д.). На Марсе вполне могут быть грунты подходящего минерального состава. Человечье говно - вполне себе удобрение и источник органики, пусть и не лучшее, но вот биологический компонент почвы...

Добавлено в 02:30

Сила тяжести на Марсе в 2.63 раза меньше. Т.е. нереальные 400 "земных" кг превращаются в ~150 кг "марсианских". Физически развитый мужик (а космонавт априори тренированный человек) уж как-то сможет справится с такой ношей, тем более что (по крайней мере в книге) он эту ношу не поднимал и не тащил. Он ее сдвинул и она упала. Уж если придираться к огрехам фильма, вы явно придрались не к тому.

Мне кажется я понял какое кино хочет смотреть ТС.
Будет буквально две сцены:
Сцена первая:
На марсе начался какой-то пиздец с погодой, толи буря, толи ещё чего. Группа американских астронавтов попадает в эту бурю и все разом подыхают.

Сцена вторая:
Буря улеглась. Камера показывает марсианские пейзажи и постепенно наезжает на какую-то кучу говна лежащую в песке.
Это и есть марсианин.

Конец.

Общая продолжительность такого научно правильного фильма 4 минуты 45 секунд.....

З.ы я например за 4 минуты пиво не выпью, ибо так не интересно. Поэтому такое кино нам не нужно.)))))))

Уважаемый, если бы Вы не жаждали любой ценой срубить юкки за красивый слог, то конечно слазили бы в источники, и посмотрели бы КАК помер товарищ Кюри.
"19 апреля 1906 года, переходя в дождливый день улицу в Париже, поскользнулся и попал под экипаж. Колесо телеги раздавило ему голову, смерть наступила мгновенно." это из Википедии, если чо, самый доступный источник. Вот МАРИЯ Склодовская-Кюри - та да, померла от хронической лучёвки: Мария Кюри скончалась 4 июля 1934 года вследствие хронической лучевой болезни (апластической лучевой анемии) в санатории Санселльмозе (Пасси, Верхняя Савойя). 6 июля 1934 похоронена на кладбище в Со (О-де-Сен) в могиле своего мужа Пьера Кюри. (тоже Вики, да-да), но у неё "кокосов" точно не было, иначе и детишкОв не родила бы, а у ней ажно двое было - Ирен и Ева, первая - физик, вторая - писательница (кстати, померла в 2007 году в 102 (!!!) года).

По остальному же скажу.
1. Книга написана непрофессионалом, хотя на фоне окружения книга таки достаточно "твёрдая" НФ, по крайней мере для пендосии прям-таки алмазно-твёрдая.
2. Фильм снят "юкки ради", зрелищности принесено в жертву ВСЁ, потому результат очевиден. Ну и (конспиролух моде он) в фильмах намерено допускаются косяки для того, чтоб обеспечить неприменимость технологий в реальной жизни (конспиролух моде офф).
3. А если Вы такой грамотный - попробуйте написать свою версию "по мотивам" "Марсианина". На "самлибе", к примеру. Может, оно хорошо получится, тогда станете известным писателем, а то задолбали уже альтисторики и фэнтэзи везде и всюду. Хочется "твёрдой Сци-Фи".

ты еще на Аэлиту обзор запили, астранафт))))

Согласен, но слог хороший

Не пойму, чего вы к плёнке так прикопались.
Этож явно не такая, как вы теплицу накрывали.
А, может, вообще из композитных наноматериалов и прочнее кевлара.
И, скотч ничем не хуже, ещё и с термоусадкой.
Вот насрать ему для плантации - действительно пришлось бы гораздо больше. Но, опять же, чел - ботаник. Если ботаника отправят в экспедицию, ему разве не дадут реквизит по специальности?

Тут я поясню. В фильме на это забили. В книге же говориться, что ткань, которую космонавт использовал для латания хаты и ракеты - это полотно, сотканное из углеродных волокон. Это очень прочный материал. Более того, ткань была из 4 слоев такого полотна, склеенных между собой спец смолой. Касательно скотча, заклеивал дырки он им один раз (опять же по книге), во время аварии шлюза. Там была трещина, из которой уходил воздух и он заклеивал изнутри, где ему помогало давление и все равно вышло херово, воздух уходил. Просто это дало ему некоторую отсрочку, благодаря которой он и пережил этот эпизод. Но в фильме на это положили хуй и показали как он скотчем латает побитый скафандр.

не обсосали а обосрали, ибо, ибо...

Стесняюсь спросить, ТС, кого из супругов Кюри Вы имеете ввиду? Ежели Марию Склодовскую-Кюри, то она действительно скончалась от лейкемии, вследствие довольно тесного общения с радием. Но тогда откуда у нее "кокосы, которые посинели и начали отваливаться" осмелюсь спросить? Она же девочка ©. Если Вы имеете ввиду ее супруга, Пьера Кюри, то он был более осмотрителев в вопросах тесного общения с радиоактивными веществами. "Кокосы", кои были действительно в наличии, берег и не давал воздействовать на них радиации. А скончался Пьер Кюри 19 апреля 1906 года, переходя в дождливый день улицу в Париже. Он поскользнулся и попал под конный экипаж. Колесо телеги раздавило ему голову, смерть наступила мгновенно. Эти факты Вы, уважаемый ТС, сможете почерпнуть на сайте Википедия.орг. Но, дабы Вам не утруждаться и хранить энергию для дрцгих полезных опусов (разбор "Пиратов Карибского моря" на правдоподобность, например), привожу вам ссылки на супругов Кюри (их биографию) далее.
P.S. Кстати, я могу ошибаться, но физика за 6 класс вряд ли расскажет про "синие кокосы" кого-либо от радиоактивности, ибо:
1. Про "синие кокосы" обычно рассказывает анатомия.
2. В курсе физики за 6 класс нет курса лекция про радиоактивность вообще.

Курс физики за 6 класс (методическая программа для учителя)

Мария Склодовская-Кюри

Пьер Кюри

Ну и обобщить: Вы, ТС, хотели достоверности от фильма. Мы, Ваши читатели, хотим достоверности от Вас.

Это сообщение отредактировал Piligrimm75 - 8.01.2016 - 03:21

обогнал)))

А можно чуть инфы про товарища Кюри? Ну хоть какое-то подтверждение того что кокосы от радиации у него были того или о том что вообще у него возникли проблемы хоть с чем-то кроме лошади?

P.S обогнал)))

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 8.01.2016 - 03:32

Чем больше знаешь о космосе, тем меньше хочется смотреть современную фантастику!

Сегодня home video с актрисой из физрука постили, а ведь симулянтка, стонет специально.Уж порнуху домашнюю и то не могут достоверно снять, чего там про голливуды говорить.

Бля, 4 утра-не спится-почитал-поржал дико, спасибо ТС, годные буквы,лука мешок)

Фильм Терминатор тоже пиздежь. Это я как инженер-механик говорю.
ТС зануд, как и все ботаны-гастрономы-любители.

Уважаемый ТС, вы правы в всех пунктах кроме одного.
Это фантастическое развлекательное зрелище не претендующее на достоверность. Достоверность, не продать в кинотеатрах. Я вот, тоже в большом недоумении (смешно) от вашей кинофантастики. Особенно той ее части когда кто то пытается завоевать вашу расу, но вы побеждаете в борьбе за свободу.

Это сообщение отредактировал Внеземной1 - 8.01.2016 - 04:27

Вообще-то по правде товарищ Кюри ничего в своих штанах не таскал, с кокосами у него было все в порядке (две дочки, фигле), а кеды он задвинул оттого, что неудачно поскользнулся и упал головой под колесо проезжавшей мимо ломовой телеги. Вот его супруга Маша действительно умерла от лейкемии... ...через четверть века после начала их опытов с радием, в довольно почтенном для тогдашнего времени возрасте 66 лет.

тот момент когда установил торрент-трэкер, скачал первый фильм и тут понеслось