13 мифов об эволюции человека

Вы считаете , что Ваше мнение более ценно ? С чего бы. ?..
Все мы стоим на плечах титанов...
Так вот, один из титанов, нобелевский лауреат по БИОЛОГИИ сказал, что вероятность того, что торнадо пронёсшийся над автомобильной свалкой соберёт в воздухе Боинг 747 - гораздо выше того , что из первичного бульона зародится живая клетка . А уж то , что эти клетки собьются в кучу и самоорганизуются в какой-либо организм (сорри за тавтологию) - это примерно то же, что тыща обезьян колотя по клавишам пишущих машинок, имея неограниченный запас времени, рано или поздно напечатают "Теорию происхождения видов"....

Это сообщение отредактировал Atalla - 18.07.2015 - 22:04

Да сейчас скорее деэволюция происходит. Вот например у нас в Сыктывкаре есть диагностический центр онкологии работающий по всей Республике. Так вот гл. врач сказал такую вещь в 80 годах вплоть до 90 - х проводили по 1-2 операции по онкологии СО ВСЕЙ РЕСПУБЛИКИ в день, сейчас же по 25-30 человек со всей Республики, и это не считая химиотерапии. Явно ДНК деградирует.

И все же взрывной мутагенез и резкое появление нового вида живого существа и его механизм так и неизвестен, впрочем как и само появление жизни как таковой. Все изменения мусоляться, вокруг одного и того же вида, которые можно списать на приспособляемость к тем или иным условиям (как пример вид Канис, они хоть и отличаются немного, но остаются тем же видом). Уж извини автор.

что значит не эволюционировали? в кого они должны эволюционировать? если вас устраивают условия проживания, вы будете переезжать в другой город?

водоед13

Не только.
Он больше геологией увлекался во время кругосветки на "Бигле".
Про птичек он вспомнил сильно позже возвращения. И пожалел, что не придал этому значения в своё время.
У Карла Циммера в книге "Эволюция. Триумф идеи." всё это есть.

ra3vdx
Вот смотри.ты пригнал машину на сто.тебе заменили масло.фильтра.
ты приехал домой.и видишь.что на крышке фильтра пыль.тоесть тебе его не поменяли.но сто говорит мы фирма.иди в жопу.вывод.либо ты делаешь онализ фильтра либо веришь на слово.так и тут.тока онализ гипотетический.
я не верю в бога, не верю в инопланетян.не верю дарвину с его бабками брата.но и я не знаю как оно все было.

Два факта для тех, кто с состоянии Слушать и Услышать:

1. Мы абсолютно не приспособлены к местной гравитации. Муравей, брошенный на камень Вами, с высоты Вашего роста, (1000-ти кратное превышение роста муравья) - побежит без видимых проблем назад в свой муравейник. Вопрос: вы -так же сможете ?

2. ДНК обезьяны и человека совпадают на 99%. Почему обезьяны не строят АЭС ?

перешел по ссылке - член корр. является старшим научным сотрудником хуй пойми чего - ну смех же...

Честно говоря этот лауреат дебил.
Как может что-то собрать стихия которая разрушает?
Опять же у природы было в запасе миллиарды лет.

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.07.2015 - 22:10

А что вы уходите от ответа?
Правильный ответ, с точки зрения археологии (хотя сам не археолог) вероятно такой:
В зависимости от элементов и точности их исполнения поверхности покрышки - можно сделать предположения, относительно процесса изготовления покрышки.
Вариации износа - показали бы нам время, когда автоматизация процесса использования покрышки делала бы шаги вперед (чем более "колейное" изнашивание покрышки - тем больше влияние технологий, ибо постоянное принятие одинаковых решений в схожих ситуациях)
Ну и так далее, ход мысли думаю понятен. Если над чем-то задуматься - то можно найти связь, ну или можно просто "верить"...

Да да я в курсе про википедию.что ж умолчали про сфинкса? Или что еще не родились тогда?

1. Закон куба и квадрата.
2. Шимпанзе нет нужды развивать мозг.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 18.07.2015 - 22:12

2kam

ДНК у дауна насколько больше, чем у строителя АЭС (на одну хромосому, это 1/46 часть генома). Ну и?

Почти все сведения ТС взяты отсюда - http://antropogenez.ru
Научный редактор этого портала - Станислав Владимирович Дробышевский,
российский антрополог, кандидат биологических наук. Доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова.
Таким образом, это мнение С.В. Дробышевского, биолога.
Но есть и другие науки, занимающиеся антропогенезом, это антропология, палеоантропология, генетика и лингвистика, наконец.
Но меня лично интересует совсем другой вопрос. Откуда взялись приматы???

©

А с того, что специалисты в своей области знаний в нормальном случае разбираются лучше, чем дилетанты и специалисты с других областях. См. заблуждение №13 из стартпоста.

Фред Хойл - не биолог, а физик.

Биолог-химик по образованию. Про воду и кластеры знал задолго до википедии.

Вот видишь.лауреат а дебил.ну как так? Непонятно.
ибо ты.или я не приемлим то что он сказал.вот и всё.

Опять низко летаете. Как и в примерах того что люди не понимают: для планеты миллион лет как для человека час.


Учитывая что по последним данным возраст вселенной составляет примерно 13 миллиардов лет, а так же ее размеры и соответственно количество планет по условиям сходными с Землей, даже такое крайне маловероятное (по меркам человеческой жизни ) событие как случайное возникновение жизни, как и ЛЮБОЕ другое событие которое вообще может возникнуть - возникнет со 100% вероятностью.

Другой вопрос - возникла ли жизнь на Земле или на другой планете, а затем попала на Землю с каким либо метеоритом?

Это сообщение отредактировал 3вездочет - 18.07.2015 - 22:16

На начальном этапе, жизнь на Землю могли занеси из космоса, какие-нибудь микроорганизмы. А с изменением самой планеты менялись и эти микроорганизмы.

egorkas , когда берете чужой текст, указывайте источник.
http://www.creationism.org/crimea/text/32c.htm

Ну дык ответь про ученых и сфинкса.

Я примерно о том же : стихия не может быть организующим началом.

То что он получил нобелевку в одной области, не делает его гением во всех областях.

Большой взрыв взорвался из ничего, потом сформировались планеты, на них сформировались клетки, рыба вышла из воды и стала тобой, тобой который перед моником сидит. Ну разве не чудо?

Прежде всего, в биологии нет строгого определения "вида", уж извини.

Насчёт онкологии - я уже упоминал, что сегодня у человека практически не работает очищающий отбор благодаря успехам современной медицины.
Раньше человек с такими генными нарушениями был обречён.
Сегодня - ему помогают выжить и дать потомство.

1.
а) Я могу раздавить муравья и много кого еще с ним вместе - муравей не приспособлен под окружающую среду.
б) Я как и большинство людей имеют неосознанный механизм взаимодействия с гравитацией (вестибулярный аппарат) - форма адаптации.
в) Если меня уронить с высоты - я либо умру, либо покалечусь. Во втором случае через определенное время, я частично восстановлю прежние функции, муравей при травмах - нет, его проще сожрать и родить новых 3х.

2. По той же причине, что их нет и у Африканских стран - окружающая среда не ставит перед ними вызов, который был бы началом в пути исследования технологий АЭС. (В переводе на русский - у них нет причин, кроме как "хочу как в Европе", хотеть дома центрального отопления и искусственного освещения - все есть от природы)