Конфликт в "Карусели", трагикомедия в 3-х действиях.

Вахтеры просто лохи оказались, нормальные бы проследили по камерам и на выходе в случае чего хватали бы, вызывали ментов итд. А так, просто продемонстрировали свою тупость

AzazeIIo

Действительно, очень странные. Еще раз предлагаю в заграничном магазине сделать так же - увидите точно такую же реакцию охраны.

А угонщик, который на следующий день вернул машину на место с полным баком - брал ее на прокат, а не угнал.

Ребенок рождается не почему-то, а по определенным законам, растет он тоже не по чьему-то хотению, а по законам, и если родители не в состоянии своему ребенку грамотно объяснить, что можно, а что нельзя, значит родители идиоты и у таких родителей вырастут именно такие же дети, которые потом, зачастую попадают в преинтереснейшие истории, если выживут. А дети, как правило, копируют поведение своих родителей ...

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 9.07.2015 - 01:19

Серьезно?) А сколько в Ашане продавцов видел?) А покупателей?) А класть товар в тележку и возить тележку за мной тоже они будут?)

Она не чужая. Эта вода, которой я имею полное право распоряжаться. Юридическую сторону я объяснил выше и не раз.

Коллеги!
Позволю себе напомнить, что право СОБСТВЕННОСТИ включает - право владения, пользования и распоряжения!
Так что в данном случае - имеется публичная оферта, далее - добровольная передача покупателю в пределах торгового зала права владения и права пользования товаром (с некими вроде бы ограничениями - причем пределы таких ограничений условиями оферты вроде бы умозрительно предполагаются, но чётко не оговорены, кроме - территориальных), затем - оплата на кассе - с одновременной передачей покупателю права распоряжения товаром, и, соответственно, - полного права собственности на товар.
То есть, администрация магазина, не поставив покупателя на входе в торговый зал в известность о всех условиях оферты, и не получив его согласия, - не вправе предъявлять ему претензии.
Но - даже если и напишут на каждом ценнике "Товар в зале на хавать!" - всё равно за невыполнение этих условий уголовной или административной ответственности законодательством не установлено.
О как!

Это сообщение отредактировал Прутков - 9.07.2015 - 01:24

Вот вот, у меня двое. И слово нельзя они понимали с годика.
Ни разу у меня в магазинах скандалов не было.
И сейчас нету( одному 21 другому 14) телефоны шмотки геджеты - равнодушны.
Обоим предлагал последние айфоны купить. Нафиг не надо

AmokN

Ты говорил, что в магазинах самообслуживания другие правила торговли только потому, что тебе позволено трогать товар до оплаты. Я тебе привел пример, что в обычных магазинах с прилавком и продавцом тоже можно трогать товар до оплаты и при этом он все так же будет принадлежать магазину.

Это не юридическая сторона, это фантазии вокруг загадочного слова "оферта".

А что продемонстрировали вы здесь своим комментарием?

"Вахтеры" в магазинах обычно называются "контролерами торгового зала"!

Да, давайте теперь про рождение детей поговорим)) Получается все родители - идиоты, потому что, например, в 9 месяцев никто из родителей не сможет объяснить ребенку хотя бы вообще что такое "касса"))) Или, наверное, все же идиоты те, кто думает, что все дети вундеркинды?) И все поголовно рождаются со знаниями языка?)) Некоторые дети начинают только говорить в 2 года и это норма. Тебе еще что-то объяснить про детей?))

Если можно одному, то можно всем? Если все покушают, попьют сами, детям дадут, дезодорантом "пшикнутся", тампон, извините, вставят?..
Да, хуйня! Набрал человек 700-800 охранников, поставил 2500 камер, рассадил перед мониторами и давай следить и записывать!..
Тупость ты демонстрируешь.

Это называется проверка товара и это нормально, что с игрушкой, что с фотиком Обязанность магазина доказать работоспособность товара, по требованию покупателя. А право на проверку прописано в правилах торговли и кзпп.

Прутков

В магазине есть стенд информации. Если вам на входе не сказали, что нельзя жить в магазине - вы тоже будете считать это своим правом? "мое" - это вещь, право собственности на которую я могу подтвердить. Если я просто взял чью-то вещь - она не стала моей только от моего касания к ней.

Сорри за оффтоп, но дети умеют делать только то, чему научили их родители. Своим примером и никак иначе.

Где я говорил только? можно ссылочку на цитату? Я говорил совершенно другое и обосновал свои слова, но видно не всем хочется читать, что им пишут.

Так может тогда будет приведен какой-либо юридический документ, который подтверждает ваши слова, какой угодно, кроме домыслов?

Добавлено в 01:25

Именно, но не с рождения. Они тоже учатся.

grimrig

Если проверка не наносит ущерба и не снижает эксплуатационный ресурс. Сожрать полбатона - это прямая порча товара, а не проверка.

Добавлено в 01:26
AmokN

Статьи о переходе права собственности приводились выше. Нет чека - нет прав на товар.

Вот и я полностью про то же.

Вот Вы опять наступаете на тежеграбли! Нет юр документов запрещающих пить, но нет и на запрещающих пукать! Есть здравый смысл или, как Вывыразились, "мораль"

Да никак, они и так жизнью ушибленные. Понять и пгостить

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 9.07.2015 - 01:30

Тогда сравнивать батон и фотоаппарат крайне некорректно

Ептваю, опять 25 по кругу. Они не опровергают ничего из того что я сказал и никак не регламентируют поведение в магазине и что я имею право делать, а что нет. Они регламентирую только переход права собственности и все. Но кроме прав собственности существуем море других прав в т.ч. распоряжения и использования по прямому или не очень назначению.

Вот так и появляется целая семья жрущих-пьющих в магазине. Это и называется наследственность! Почему-то у меня оба сына (младшему 3 года) стоят в очереди и ждут, когда я оплачу игрушки, конфеты, мороженное или воду. И у них в мыслях нет попросить это до касс. Потому, что это не оплачено, а значит не принадлежит им. А другие с детства растят быдлодочку позволяя жрать в магазине все, что она попросит.

Точно - вечер, только не Бендер. Это говорил Гоша из "Москвы слезам не верит".
Есть и пить на территории супермаркета, это - моветон. Я, распечатываю воду, только после оплаты её на кассе и то, испытываю некоторую неловкость

Кто-то оплачивает, а кто-то и нет. А потом работники магазина находят тонны огрызков и фантиков, и при учёте товара все эти сожранные и неоплаченные продукты компенсируют продавцы, кассиры и грузчики, у которых и так копеечная зарплата.
Если ТС считает себя порядочным человеком, тогда почему он ведёт себя как быдло? Заплати, а потом ешь сколько влезет.

Для того, чтобы оферту подтвердить, ее надо акцептовать, акцептом оферты, как правило, является оплата товара. Все остальное чистой воды манипуляции ;)

А можно читать тему, прежде чем отвечать?) Или это тоже, раз законом не регламентируется, то можно?))

Я уже писал на эту тему:
http://www.yaplakal.com/forum3/st/100/topi...=#entry37104378
Учим нормы морали.