Русский, немец и американец глазами ихспердов

А у клёпаных не фиксируется так как это ожидаемо?)

Та пытались корпус отлить не получилось.

Ну вот когда сам начнешь подтверждать свою писанину док.пруфами а не картинками из сети,тогда и будешь требовать с других.
А то ишь,расслабился- сам сказки всякие метет как из пулемета,а с других подтверждения требует)))

если бы было необходимо то получилось бы )
просто литая броня как я писал выше это надо больше толщину
больше толщина больше вес
а вес зело экономили потому от клёпок оставшихся на 34 в морде снизу отказались в пользу сварки

литая и клёпаные соединения это ВЕС увеличение ВЕСА

потому и башни литые на 34ках литые были ток до опред момента )))

и кстати вы историю отливки не привели )))
это ПРОБНАЯ отливка корпуса КВ
она кстати получилась но по опред причинам не приняли

"В числе работ по совершенствованию танка КВ почему-то не были исключены опыты по производству литых башен и корпусов. Выгоды при этом были очевидны – экономия брони, монолитность отливки и малый уровень механообработки, разгрузка дефицитного кузнечно-прессового и сварочного оборудования.

Но литые детали имели и ряд серьезных недостатков – возможность наличия скрытых дефектов в отливке, неравномерность ее по толщине, дендритная структура, приводящая к меньшей прочности отливки по сравнению с прокатом при равной толщине. Но преимущества перевесили. В августе 1940 г. специальное техническое бюро (СТБ) под руководством Рудакова разработало конструкцию литого корпуса и башни, а в октябре-ноябре 1940 г. Ижорский и Мариупольский заводы отлили шесть башен и один корпус КВ. С 25 января по 5 февраля башни были испытаны обстрелом и осмотрены специальной комиссией. По результатам испытаний нарком тяжелого машиностроения А. Ефремов доложил К. Ворошилову, что к изготовлению литых башен для КВ-1 и КВ-3 можно было приступать немедленно.

Однако по целому ряду причин изготовление литых башен танка КВ началось только в декабре 1941 г.,алитые детали корпуса получил только танк КВ-13/ИС.

"

Нужно было, и не получилось.
Сварных башен у наших средних и тяжелых танков после 43 года больше не было никогда только литые, Кроме крыши, крышу приваривали к отливке.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 7.01.2018 - 20:48

В Казани вестимо.
С 15.09 там организована учебная база на 420 экипажей.
Потом (после 01.42) учебные базы организовали в 23 и 38м учебных полках.

Переподготовка занимала 15 суток.



Подготовка экипажей бронетранспортеров проводилась на базе 20-го танкового полка в Урюпинске, который с 1 марта 1942 года переформировали в учебный танковый полк. В мае 1942 года в связи с увеличением размера поставок иностранной бронетехники приказом Народного комиссара обороны № 510 от 23 июня 1942 года были сформированы:
Учебная танковая бригада, укомплектованная американскими танками (190-я учебная танковая бригада).
Учебная танковая бригада, укомплектованная британскими танками (191-я учебная бригада).
Два учебных полка, оснащенных легкими танками Т-60, переформировали в учебные полки, оснащенные американскими и британскими танками (17-й и 21-й учебные танковые полки).
Упомянутые части позволяли ежемесячно готовить:
245 экипажей средних танков МЗ «Lee».
645 экипажей легких танков МЗ « Stuart».
300 экипажей пехотных танков Мк
II «Matilda».
370 экипажей пехотных танков Мк
III «Valentine».
Итого: 1560 экипажей в месяц.



В общем, можете смело утверждать, что ЛЛ-технику, как наиболее боеспособную приберегли для более важных боёв в будущем.
И да, Матильды и Валентайны, действительно оставили под Москвой. На Калиниском фронте и под Ржевом.
Для позиционных боёв вполне подошли.

знаете почему крышу приваривали то ? у 85к ? потому как башню сначала прокатывали либо проковывали )) для создания структуры материалла )))

не нужен был ТОЛСТЫЙ и ТЯЖЁЛЫЙ корпус )) вы хоть выводы и пр комиссий и расчёты почитайте

только отдельные листы брони ТОЛСТОЙ лились но потом проковывались или прогоняли валками

так для образования по сеталлам ))

Но, может быть, при общей незначительности объема заокеанской помощи она сыграла решающую роль именно в 41-м, когда немцы стояли у ворот Москвы? Что ж, посмотрим статистику поставки вооружений за этот год. С 22 июня по 31 декабря Красная Армия получила 5,4 тыс. танков. Из них наши союзники по коалиции поставили 648 танков (12,14%) С учетом же вооружений, имевшихся на 22 июня 1941 года, и этот, не слишком внушительный, процент снижается до совершенно ничтожных цифр (соответственно 2,32%). Маловато будет, особенно если учесть, что изрядная часть присланной техники, как, в частности, больщинство танков английского производства, в первый год войны до фронта так и не добралась.

Отсасут.)))

Мой топик подтвержден документами. Что сделано в самом топике и легко проверяется.

Вы устроили флуд, причем сами не подтверждаете свои высказывания.
Либо ты уважительно и спокойно ведешь беседу и сам - сам в первую голову - оппонируешь по своему же флуду пруфами, или, устроив срач в чужом топике, не взыщи - тебе заплатят тем же.

Итак, если ты ответил Гретте - теперь валяй, рассказывая про 466 угробленных в 1941 году английских танка.

Я тебя за язык не тянул. А то, что кроме Матильд оказалось ещзе сколько-то Валентинов с ограничеенным боезапасом никак не делает твой флуд зерном мудрости.

...янки просто внаглую срывали поставки. Обещали прислать в 1941-м 600 танков и 750 самолетов, а послали первых всего 182, а вторых – 204.

У Т-34- 85 башню не прокатывали и не проковывали, Её просто лили.
Сравнивайте поверхность борта и башни борт это прокат, башня отливка.

Попадалось мне, что в декабре 1941 горда в боях под Московй приняли участие то ли 3 то ли 4 танка МС-1.

Но это никак не означает, что именно эти танки внесли главный вклад в Победу.

То же ИМХО и к англам относится.

Всё! Еще один готовый враг мурмурыча, вано и лукамуда с немасквичом. Может ты еще и выжившим американцам не веришь? Кремлебот? Совок? 85 рублей зарабатываешь?

На 420 экипажей хватит и 50 танков

Цитата: "С учетом же вооружений, имевшихся на 22 июня 1941 года, и этот, не слишком внушительный, процент снижается до совершенно ничтожных цифр (соответственно 2,32%). "
Бугага...
Вот она пропагандонская болтология.
Сравнивать количество английских танков приехавших в конце 41-го года с наличием на 22 июня
То что имелось к 22 июня уже спеклось.
Сравните лучше с наличием на декабрь 41-го или январь 42-го

По сравнению с тем что было на вооружении танковых войск и в самом деле мечи-кладенцы.

брехня

читайте ранее ))
литая - они все литые )) только постобработка и то, что не шлифанули это уже отсутсвие необходимости и эстетики

Никакой постобработки у башен не было только приварка, это фасонная стальная отливка. Прокат тоже просто прокат без всякой шлифовки.

Уж не знаю где... Как минимум расточка и сверловка...

Это сообщение отредактировал P376 - 7.01.2018 - 21:35

вы то ? эт точо
а так да

"Последнее упоминание о боевом применении легких танков Т-18 (МС-1) датировано ноябрем-декабрем 1941 года в период обороны Москвы. В тот период в составе 150-й танковой бригады пребывало 9 машин Т-18. "

Численность бригады на различные даты:
на 27.09.1941 (БрФ) - 20 танков: 12 Т-34, 8 Т-50. Битва за Москву. С. 8.
на 19.11.1941, имеется 10 Т-28 (из них только 1 исправен), 4 Т-34, 19 БТ, 15 Т-26.
на 03.02.1942, имела только 1 неисправный Т-28, и др.
В феврале 1942 имела 38 танков, из них 2 КВ, остальные БТ, Т-26, Т-60.
на 26.02.1942 (3-я А, БрФ), в строю - 40 танков: - 17 Т-26, 1 KB , 2 Т-34, 3 Т-40, 1 Т-28, 3 Т-18 (МС-1), 1 Т-26 тягач, 3 БТ-7, 3 БТ-5, 7 БТ-2.
на начало января 1943 (40-я А, ВрФ) - 43 танка, в том числе: 29 T-34, 10 Т-70 и 4 Т-60.

о ужас Т-18(мс-1) ажно воевали до февраля 42го

Как всегда передёрнул. Нукась, диванист, сраника боевую ценность Матильд и Валентайнов с такими машинами как БТ, Т-60, и прочими тонкостенными малышами, коих было около половины в Битве за Москву. В данном месте и в данное время английские машины пришлись очень ко двору - бо своих мечей-кладенцов промышленость дать не могла по обьективным причинам.

Фины на фото