Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

А как еще нужно вести себя в отношении своего ребенка, если не как в идеале должно быть? По факту, есть и понты вокруг, а есть и без понтов люди. Вы сделали свой выбор, чем предопределили будущее своему ребенку. И реальное оправдание такому выбору, это компенсация собственного комплекса неполноценности.

Вас больше волнует мнение людей со стороны, чем то, каким человеком вы воспитаете своего ребенка. Объективно - людям вокруг на вас плевать. Даже если вас назовут нищебродом, то это будет не более чем демонстрацией степени их нравственности и о вас они тут же забудут. Болезненно реагировать на мнение невежливых людей глупо и бессмысленно. И еще хуже давать повод манипулировать собой, с помощью побрякушек, чем точно уже себя выставить неполноценным. Принимая эту игру вы соглашаетесь с тем, как вас называют.

Далее, ну самоутвердились вы купив айфон ребенок, и что, вы, или ваш ребенок стал лучше в чем-то? Ваши оппоненты "утерлись"? Да как бы не так. Ничего не изменилось кроме того, что вы - взрослый человек, попались на детскую уловку.

Вот это реальность.

Так прикольно читать некоторых...." А нечего айфоны детям покупать", "каждый сам несет ответственность за свои вещи".....
Это как коцнуть своей "девяткой" бентли и заявить "А нехер ездить на таких дорогих машинах"....
И для <b>Диаша</b>
Школа несет ответственность ЗА ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ учащихся....разбитый айфон должны по ГК компенсировать родители виновного ребенка...

Дело не в бренде. Афон, это как образец созданию иллюзии успешности. Дело в том, что детям родителя навязывают искаженные ценности, а потом расхлебывают результаты этого и начинают искать кто виноват.

Это справедливо в отношении совершеннолетних людей.

Сравнение 7-летних детей со взрослыми людьми, которые обязались соблюдать ПДД, сдали экзамен и на основании этого им дано право управлять средством повышенной опасности, крайне некорректно. Мягко выражаясь.

Ну я еще раз говорю. Это вы, или я, или еще кто-нибудь считают, что важна прежде всего личность, а не то, какие у этой личности гаджеты, а кто-то по-другому считает. А ребенок - это ребенок. Он виноват в том, что ему родители айфон купили? Думаю, что нет.

Думаю, что пока человек, сам, за свои, честно заработанные( подчеркиваю) не купит вещь, полного понимания бережливости не достичь.)

да пусть лесом идут! я бы ничего не оплатил...
все что ребенку покупается, это как правило расходники и хорошо, если что-то из расходников еще останется в потребном состоянии.
у этих родителей просто нет разума и им не надо было отдавать ребенка в обычную школу, а так нужно смириться что и ободраный и отпизженый придет, а еще и без глаза - как вариант))

А че ж вы тут с "людишками" сидите? Ну шли б на литературный форум, к высокодуховным личностям.

Эээ...ну я, собственно, про себя ничего такого не писала. Вы невнимательно читаете. Мой комментарий был всего лишь о том, что люди все разные. Это новость для вас?

Странный примерчик. Если "девятка" въехала в "Бентли", страховая компания "девятки" платит "Бентли". А если у "девятки" нет страховки, наступает полный попадос, забор номеров, выплата компенсации за свой счет и т.п.

Это сообщение отредактировал Жестянка - 29.10.2017 - 16:08

для <muangtang> !!!
ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет п.3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Надо было разбить ещё и маме ипальник

Да кто против? Как виновника определять будем? Что стало причиной падения телефона? Сколько раз он падал в этот день? Какая поломка произошла? Может, не надо было в школу айфон приносить? Вопросы., вопросы, вопросы.))

Ну да, до многих только так доходит.)))

Вот именно! По этой причине нельзя давать дорогую вещь, если не хотите ее потерять. Если дали, то смиритесь с ее потерей. Что касается намеренного причинения ущерба, то нужно учить как за себя постоять, и привлекать к ответственности наглецов.

По алкашам в коллективе выше верно ответили. Очень странно видеть, что некоторые родители предпочитают воспитывать ребенка в духе подстраиваться под всех. Так недолго вляпаться в какую ни будь историю и остаться крайним. И это будет благодаря такому воспитанию, как в предлагаете. И так будет точно. На таких соплежуев в первую очередь сваливают что угодно, а те, наученные соглашаться "со всеми" будут это все покорно подтверждать. И это все потому, что вы не можете делать что-то для своего ребенка, как вы говорите должно быть в идеале.

для <ДИАША> !!!
Вы цитируете статью ГК без НЮАНСА))))! (выделил спецом для Вас большими буквами)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации..., обязанных осуществлять за ним надзор....НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
В данном случае ДОГОВОР- это Устав школы! В нем прописано: ....ответственность ЗА ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ДЕТЕЙ....
Уже про то, что "вред возник никак не по вине школы" я промолчу))))
P/S/ Сам работаю в школе, жена - директор школы. Таких ситуаций было "пруд пруди".

Это сообщение отредактировал muangtang - 29.10.2017 - 16:39

Тему вообще нужно было назвать так: "Купили ребенку айфон. Кто теперь оплатит?"

Я смотрю, мы с вами прямо вообще не понимаем друг друга. Я выше всё сказала, что думаю.

Законы как ЗАКОНЫ "справедливы" ДЛЯ ВСЕХ людей))))
Они потому и называются ЗАКОНАМИ, что с точки зрения ЗАКОНА айфон и нокиа3310, как и девятка с бентли - абсолютно одинаковые "материальные ценности"))))

Не новость конечно. Просто я вижу, что вы сторонник того, чтобы подстроиться под большинство, чтобы не "зачмырили".

Как показывает жизнь, такие чмырители в итоге сами оказываются в не лучшей ситуации и как правило это первые косячники.

С чего вы так решили - вообще непонятно. Ну да ладно, я уже и так поняла, что у нас с вами разговора не выйдет, мы с вами друг другу не понимаем, вы как-то по-своему интерпретируете мои сообщения.

Совершенно разные обстоятельства, условия, фигуранты и их степень ответственности.

пришла забирать ребенка с дошкольной подготовки, на перемене ему кто-то дернул очки, отломалась душка, учитель бежит ко мне с этими очками, да вы простите меня, я не доглядела, давайте я компенсирую ремонт, только не ходите к директору.... меня это удивило и я покапалась в законодательстве.....

Естественно, порой воспитателю (или самому директору) проще Вам "компенсировать" ремонт из своего кармана, нежели разводить канитель с "расследованиями".
Вот несколько примеров:
1. У ребенка из раздвалки пропадают кеды. Да учителю проще заплатить Вам за эти кеды, чем придет милиция, потом начнутся выяснения "обстоятельств кражи" и т.д.
2. Разбили Нокию-3310. Та же песня: вот вам "парутыщщ" и "забудем инцидент"
Так и с очками Вашего ребенка - проще компенсировать "сломанную дужку", чем потом писать заведующей объяснительные "а где я был в это время"....
А вот когда дело касается "8-го айфона", или "нанесение тяжких телесных" (один другому циркуль передавал и в глаз попал, или подрались в туалете) - тут уже ИЗВИНИТЕ....

Это сообщение отредактировал muangtang - 29.10.2017 - 17:12

Диаша
Не душка, а дужка. А то подумалось что у вашего ребенка сломалась душа.