Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

не страшно уже там работал . значит почти такой . кто скажет мне что есть норма . особенно в наше в ремя . особенно в гейрорпе среди геев если

Сложно ответить на данный вопрос. Если в кратце то приведу пример. Захотели бы вы общаться с женщиной которая сидит рядом с вами (вы в белом костюме, чистый и непорочный), а она страшная такая старая проститутка, ну этакий собирательный образ Бомбейской шлюхи? Вся в язвах от сифилиса, страшно перекошенную, вечно говорящую только гадости о вас и маты в ваш адрес. Изо рта воняет, не мылась уже давно? Это короче собирательный образ всего человечества в глазах Бога. Настолько оно погрязло в разврате преступлениях, и нравственной нечистоте. Чтобы хоть как то приблизиться к этой женщине, надо сначала ее отмыть, вылечить от язв, причесать, научить говорить без мата, почистить зубы и убрать пороки. Но в том то и дело, что эта женщина этого не хочет))))))))))))))))))))))))))))))))) Так что вот такая фигня получается, я бы тоже не подошел и близко, но отправил бы через почтальона письмо, в котором написал требования, в которых сначала описал бы что нужно сделать чтобы я мог ну хоть как то приблизиться, и чтобы она сама тоже меня поняла, а не оскорбляла (т.е. поняла что значит греховное поведение). Вот вам и письмо такое само Священное писание. А человечество таким стало когда встало на сторону Сатаны и теперь живет под его правлением. Типа сутенер: такой развеселый)))))))) Который не дает ей читать письмо, и не хочет чтобы она его видела и даже читала, хотя сам его знает наизусть. И ведь эта шлюха все время ему (т.е. Сатане) верит, но не мне. Короче клиника писец. Надо и сутенера пристрелить и что то со шлюхой делать, тут еще есть одна проблема она читать то письмо не умеет, думает все подвох какой то))).

Это сообщение отредактировал ands6 - 4.03.2015 - 14:31

Смешные такие :) реально напоминаете анекдот про рыбок из аквариума, которые спорят, есть ли Бог :)

К чему все эти доводы с выкладками из истории?
К чему все эти факты о зверствах древних людей?
К чему эти умные размышления и невозможности человека постигнуть всю вселенную и попытки расчёта вероятности существования Бога?

Я тут пару фраз пытался вставить ранее, но смотрю, что собрались люди, для которых демонстрация знаний из википедии важнее, чем вопрос о существовании Бога.

Суть вашего спора сводится к человеческому восприятию сущности событий, явлений и попыткам их прогнозирования. На основе этого делается типа логичный вывод, что Бога нет.

Я ещё раз говорю. Я не утверждаю, что Бог есть. Но я допускаю, что есть вещи за рамками нашего понимания. И если это так, то не логично отрицать существования Бога.

Это все равно, что два ребёнка, не зная, что такое электричество, будут спорить о том, что будет, если повернуть выключатель лампочки в комнате. Пока электричество будет, лампа горит. Но как только кто-то извне отключит электричество в квартире у детишек начнётся эррор в голове.

Так и вы. Суть в том, что отрицание наличия Бога - неверно, нелогично, так как человек не всесилен в этом мире. И до тех пор, пока человек не познает мир на 100% все крики об отсутствии Бога - вздор, так как нет 100% доказательства его отсутствия.

Будьте последовательных, господа-адепты логических выкладок :)

ands6
Там где сказано что родил Адам сыновей и дочерей.
Ну и сыновья Адама начали дочерей Адама, Маму дочерей и самого Адама...ибо блуд и грех сплошной.
А Ной почкованием.

ands6

Вы простите но моя кошка умнее вас.

Ну, был Понтий Пилат. А дальше что?

Больше того, я - не христианин - убеждён, что Христос существовал, но не был кем-то сверхъестественным. Я убеждён, что он был просто человеком, хоть и Великим Учителем, учению которого, кстати, мало кто следует из людей, называющих себя христианами. Только что дальше-то?

Свитки, манускрипты и прочее не доказывают существование персонифицированного бога. Любой исторический документ можно подделать. А вот мой пост Вы, видимо, читали очень бегло, не вдаваясь в подробности (если, конечно, вообще читали).

И никто из христиан не станет. И спорить с ней никто не станет. Её будут старательно замалчивать, потому что это мнение поднимает ряд интересных вопросов касательно достоверности не только христианства, но и иудаизма, и ислама.

amax, где фоточка этой кошки, работающей на компьютере? =))) Не думай, что я от тебя отвяжусь, словоблуд =)))

Видимо, потому, что одно без другого существовать не может )

Я пытаюсь человеку всю абсурдность библии как источника знаний каких-то показать. Она ненаучна, противоречива и доказательством ее святости служат лишь утверждения из нее самой.

Другой меня пытает, требует доказать что бог есть на основании того что ему так хочется видимо.
Я его прошу доказать мне что он не кошка моя, Скрипка...
Пока у него это не получилось.

По сути да. Даже если брать в расчет эволюцию, чисто гипотитически. Первые два человека родили дочерей и сыновей, как вы думаете они дальше будут продолжать род????????????????????????????????? Я не понимаю таких как вы людей, вы сами же такую глупость пишете. Или вы думаете если кота и кошку оставить в квартире от одной матери, они останутся девственниками? Вот ты наивный))))))))))))))))))

Я уже написал про Ноя, у него чудик была жена, от нее у него было 3 сыновей, у них были жены из других народов. Блин реально твоя кошка умнее, тока я вижу что умнее тебя.

ands6, ответь пожалуйста,
по какой траектории продолжит движение шарик,
выкатившийся из трубки, А или Б ?

Добавлено в 14:59
Каких других народов ? Я думал утонули все...

Скрипа, ты тоже напиши если не трудно..

Это сообщение отредактировал amax - 4.03.2015 - 15:00

Божьей милостью, я атеист!

Слово "Бог" для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить. © Альберт Эйнштейн.

Пока у тебя не получилось доказать, что я - твоя кошка. Ни одного убедительного доказательства. Притом, что утверждение было твоё. А бремя доказательства (который раз уже напоминаю) лежит на утверждающем. Что доказывает, кстати, моё утверждение о том, что ты - словоблуд. А лично я стараюсь доказать существование трансцендентального во Вселенной.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 4.03.2015 - 15:01

Видимо, не все!


Это сообщение отредактировал DiscA - 4.03.2015 - 15:01

А то что раньше, его считали Мифом и кричали на каждом углу что Библия врет, и не было такого человека, что собственно вы примерно в таком же ключе и говорите

Ну тогда смысл в него верить? Я вам говорю что ученики которые и написали его биографию, не считали его простым человеком, у него были сверхвозможности не доступные другим людям. Например возвращение умерщего к жизни, даже такого который уже испортился в могиле, это я про Лазаря. И самое интересно Лазаря вызвали в синедрион, и все хотели поймать на лжи Иисуса, но не получалось свидетели говорили то что им было неудобно, и ничем не могли его обвинить, если бы это было возможно до нас дошли бы документы что он лжец и его труды напрасны, но никто из свидетелей тех времен этого не написал, потому что они видели правду, кто это на самом деле. А Петр прямо сказал, на вопрос Иисуса, за кого меня почитают люди?...... Одни за пророка, другие за целителя. Иисус спросил а ты за кого? Он ответил: Ты сын живого Бога.

Я прочитал ваш опус)))) На шедевр явно не тянет уж извини.

Эка тебя торкнуло, вы чего там такое курите?)))))))

Короче конкретикой аппелировать смысла не вижу..., как сам ands6 подтвердил, то в одном переводе ошибка, то в другом месте воспринимать не буквально а аллегорией надо...короче способы явно и внятно донести свою волю у бога похоже отсутствуют.
Про кару Богом людей , руками людьми не надо сказки рассказывать.
Многие богословы сходятся во мнении что "грехопадением" следует считать непослушание Бога Адамом и Евой в какой то конкретной ситуации..
За что он их и изгнал, следовательно человечество должно было быть предоставлено самому себе.
Насчет людоедов и каннибалов их ничуть не меньше в современном мире.
Вообще человечество абсолютно не меняется. Примерно одинаков процент людей садистов, маньяков , жестоких, ненормальных. Это вам любой психиатр скажет.

А вот бог если вам угодно даже хотел пару раз истребить человечество.
Или все человечество кроме того же ноя было людоедами,педофилами и прочими извращенцами?

С вами спорить бесполезно , любой разумный аргумент вы начинаете отклонять с какими то неточностями перевода , и прочими аллегориями.

И еще пару вопросов если вам угодно будет наставить человека на путь истинный.

1)Если Бог так активно учавствует в жизни человечества, если у него есть свой замысел для каждого человека как сказано в Евангелии ,почему он так ограничивает возможности общения?
2)Что ему мешает общаться напрямую?
3)В чем смысл жизни?
4)Почему если он желает добра, он не уничтожит зло,или не ограничит его действие?
5)ЧТо будет после смерти?
6)Каковы должны быть взаимоотношения между человеком и Богом с точки зрения Бога?
С точки зрения христиан, он чуть ли не всеведущ, всемогущ, и желает только добра. С точки зрения реалиста - его в мире ничуть не наблюдается.
7)Что такое ад и что такое рай?
8)Кто попадет туда и туда, и за какие заслуги?
9)Не слишком ли глобален с точки зрения жестокости план Бога описанный в Евангелии.
10)С момента Грехопадения до момента "великих разборок" конца дней и суда божьего над всем не слишком ли много жестокости по отношению к людям?
Общеизвестный факт, что затянутый конфликт труднее разрешить чем свежий.
11)Очень странный способ примириться убив на кресте собственного сына, и приняв прощение от людей которые в это поверили. вам не кажется?
По мне дак смахивает на шизофринию.

А лично я стараюсь доказать существование трансцендентального во Вселенной.

Сферического коня в ваккуме ты доказать мне пытаешься.

Это сообщение отредактировал amax - 4.03.2015 - 15:02

До потопа, они взяли себе жен из других народов. Потом строили корабль довольно продолжительное время. Что непонятного то?

По какой траектории покатится то ? Это важно не игнорируйте, скрипа, андс61?

Точно такой же, как и в любую другую исторически значимую персоналию. Кроме того, его учение, смысл которого по большому счёту в одной фразе, имеет огромный смысл для человечества. Жаль только, что к этому учению никто не прислушивается. Только зовут себя христианами, таковыми не являясь.

Лично тебе, amax, я уже доказал, что ты - словоблуд. Точнее ты сам это наглядно доказал и доказываешь.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 4.03.2015 - 15:06

Это вы у них наличие основ физики и элементарной логики проверяете что ли?)

Я проверяю наличие отсутствия элементарной логики...

Добавлено в 15:09
Долго думают, гуглят ответ что-ли ?

А геометрия Лобачевского или Евклидова!?

Ведь ясно же что по Б покатится, круглое же...

Будем надеяться на их честность.
По их верованиям врать - грех.

Добавлено в 15:11

По а

на все сто бро!
готов это повторить, сколько потребуется!
а-то религиозники никак ответить не могут, зачем столько несправедливости!
иногда возникает мнение, что их ебаный "бог" специально создал человека, чтоб подвергать его страданиям, тогда это и есть САТАНА блять!

А чего так.... болеешь?)))) Ну было и не руками людей, например Содом. И сам Потоп.


Грехопадением Адама и Евы в какой то конкретной ситуации?А что типа к нам потомкам это не относиться? Но это не так согласно этих слов: Рим. 5:12, 17, 19: «Через одного человека [Адама] грех вошел в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили.. . Из-за проступка одного человека смерть царствовала.. . Непослушание одного человека сделало многих грешниками» .
1 Кор. 15:22: "В Адаме все умирают, так во Христе все оживут" Т.е. грех перешел на всех людей. По сути грех - это непослушание, или невозможность выполнить свои обещания. К человеку это очень хорошо прилепилось, все люди такие, нет ни одного человека который хоть раз в жизни, что то обещал, и не забыл это выполнить. Может под действием обстоятельств, а может еще по какой причине. Сколько раз например я жене что то обещал и не мог выполнить в полной мере до конца, или вообще не выполнял. И таких примеров у людей куча.

Изгнал из Рая, но он был на земле, Сад был непосредственно под его присмотром, теперь им пришлось о своей жизни заботиться самим. Да и есть слова что они стали как Боги знающие добро и зло, т.е. они теперь сами решали что для них зло, а что добро. Но это могло быть для людей неправильным и ошибочным, как например подкуп Богатой преступницы судей, целью уйти от наказания (например сбила на своей машине людей насмерть). Для себя она не считает это злом и подкупленные судьи тоже. Или например нацисты, они не считали злом что можно уничтожать другие народы, и даже считали это добром. Короче у человека появилась извращенное понимание зла и добра. И да они встали на сторону Сатаны. Теперь он стал их царем. Если вспомнить искушение Христа, то Сатана показал все Царства мира (на совр языке правительства), и сказал: Если падши поклонишься мне все это будет твоим. Т.е. он правит людьми. В книге Откровение говориться что все правительства людей подчиняются Дракону, как марионетки на ниточках. В коринфянам говориться что он явл "Богом" неверующих людей, он их властелин.

Бытие 6: 5 И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;

Ну по сути похуже чем сейчас, и намного. Если уж они думали о зле во всякое время каждую минуту))))) Маньяки чего с них взять. Смотрел сериал Декстер, типа того)))))))))))))))

Я не отклоняю, а говорю что знаю да и про Солнце, и источник света давно уже не проблема, это многим известно и давно ваша инфа уже устарела как аргумент, вы еще скажите про твердь небесную))))))))))) Когда как даже в переводе Короля Якова говорится пространство (т.е. более точный перевод с оригинала), и это намного раньше чем синодальный перевод)))))))))))))))