Так были они на Луне, или как?

Тупые немоглики удивятся, когда узнают, что РФ тоже участвовала в программе LRO и там есть компоненты российского производства.

Если Вы считаете себя правым, то тогда зачем коверкать фамилии.Чью Вы доказываете ущербность?
Китайцы не хотят показать , что цвет поверхности Луны на месте посадки своих луноходов - красно -бурый, так как всё ещё опасаются гнева бывших колонизаторов .

Если я не прав, то расскажите анекдот про 37-ое китайское предупреждение .

А чего им бояться?
Вот проба грунта с Апполона. Какого она цвета?

"Насчёт траектории полёта и массы", - подавляющая доля воздушного сопротивления зависит от формы, это раз. Поэтому на вершину ракеты всегда ставят обтекатель. Не знали об этом? Ничего, у вас это постоянно. Зависит от площади сечения, это два. Об этом тоже не знали? Да что ж такое?!

Оценить массу тела по продолжительности жизни на орбите при известных размерах? Можно. Именно оценить. Вот Скайлэб злые скептики и оценили. При заявленной массе он должен крутиться вокруг Земли 8 лет, а не 6.

Эмпирическим путём? Как ты любишь умными словами кидаться. Смысл-то понимаешь? Колесо, огонь и многое прочее человечество сделало эмпирическим путём. И что? До сих пор никто не хочет "рисковать" и ездить на круглых, а не квадратных или эллиптических колёсах?
Я не понял, какая принципиальная разница между утверждением "проблему решили эмпирическим путём" и "проблему решили". Запугать умными словами меня хочешь? И откуда риск, если проблему решили, неважно каким путём? Сатурнов летало штук десять, на каждом пять Ф-1, это уже поточное производство. Откуда и почему риск, поясни, пожалуйста. Ну, хоть для посмеяться.

Почему с нами не дискутируют учёные - это твоё личное мнение, ни на чём не основанное. По твоему и теорию мы должны создавать, а не учёные. И вас нам не хватает, просто никого другого нет. Боятся учоные в этот котёл кидаться.

Обвинитель должен доказать своё обвинение, НАСА должно доказать факт своего рекорда, что не так?
Как я и предупреждал, будете визжать и плакать, но ни за что не признаете американские источники сомнительными. Ну, как же! Разве они врут, что Пэтриот в Киеве уцелел? Разве они наврали, что у Саддама было биологическое оружие? Разве они врали по всему миру, что Россия напала на Грузия, а не Грузия на Осетию? Не, пиндосы никогда не врут.

Если вы подчинитесь логике и признаете американские источники не достоверными, то:


У вас ничего нет! Вы - бомжи и голодранцы!

Что?! Уже подсуетились? Пару лет назад ничего такого не было!
Впрочем, что им стоит порошок какао народу втюхать? Моглопипл всё схавает.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 25.05.2023 - 20:32

Вы сами себе не смешны? БояЦЦа гнева Вы на какой планете-то живете?
Это все Ваши "аргументы" - как что против шерстки, так сразу "запугали-подкупили"? Без доказательств это смахивает на 3,14здеж, не находите?

Но, если воздуха нет, то это правило не работает

Время полёта совсем другое и радиации много. В этом проблема. До сих пор. Пока от жёстких гамма-лучей в космосе защиты нет.

Вы бредите. Крекчно они это говорили. С той же периодичностью, как наши люди говорят о первой женщине в космосе и о первом выходе в открытый космос.

Возможна. Просто весь вопрос в целесообразности и финансировании.
Наш роскосмос планировал послать новую автоматическую станцию на луну ещё 12 лет назад. Если бы было финансирование и необходимость, то послали бы ещё тогда. А пошлют только в этом году.

Конечно же хорошо, даже темы можно на фактах "полётов" создать.

Но, почему-то от них у могликов шоколадные сопла подгорают.

https://www.yaplakal.com/forum7/topic2530033.html?hl=

https://yap.ru/forum7/topic2513856.html?hl=

От созданных тем ни разу не видел чтобы у кого-то что-то подгорало, а вот от непроходимой тупости и постоянной лжи немогликов, регулярно наблюдаю

Блиииин , ерш твою в кардан , я опять луносрач пропустил . Нормальные уже про Марс срачники устраивают , а тут про фонарик не успеваешь.

И при чем тут обтекатель для тела известных размеров и формы - можете внятно объяснить? Обтекатель сброшен, станция в космосе летит без него. Не знали? Бывает! Мидель тоже известен. Какие еще дурацкие вопросы будут?

>Вот Скайлэб злые скептики и оценили. При заявленной массе он должен крутиться вокруг Земли 8 лет, а не 6.

Только вот эффекта "вспухания" замной атмосферы под действием солнечных вспышек - не оценили. Но вот у ученых вопросов к массе Скайлэба не возникло.

>Эмпирическим путём? Как ты любишь умными словами кидаться. Смысл-то понимаешь? Колесо, огонь и многое прочее человечество сделало эмпирическим путём. И что? До сих пор никто не хочет "рисковать" и ездить на круглых, а не квадратных или эллиптических колёсах?

Дурачок, эмпирическим путем - значит нет теории. И каждому следующему вновь разработанному сверхмощному однокамерному двигателю придется снова подбирать конфигурацию камеры сгорания опытным путем и не факт, что удастся добиться устойчивой работы. Вот поэтому-то сверхмощные двигатели и делают многокамерными. Доступно? Судя по тому, что ты написал про серийные F-1 - не очень

Да, по-моему чтобы с вашей братией дискутировали ученые, вам надо создать полную теорию фальсификации, которая объясняет с позиций нелетания весь существующий массив фактов. А не выкрики - типа "а чо звезд не видно, тени не такие, а почему у астронавтов рожи такие кислые". Да, именно весь массив фактов. Или Вы в душевной простоте считаете, что типа достаточно поставить под сомнение одну фотку и все, пузырь типа лопнул? Нет, к вашей теории будет точно такой-же подход. Как,осилите?


А это Вы должны с фактами опровергнуть американские источники. Причем с теми фактами, с которыми можно пойти в суд. Я еще раз повторю - взвизги на тему "американцы все врут" аргументом не является.

>НАСА должно доказать факт своего рекорда, что не так?

А НАСА доказало. Не знали? Загляните в энциклопедию.

Это в каком году было, не вспомните? А как вспомните, посмотрите в правый нижний угол экрана, где часы - какой там год?

Не подгорает?

А вы там комменты почитайте, если запамятовали.

Научные доказательства имеются. Прям со стороны идеологического принципиального вероятного противника, который и сам хотел высадить человека. И сейчас тоже всё больше подтверждений. И никто не будет ничего высаживать рядом с местами имеющихся высадок. Те, кто занимается космосом, не сомневаются в реальности высадок американцев.

Зачем нужно повторять скафандр середины 60-х, я не знаю. Ведь сейчас давно гораздо более совершенные есть

"Утеряны технологии" на техническом языке означает, что на сегодняшний момент не существует налаженный производственных цепочек, где производили всё, что нужно было для программы аполлон в 60-х годах. Это вовсе не значит, что повторить не смогут. Просто это не нужно. Охрелярды и так уже вбуханы в сверхтяжёлую ракету нового поколения. И у нас есть сверхтяжёлая ракета. Если пондобится вывести 120 тонн на орбиту за один раз, то соберём. И они, и мы. Нет никаких проблем с этим.

На своём рисунке Майкл Коллинз изобразил явно стартовый комплекс 19, так что и рыба на его рисунке к запуску "Аполлон-11" относиться не может. Вам-то, может, всё равно и всё едино, а Коллинз в этом явно разбирался - астронавт всё-таки. ))

Да у меня с памятью всё прекрасно. Твои слабоумные коллеги постоянно врут, а ложь я очень не люблю. Схема, в общем-то стандартная.
В каждой теме про луносрачь тупые немоглики задают одни и те же вопросы, получают на них ответы и немного ждут, чтобы в теме появилось больше страниц и задать свои "неудобные" вопросы снова.
И, если, именно ты ещё как-то стараешься креативно к этому подойти, что-то ищешь в сети, то большинство твоих слабоумных коллег даже пару страниц прочитать не в состоянии.

А как думаешь, рыба может относиться к этому комплексу?

Ну Артемиду вы ведь тоже фейком обзовёте. Также, как и называли Драгона Илоновского, пока на этих кораблях к МКС не стали летать. И возвращение первой ступени объясняли комбинированной съёмкой. И производство двигателей было у вас нереальным. И многоразовость у вас была невозможной.
Однако ж есть оно, Илонушка смог. Молодец он, я могу только похлопать.

Империя лжи и зла. Наса предлагаю переименовать в "Не были на луне и точка"

Скорее всего этот рисунок с рыбой относится не к самому стартовому комплексу 19, а к ракете "Титан", которую с этого комплекса запускали. Возможно, тут просто какая-то шутка. Как бы то ни было, рисунок этот к запуску "Аполлон-11" никакого отношения иметь не может.

Про Марс у конспирологов не особо выходит. Какое-то время они пытались развивать тему, что на американских снимках марсианское небо не такое. Дескать, чёрное небо должно быть. Но потом конспирологам китайцы основательно поднасрали. Они тоже посадили на Марс свой китайский марсоход - и марсианское небо на их фотографиях оказалось таким же, как и на американских.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.05.2023 - 22:59

Первые и вторые ступени всегда так и утилизируется, сгорают в атмосфере.
Третьи спупени сатурнов на сколько я знаю, отправлялись в сторону солнца косплеить астероиды, либо отправлялись в поверхность луны, где также косплеили астероиды.
У аполлонов нет посадочного модуля. И ни у кого не было. Были только спускаемые аппараты. Они все есть, стоят в музеях.
Скафандры также стоят в музеях. Наши лунные скафандры тоже в музеях.

Радиационная обстановка была изучена советскими и американскими автоматическими станциями. На Аполлонах тоже была регистрирующая аппаратура.

Весь лунный грунт является достоянием человечества и никому не принадлежит. У России и США он только на ответственном хранении. Две трети лунного грунта ещё в запечатанных контейнерах, дабы сохранить его для последующих поколений. Одна треть выдаётся в научные лаборатории, если для какой либо научной работы необходим именно грунт. Просто так посмотреть вам конечно не дадут.

До миссии А-11 было три основных гипотезы о происхождении Луны. Привезённые данные позволили сказать, что все три опровергнуты. Именно после миссии А-11 появилась современная теория образования Луны, которая набирает всё больше доказательств с каждой новой порцией данных.

Оставили. Сейсмографы например. И сталкивали третьи ступени с поверхностью, чтобы получше узнавать внутреннее строение Луны.

Имеет. Ибо он тупой в этом случае и не знает, где искать доказательства. А на него спецы, у которых он спрашивал, посмотрели как на идиота, дали книжечку, где можно было найти все ответы. Но нет, тупые люди ответов не находят. Почти как кошки, которые не видят еды, пока их мордой не ткнёшь в эту еду.

А где железные факты? Не увидел.
И да, вопрос целесообразности и цены для всего, что касается космоса, является одним из основных. Всё, что хотели сделать, за шесть миссий сделали, хотя изначально планировали больше. Но научного смысла в новых полётах в тот период времени не было. Три невостребованных ракеты потребили в других пусках.

В 2002 году был обнаружен объект, который назвали J002E3. Это не прям точно, но есть вполне и очень обоснованные предположения, что этот объект может быть третьей ступенью S-IVB от Аполлона-12.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.05.2023 - 23:34

«…Соперничество за Луну было войной. Проигравшего ожидают гибель и проклятия. Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны победить. Любыми средствами».

«Мы будем внушать каждому участнику программы, что останавливаться в средствах при её выполнении — преступление перед нацией. Действовать без оглядки на такую мелочь как совесть».