Так были они на Луне, или как?

Действительно, как заменить в спускаемом аппарате кислород под давлением 0.3 атм воздухом под давлением 1 атм? Вот, мля, задача для немогликов....А клапан открыть соединяющий кабину с атмосферой при спуске на парашуте - не судьба?

Как следили за Аполоннами

https://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-22-39

https://dzen.ru/a/Yykis0WEbRL0VrjD

Вариант №1.
Скайлэб всё-таки летал, но никакого экипажа там не было, запустили пустую ступень. Ведь у «Сатурн 5» 1-я ступень работала, это 100% факт, уж пустую бочку на околоземную орбиту они смогли вытолкать. Я думаю смогли. Ведь околоземная орбита не луна, и даже при помощи телескопов при желании можно разглядеть летящую станцию. А вот по поводу наличия там экипажей, это большой вопрос. Прямых доказательств, конечно, нет, но косвенных целая гора:

Отсутствие каких-либо вменяемых научных трудов. Чем там занимался экипаж, устраивал забастовки? По том что написано в открытых источниках экипаж там занимался всякой ерундой, а точнее делал то, что так любит американский обыватель, шоу!
Отсутствие фото со 100% доказательствами что человек в невесомости, все фото что есть в интернете можно снять на земле, в современных условиях даже спец оборудование не нужно. Детки в Тик-Ток еще хлеще видео снимают.
Очень короткие экспедиции, станция была рекордных размеров, там можно было жить годами, по словам самих америкосов. Но все 3 экспедиции пробыли там в сумме 171 день, даже до полугода в сумме не дотянули. Это очень и очень странно.
Полеты к станции, которая была последним писком инженерной мысли прекратили по дебильной причине. Сняли с производства ракеты «Сатурн». Хотели летать на шатлах но не получилось. Хотя 2 полностью исправные и готовые к полету ракеты так и остались на земле.
Странный полет без экипажа в течении 5 лет. Что в самой исключительной стране не смогли создать более легкой ракеты для запуска корабля с экипажем? Лично для меня это странно, ведь они якобы совершили целую серию полетов на луну в рекордные сроки, а тут на орбиту долететь не могут.
Падение станции, и как бы случайно части летят на Австралию, это самое весомое доказательство, что там что-то летало. Уронили на землю пустой бак, собрали кусочки как доказательства и в музей положили. Никто же не может по обломкам доказать укомплектована была станция или нет! А так обломки есть и это железобетонный факт.
Станцию с завода доставлял самолет, грузоподъемностью чуть более 20 тонн. Но станция вести в 3 раза больше! Ведь ее не на космодроме доделывали?
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод что «Скайлэб» летал пустой, это была просто бочка. Остальное шоу и постановка, а прекратилось оно, как и все шоу, интерес пропал и экипажи летать перестали. Бочка грохнулась в океан и как говорится «концы в воду». В этой версии все встает на свои места и имеет логическое объяснение.

Вариант №2
Эта версия мне кажется менее вероятной, но все же вкратце опишу. Скайлэб это полностью сымитированный на земле проект. Все сняли в павильоне, как и полёты на луну. Потом сымитировали падение станции, например запустив МБР, она самоликвидировалась в нужном месте и с орбиты посыпался хлам, а там иди разбери от чего он. Но все эксперты скажут, что это именно «Скайлэб», Те фот и видео что есть в сети легко моделируются на земле. Особенно настораживают их прически, там не все были лысые и у них шевелюра аккуратно уложена. Для интереса сравните с фото экипажей МКС очень удивитесь. Научных исследований толком нет, везде пишут, что они чего-то там разглядели на солнце и все.

Доказательством того, что «Скайлэб» был имитацией служит один очень мощный факт. Американцы больше даже не заикались про станции и не пытались ничего запускать. У них была другая задача, это Спэйс Шатл», который был успешен но очень и очень дорогой и по большому счету не нужный. Потом рухнул СССР и Американцы сели на хвост россии начали летать на станцию МИР. После того как МИР отработав 11 лет рухнула в океан, была создана МКС. Основой которой стали российские модули, так как создать ничего своего они не способны. Все это вранье про Луну и Скайлэб нужно быть лишь, для того чтобы создать паритет в космосе, ведь СССР обогнал В Этом плане США на годы!! Они и сейчас отстают и занимаются имитацией. Скоро РФ выходит из проекта МКС и тогда мы поглядим как американцы обрушат МКС на землю, технологий для поддержания ее на орбите у них нет. Зато у них есть Илон Маск, который продолжает череду имитаций успехов и технологических прорывов, но об этом персонаже как-нибудь в другой раз.

не летали.
60 лет назад как ненормальные на консервных банках якобы мотались на луну, хотя, чтобы утереть нос СССР хватило бы 1 раза, а сейчас 1 раз 1 человека даже на облет послать не могут. А, да да Леонов (космонавт банкир) это, конечно свидетель - он как раз в космосе болтался и лично всех американцев видел, рукой им махал.
ну слетайте б..ть спустя 60 лет 1 разик, разотрите в пыль немогликов... деняк нет? на войны в ираке, сирии, ливии, югославии есть, содержать 12 авианосных гроба есть, 800 баз по всему миру содержать есть, а на полет к луне - хер. И как всегда куда долбаебов со своими выкладками - летали, были - вам же деняк, как леонову не дадут или вы дураки-любители?

Итого - Шаттл был первым пилотируемым космическим аппаратом производства США на околоземной орбите?

Если немогликов не убедило 50 лет назад, то что убедт сейчас, когда компьютерные кинотехнологии на две головы превзошли то убожество, что было в распоряжении Кубрика? И самое главное - немоглики несколько переоценивают свою важность. Они считают себя скептиками, независимо мыслящими, а на самом деле или откровенные фрики, или малообразованные (последнее при желании поправимо) личности. Никто на их переубеждение тратить десятки миллиардов не будет.

Вот лично для вас, что будет являтся 100% доказательством?

Такое мнение тоже существует, я про него читал.

Космическая программа сша: ничего, ничего, опять ничего, раз - и спецс шатл!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Попов - враль. Читайте квалифицированных специалистов - Черток, Глушко, Сыромятников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец как сложнее , реальная то высадка на Луну охуенно сложна, это не в павильонах видосики монтировать. Поэтому мы её скорее всего и не увидим. Потому как наебать теперь не получится а реально высадиться даже сейчас очень проблематично, через 50 + лет.

Это сообщение отредактировал Russian1975 - 25.05.2023 - 17:06

Это разве плохо, что раньше за информацией надо было лезть в книжки, а сейчас вся библиотека буквально в кармане?

Кстати, был только что в бухгалтерии, в связи с неожиданным переносом аванса на завтра. Сказали, что понимают проблему и свои обязанности, поэтому всем, кто срочно нуждается в деньгах, их дадут сегодня. Для этого надо обратиться непосредственно к начальнику своего отдела.

В вашей теории есть косяк: эти обезьяны должны были обнаружить камнеподобные образования по пути следования роверов.Вы же , надеюсь, не будете отрицать их наличие на основе открытий советских луноходов.

Этот комментарий я воспринимаю, как крик души.Ваши проигрыши на канале" Кинооператор рассказывает" дают о себе знать.И это правильно.Человек должен остаться человеком.

Камней привезли кучу. Коллрые, в отличие от "открытий" луноходов можно потрогать руками, а не полагаться на мутные черно-белые фотки

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 25.05.2023 - 17:50

Нынче особо "прогрессивные" нелетальщики уже и Шаттл опровергают, и КрюДрагон
Плоская Земля всё ближе...

В принципе, Вы правы, действительно, почему мы должны верить мутным фотографиям LRO и их китайским подпиндосникам.

А зачем обязательно делать большой однокамерный? Чтобы что?

А разве не надо уточнять для начала, что читатели знают про камнеподобные образования на Луне?

Хакимыч, вы опять будете рассказывать, что Аполлон якобы не нашёл камнеподобные образования, которые находил СССР?

Кстати, вы так и не ответили.

Что я должен ответить, если Вы подписались, что ничего не знаете про камнеподобные образования?(Вопросов больше не имею.(Остап Бендер)).

А японскому KAGUYA и индийскому CHANDRAYAAN-1 можно верить?

Давайте сперва посмотрим на эти фотографии.

Я просто проецирую логику немогликов на советские лунные достижения. Что, не нравится?

Мои проигрыши? Минусы безграмотных идиотов вы считаете за проигрыши?
Вы смешной. Ничего из сказанного мной убогая паства Коновралова не опровергла.
Да и пишу я там не для них, а для немногих нормальных, кто туда забредает. Такие тоже есть.

ПыСы Этот жулик рассказывает, как типа были подделаны кино-фото материалы. Только вот ничего хоть что-то похожего на то, что показывали американцы он так сделать и не смог. остается только бредить про карликов-актеров
А то, что сейчас с помощью компьютерных технологий можно сделать очень правдоподобное видео - показывают современные фильмы и не только на космическую тематику.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 25.05.2023 - 19:33

Что-что, немоглики уже и китайцев в подпиндосники записали? Любезнейший, да вы бредите.