Стаи собак

Просто брешешь (врешь) как подзаборная сука.. во спасение.
Или в оправдание...

Слушай, мухо, я уверен, что реверс сознания на человеческий с собачьего менталитета у тебя не повернётся вспять. Процесс оскотинивания закончен окончательно... даже если твоего ребенка сожрут псы помойные.
Ты их отряда таких как Тимченко со скрина... та ещё нечеловеческая мразота..

Это сообщение отредактировал 5nizza - 26.03.2015 - 19:53

"Что я пытаюсь продемонстрировать? Вытащить наружу и показать настоящую сущность подавляющего большинства участников "собакосрачей".

Вот Вам, пожалуйста, наглядный образец :)

ЗЫ Конечно же некоторый элемент собственной развлекухи присутствует в моем поведении в этой теме. Но все, что я пишу - искренне,это не троллинг.
Даже жалость к людям, подобным цитируему мной вот в этом посте - совершенно искренняя. Нас с ним разделяет Огромная пропасть. Моральная.
ЗЗЫ Я таки сегодня немного перестарался, блин. Скорее всего теперь тема заглохнет. Жаль...

Это сообщение отредактировал topinoga - 26.03.2015 - 21:01

Лучше себя пожалейте – детей псины разрываю заживо, а вы тут псинофилию разводите, что у людей в голове…
И на Руси псинофилов не было, люди делом занимались, так что не позорьте Русь, не упоминайте ее в своих псинофильных постах.


Добавлено в 21:32

Да мы тут все к собакам хорошо относимся, да и вообще к животным. Вы ведь не особо приживаете по поводу того что травят крыс и тараканов, а БС это такая же зараза.
Так что опять мимо, что вы за псинофилы за народ такой – все врете и врете

Наглядный образец № 2

А смысл вам что то писать?
Вы опять напишете какой вы человечный и как вам жалко окружающих не разделяющих ваше умиление от бс, кстати жалость ваша не врерлась вообще никому.
Оценки собственно для этой цели изначально и вводились, и если ваш пост собирает кучу минусов то скорее всего большинство не на вашей сторлне , хотя вы упорно пытаетесь утверждать обратное.

Это сообщение отредактировал flashy - 26.03.2015 - 23:37

Вы прям с маниакальным упорством продолжаете читать то, чего не было, а что Вам хотелось бы.
Пишу, что бродячие стаи - проблема, что им не место на улицах. что их надо убирать оттуда (причем сам в этом участвую), но гуманными методами.
Это "умиление от бс"?
А жалеть людей,не разделяющих твое мнение - это вообще клиника, на мой взгляд.
Жалость к ограниченным людям вызвана у меня совершенно другими причинами. И если вы этого не понимаете, то и объяснять даже не стоит

Добавлено в 09:13

Вот вроде же все верно написано. За одним небольшим "но".
Если в ваш двор в 3 часа ночи приедет пацаномобиль с бухой гопотой.
Долбеж музыки мат.
Выйдите к ним и объясните, что они не правы.
Сколько при этом ваш "пост" от них плюсов соберет?
Хотя, в данном примере, однозначно правда на вашей стороне.
Или попробуйте в в теме любителей собак про цианид поговорить.
Тут вам за это наплюсуют полный мешок, а там вам....
У меня в целом не так много постов. Но, невзирая на яростное минусование местных любителей цианида, в целом мой "кислислотно-щелочной" балланс в огромном плюсе

Это сообщение отредактировал topinoga - 27.03.2015 - 09:33

topinoga
Все пидарасы, один вы Дартаньян)))) Корону снимите, а то неровен час..

topinoga, Вы сами перечитайте свои посты. Вам люди уже писали,что не имеют ничего против собак. Но только тех собак,которые собаки,а не шавки,имеющие возможность напасть или уже нападавших на людей. Тех собак,что имеют АДЕКВАТНЫХ хозяев. У АДЕКВАТНЫХ хозяев собаки на поводке и в наморднике в общественном месте находятся. Собаки не облаивают людей и не пытаются укусить (даже за кроссовок). Если есть угроза человеку,то животное должно быть уничтожено. Если животному не нашли новых хозяев или в приюте нет места.то животное должно быть уничтожено. Не место собаке(дикой) на улицах по которым ходят наши дети, наши родители и просто незнакомые люди. Решение проблемы бродячих собак должно быть быстрым. Одна сучка за год принесет помет 2 раза.В помете от 3х до 5(или больше щенков).Итог-одного года-6-10 новых собак. Половина из них сучки.Таким образом...за пару-тройку лет одна шавка и её потомство принесет более 50ти щенков. Сколько из них смогут взять приюты? Сколько пристроить зоозащитники смогут? И это касается ТОЛЬКО ОДНОЙ собаки. А сколько таких собак? С каждым желающим гуманно убрать собак с улицы,при этом пусть даже больше времени будет эта "уборка" занимать,шансы погибнуть или получить увечья у людей возрастают. Вы реально думаете,что эти девочки такие тупые? Они прекрасно понимают,что значат деньги в нашей жизни. Может Вы до сих пор ходите за ними и поддерживаете их искренние попытки везде и всюду?! Вы сделали это ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ! Если конечно и вправду это сделали.
И блин,Вы сравниваете "искренняя попытка помочь спасти чужую жизнь(собаки)" сравниваете с помощью человеку(ребенку,у которого родители могут в СМИ обратиться).А если родители тупые!? Если родители не обратятся в СМИ за помощью? Что тогда ребенок должен умереть? Мне,матери,как-то в голову не может прийти сравнить помощь ребенку и собаке. И я 100 % уверена,что Вы не помогали детям. Вот Ваши посты вкупе наводят на такие мысли.
И по-поводу оскорблений...Вы сами оскорбляете! Не важно что Вам написали! Если человек насрет перед Вашим подъездом,то Вы пойдете перед его подъездом серить? Вот в Ваших словах и вылазит Ваша сущность.

Это сообщение отредактировал Шинша - 27.03.2015 - 20:15

Вот прочитала Ваше общение с flashy.Что здесь видно? А видно,что Вы защищаете зоошизу. Может Вы не понимаете,что зоошиза-это те самые, кто говорит,что НЕФИК детям лезть к собакам.Что люди мрази и их всех надо извести. Что собаки лучше людей. И прочее...Вы себя к ним причисляете? И почему переходите на личную жизнь? И некую карликовость flashy? По Вашим постам ВСЁ ВИДНО!

flashy @ 20.03.2015 - 11:39)А чем мнение философа важно? да и философы разные бывают.


Жалость ваша тоже никому неинтересна, как раз такие защитнички животных обычно убоги по самое не балуйся ни ума ни кругозора, ладно когда сидите смирно, а вот когда еще и права качаете это вообще туши свет.

да и аргументированный ответ "нах в городе бездомные псы?" вы не озвучили.

topinoga 20.03.2015 - 13:57 [ 911 ] [ цитировать ]
Про "нах в городе".
Если вот это был не ответ, то я сомневаюсь в вашей способности к чтению и восприятию окружающей действительности в целом:
"3. Вы действительно не понимаете, что все "зоошизы" категорически против наличия в городах и прочих местах проживания бродячих собак?"

Про убогость ум и кругозор на Вашем месте я бы лучше помолчал.
Тему читают не только ваши друзья, злобные карлики, но и вменяемые люди. Коим прекрасно видно у кого тут есть проблемы с личной жизнью на почве собственного скудоумия, выливающиеся в желание убивать живых существ, а у кого все в полном порядке и с головой и , соотвественно с жизнью в целом. Ага
ЗЫ Специально для вменяемых читателей провел эксперимент. Культурно и вежливо, аж на Вы, задал ряд вопросов. Вместо вменяемого ответа сходу оскорбления, мат, брызги слюны все видели. Даже мнение одного из ведущих российских психиатров с диагнозом людям, призвающим к отстрелу животных, приводить не буду. И так вон все видно

Вот ещё одно доказательство,что на Вас прямо с оскорблениями полуматерными накинулись,а Вы лишь защищаетесь))))
Если я буду все копировать и по каждому Вашему вопросу,то страницы две только это копирование займет.
Постепенно подхожу к выводу,что общение с Вами это как горох об стену...какие-то предположения Ваши,какое-то общение с карликами с расстроенной личной жизнью,что все постоянно уходят от ответов на Ваши вопросы,все выкручиваются и вообще все не такие,а Вы один такой (ну не считая Ваших парочки неназванных адекватных друзей). А уж как часто Вы смеялись из-за нас, кто вытягивает Вас на СРАЧ. И ведь таки мы заставили Вас СРАчиТЬ))))
И все порывались уйти,а так и не смогли....у Вас много работы здесь! Надо нас на путь истинный наставить! Мессия)))

У нас их тут тоже развелось. Травить нельзя - статья за жестокое обращение с животными. Я позвонил в отдел ЖКХ они меня направили в ветслужбу и те согласились приехать и отстрелить бродячих псов.

Шинша, да не доказывай ты ему ничего, не напрягайся - бестолку это. Топинога - это существо, упивающееся своей ахуенностью, несмотря на то, что в жизни - неудачник. Эт по его постам видно :)

Ещё и за свои слова отвечать необученное Мамка с папкой в детстве не привили. Сейчас уже поздно...

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 27.03.2015 - 21:23

Метод который удобен для общества и есть гуманный, читайте определение гуманизма.
Убирать бс с улиц надо самым быстрым и доступным способом, вот и все, чем быстрее уничтожаются блоховозы тем меньше растерзанных детей, все остальное бред шизофреников.
Кстати, бс полностью уничтожить не возможно, так же как и сифилис, т.е. постоянно приходится бороться со следствие, но если этого не делать, а мечтать о победе над причиной то в обоих случаях получим эпидемия.

Интересно было бы посмотреть на ваши псинофильные рассуждения про гуманные методы, если бы шавло заживо съели вашего ребенка.

Уже поняла! Это как разговор с моей бабушкой. Ничего не доказать.Она ведь старше меня,а значит априори умнее! Хотя с ней проще. Явное на пальцах покажешь и тогда она согласится.С ним же такое не прокатит. Всё равно он прав,а все дураки)))

Добавлено в 22:08

У нас их тоже приезжали отлавливать(отстреливать),а наши зоозащитники их попрятали.Когда собаколовы уехали всех тузиков вернули на места,то есть опять на стройки и на мусорки.Бабусе одной ногу прокусили,когда та мусор выкидывала.

Новый дачный сезон закончится и все летние собачки-кошечки осенью опять к нам в частный сектор побегут. А приюты переполнены. Зараза там косит новорожденных щенков. Раньше ликвидировали бездомышей и не было такого повального заражения.

Поправочка: "Всё равно оно право,а все дураки)))"

Ну почему же невозможно? Если комплексно подойти к вопросу - возможно всё.
1. Выделить средства на соответствующие службы. Спрашивать с них за каждую бездомную блоховозку, обнаруженную на улице. Жестко спрашивать. Бездомных пёсов не только отлавливать с последующим уничтожением, но и, в случае невозможности отловить - отстреливать на улицах, с соблюдение мер безопасности (как при СССР). На зоозащитников забить полностью. Хотят спасать блоховозов - пусть отлавливают и держат дома, с соблюдением положения п. 3 и 4 (ниже). Собак с ошейниками (потеряшек) отлавливать, помещать в спецучреждения (только государственные), по истечении к примеру недели, если хозяин не объявился - усыплять. Хотя хозяина найти по клейму (см. п. 3) - никаких проблем. Хозяину - небольшой штраф за то, что позволил собакену смыться, в результате чего его пёс с момента побега до момента отлова представлял собой потенциальную угрозу людям. Если хозяйский пёс причинил вред - бать хозяина вплоть до уголовной ответственности. Если хозяин за неделю не объявился - считать, что хозяин собаку выбросил. Собакена усыпить, хозяина жестко оштрафовать (тыщ 100 будет достаточно).
2. Отстать от догхантеров. Хотя это мало поможет: когда догхантинг станет легальным - большинство нынешних догхантеров на уничтожение блоховозов забьют.
3. Бать собаководов за каждую выброшенную собаку. Для этого обязать их клеймить каждую родившуюся/подобранную псину персональным номером. Только в госучреждениях. Со строгим учетом. При клеймении выдавать на щенков паспорта, как ПТС на автомобили. При продаже паспорт передаётся новому хозяину, с регистрацией собаки в соответствующих органах. За несоблюдение - ахеренный штраф (тыщ 100 будет достаточно).
4. Обязать собаководов выгуливать своих питомцев только в отведённых для выгула местах, только на поводке и только с намордником. Независимо от габаритов псины. За несоблюдения - штраф от первого попавшегося пепса, или участкового. Тыщи 3 будет достаточно.
5. Ввести административную ответственность за подкормку бездомных животных. Опять таки - штраф. Хочешь подкармливать - обзаводись питомником за свой счёт и там подкармливай, после регистрации каждого пёса.

Думаю - этих пяти пунктов вполне хватит для полного выведения бездомных собак с улиц и дисциплинирования легальных собаководов.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 27.03.2015 - 23:31

Из поселков, из городских свалок и т.п. будут появляться новые до бесконечности, но естественно их количество можно свести к минимуму, т.е. держать под контролем, также как и сифилис. ))

Я к тому, то что говорят псинофилы это бред, можно вполне успешно бороться и со следствием, если невозможно победить первопричину.

У нас в парке была стая 7-8 голов, добрые люди ее уничтожили, почти год бс не было, сейчас опять появилась парочка, и мне не жалко 10 копеек на лекарство и ливер. Получается что затраченные силы и средства ничтожны по сравнению с результатом – безопасность детей, примерно на год. В данном случае куда проще раз в год уничтожать следствие, чем ходить по деревням и вычислять нерадивых хозяев или искать логова псин на свалках.

Нет. Если подойти к вопросу комплексно, то и на свалках и в поселках бездомные блоховозы будут уничтожены. И взяться им там будет неоткуда.

Добавлено в 23:35

Это полный бред. Псинофилы говорят, что уничтожение собак - временная мера и через год они появятся снова. При этом они же говорят, что если собак стерилизовать и выпускать (что дороже, хлопотнее и хуже контролируется) - собаки появляться не будут. Непонятно одно - с хуя ли?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 27.03.2015 - 23:35

По крайней мере можно делать параллельно и то и другое. Городские службы пусть борются с первопричиной, а жители могут обезопасить себя от следствия.

Добавлено в 23:50

Вы наверное давно не видели городских свалок, у нас в Питере это плато от горизонта до горизонта, возвышается метров на 15-20, и вокруг коттеджные поселки бомжей. Как и что там можно проконтролировать?

Давно не видел, каюсь
Но! Бомжей можно заинтересовать. Бомж, алчущий выпивки, или закуски - самый активный догхантер! Они за неделю там всех собакенов переловят
Грубо 500 р. за тушку - и на свалках для собак начнётся ад! А для бюджета - совсем не разорительно.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 28.03.2015 - 00:25

Вопрос простой и давно обдуманный.

Что делать с бродячими животными? Уничтожать тех, кто не проявили явной агрессии - неправильно. Правильно и гуманно - стерилизовать и не давать плодиться бродячим животным. Этим проблема решается.

Но для этого надо тратить деньги. Это чиновникам не по душе. Им по душе - ничего не тратить и устраивать гражданские срачи о бродячих животных.

У мну есть охотбилет

Дело то не в том,что собаки плодятся.Самое страшное то,что они нападают. Стерилизовав и не дав расплодиться не избавиться от угрозы для людей. Априори не должно быть бездомных собак-кошек. Но у нас нет такого огромного количества приютов,нет таких средств,чтобы содержать собак до тех пор пока они умрут своей смертью.Но кого-кого а несознательных людей у нас много. Много людей берут игрушку,а потом выкидывают её и так далее...
Если ввести штрафы огромные и поощрять доносы на нерадивых хозяев вот тогда и сдвинется ситуация с мертвой точки.
Если думаете что гуманнее для собак выпускать после стерилизации их обратно,то не думаете о безопасности и гуманности по отношению к людям. А весь сыр бор из-за того,что убивают дикие собаки беззащитных людей-детей,пожилых и одиноко идущих(тех кто не может противостоять стае).
Стоит предствавить своего ребенка или мать-отца на месте этих людей http://yandex.kz/images/search?text=%D0%BF...p-16x9_1366x768 так сразу же меняется отношение гуманности к собаке на улице. Сделать два укола собаке которая может сделать такое, гуманнее того,чтобы ребенок всю жизнь был обезображен или испытал боль как люди с фотографий. Я поддерживаю версию того,что человек-хозяин в городе и надо жизнь в городе сделать безопасной.

Хм... А нахрена тратить бюджетные деньги?

Мне, например, тоже не по душе, когда бюджетное бабло тратится на заведомо бесполезное дело... Проще и дешевле - уничтожать. А разницу пускать к примеру на улучшение здравоохранения. Или на дороги.

Устраивать срачи о бродячих животных по душе не чиновникам, а псиношизе. Точнее - тем, кто, маскируясь под псиношизу, осваивает бабло из бюджетов - якобы на отлов и стерилизацию, а на деле - на абсолютно бесконтрольные траты.

Проконтролировать "отлов - стерилизацию - возврат на улицу" практически невозможно. Владельцы заведений, специализирующихся на этих процедурах, могут вообще ничего не делать, а писать в отчётах, что они стерилизуют и выпускают по 100500 собак ежедневно. И требовать на это бюджетные бабки.

Причём сам принцип работы этих контор подразумевает работу "пчел против мёда" - если они всех простерилизуют (получая за каждую суку определенное количество денег) - то нахрена они после этого станут нужны, раз уж все простерилизованы? Значит стерелизовать будут исключительно на бумаге, и плакаться, что им выделяют мало денег и они не успевают справляться с засильем свежевылупившихся щенков.

Спасёт только уничтожение, причём, как я уже писал выше - со строгой еблей ответственных лиц за каждого обнаруженного на улице бездомного собакена.



Ну и основной вопрос остаётся открытым: нахрена тратить бюджетные бабки на более дорогостоящие "отлов-стерилизация-возврат", когда можно просто уничтожать?











Добавлено в 18:14

Обоснуй

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 28.03.2015 - 18:14

проявление гуманизма это решение проблемы угрозы жизни человеку наиболее эффективными методами, стерилизация проблему не решает следовательно отстрел будет наивысшим проявлением гуманизма.