Стаи собак

Так никто и не ответил: зачем нужны бродячие собаки? В чем их польза?

Йух знат, но у нас закрытая территория на 4 10-ти этажных дома, и постоянно подкармливают все собак местных, но и собаки эти местные ни левых собакенов ни левых бичей не пускают на территорию, так что бездомные собаки это веригуд. Кто будет спорить давай личку, а то яспать

Spartacus198
А какают они в строго отведенном месте?)

У псинофилов на это один ответ – когда то в древности человек приручил собак, и теперь даже за бс в ответе все человечество. Но на самом деле в ответе за бс конкретные люди выкинувшие собаку на улицу, вот пусть псинофилы ищут этих людей – это чисто их междусобойчик , а обычные люди вправе обезопасить себя от опасности со стороны бс.

hector15
Я не об этом. Даже если откинуть все эти эмоциональные моменты и поиски виноватого, вопрос состоит так: в чем польза от этих стай окружающей среде и человеку?

а вы уверены что всем жильцам нравится что вы нарушает закон и развели свинарник…? уж молчу про то что вы первый засунете голову в трусы, если бс кого-нибудь укусит

Добавлено в 01:32

про пользу даже псинофилы уже молчат…

есть еще вариант от Spartacus198

Да нет давно той пользы! Можно было говорить о пользе раньше, когда собаки требовались человеку для защиты от животных, или других племён. После того, как человечество цивилизовалось, стаи собак, шоблающиеся по человеческим населенным пунктам, стали не нужны. От слова "совсем".

наконец то вылазят официальные данные, и имитация действий (не иначе прокурора облаяли)

Внимание надзорного ведомства привлек беспорядок, сложившийся в сфере контролирования численности безнадзорных животных. Уже несколько месяцев отлов фактически не ведется.
Прокурор края Александр Белых, в связи неудовлетворительной работой региональной Госветинспекции, направил губернатору региона Виктору Басаргину представление с требованием устранения нарушений закона. Также в связи с ростом числа пострадавших граждан от нападения безнадзорных животных, прокуратурой края проведена проверка деятельности Государственной ветеринарной инспекции Пермского края.
Всего, по данным краевой прокуратуры, в 2014 году в регионе зафиксировано 3038 случаев нападения бродячих животных на человека.
При этом Государственная ветинспекция края, на которую возложены полномочия по регулированию численности безнадзорных животных, осуществляет свои обязанности не полной мере.

И это не по всей России, а только по отдельно взятому Пермскому краю! Умножаем на количество краёв/областей и ахуеваем! За год! Только учтённые случаи! А неучтенных случаев наверное раз в 5 больше!

Обоснуй-ка:
1. Про по каким именно постам сделан вывод про неудачника?
Уверен на 200% , что моя жизнь, семья, друзья, работа и доход для тебя выглядят, как недостижимая сказка.
2. У меня на морде и руках шрамов больше чем у тебя прыщей на жопе. По молодости частенько с такими ничтожествами как ты на улице разбирался.
Обоснуй-ка, давай, где я тут за какие свои слова не ответил.
Это я тут анонимно чужих матерей последними словами крыл, сыкливо пользуясь тем, что через инет по харе-то в ответ не прилетит?

Это сообщение отредактировал topinoga - 29.03.2015 - 18:00

1. Если вместо слова "гуманизм" собеседники бы использовали слово "милосердие" ? Тогда до чего бы докопались?
2. Цитируем определение философских понятий? Удобными кусками? Или просто первую цитатку из вики выдернули?
Вообще, классическое понятие "гуманизма", если уж на то пошло, подразумевает собой отсутствие роли Бога в жизни Человека.
Рекомендую на будущее, перед "умными" цитатами предмет цитируемых хоть поверхностно изучить

Давай я тебе щас процитирую, что видят психиатры по постам таких, как ты...

По экономическому положению большая часть "кроухантеров" и "догхантеров" относится к среднему классу. Часто – это лица мужского пола в возрасте от протуберантного до зрелого. Увлечение этих людей убийством птиц и животных возникает как психологическая реакция на тяжёлое течение фаз полового созревания и возмужания, а также различных фрустраций в зрелом возрасте. Убийство для них становится самой доступной эмоциональной разрядкой. Можно сказать, что они "отстреливаются" от жизненных проблем, которыми не способны управлять.

Конечно репрессивному давлению общества подвергаются многие молодые люди, но только очень немногие начинают стрелять во всё живое. Решающую роль здесь играет дополнительное сочетание личностных и социальных особенностей. Глубинная склонность к насилию у подобных людей должна находить слабое препятствие в виде сдерживающих культурных барьеров. Эмоциональная неразвитость, неспособность к человеческим отношениям, прямолинейная ментальная организация – всё это усугубляет положение и заставляет их фиксироваться на самых примитивных поведенческих паттернах – враг, агрессия , наказание.

Социальный портрет вполне бесхитростный. Если это подросток, то почти всегда из семьи со средним достатком и большим эмоциональным дефицитом. Его мало любят, он никому не нужен и т.д. и т.п. В общем, заурядный и банальный типаж. Убийство животных для него – это способ и расплатиться с обидами и почувствовать себя значительным и сильным. У догхантера(кроухантера) в более зрелом возрасте личностная модель и мотивы не меняются. Только работа добавляет дополнительный катализирующий стресс. В итоге, всё та же психологическая мастурбация на воронах или других животных ("враг, ненависть, убийство, победа"), становится постоянной эмоциональной потребностью.

По профессиональному признаку в "группу риска" потенциальных "догхантеров" входят специальности с высоким стрессовым и фрустрационным уровнем - менеджеры среднего звена, мелкие клерки, служающие различных силовых структур. Если эти, в целом обычные люди, не справляются со своей социальной жизнью и оказываются несостоятельными, то при указанных выше условиях, "догхантерство" может стать для них эрзацем самореализации. Социально и профессионально успешный человек редко когда деградирует то такого.
На подобных форумах часто встречается упоминание об "особом кайфе" в предварительной подготовке, в предвкушении и в самом волнующем акте убийства. А также добивании жертвы или наблюдением за её агонией. Эти описания полны прямо-таки чувственностью и особым типом эмоционального контакта с жертвой. В эти моменты "кроухантер" ("догхантер") почти её любит и остро в ней нуждается.

Их социальная жизнь сосредоточена на нескольких форумах, которые, собственно и формируют сообщество. Этому сообществу присуща заметная эмоциональная несбалансированность и невысокий суммарный интеллект. Очевидно это объясняется преобладанием на таких форумах подростков и молодых людей, болезненно озабоченных проблемой самоутверждения. Большинство из них, по мере взросления, отходит от своего увлечения. Инфантильные личности, т.е. те, кто не может повзрослеть, остаются и составляет своего рода "элиту". Их бравада и отеческие наставления собирают свой круг поклонников из числа неофитов. Подобная социальная реализация в своём игрушечном сообществе с её психологическими бонусами, становится для них не менее важной, чем сам акт убийства. Можно задаться вопросом о том, а просуществовало бы движение хоть неделю, если бы у них не было возможности бахвальства на форумах своими подвигами, винтовками, удалью и т.п.

Забавно, что любой "догхантер" на форуме пытается выстраивать свой образ, сочетая в разных мерах атрибутику типажей "брутального мачо", "сурового охотника" или "старого воина", а также "знающего человека", который что-то там такое понимает о жизни и смерти. Это создаёт забавное явление поразительной похожести их друг на друга и усугубляет процесс деиндивидуализации. Впрочем, справедливее будет сказать, что именно изначальное отсутствие подлинной индивидуальности заставляет этих людей сбиваться в сообщество подобного типа – мобилизационное с обязательной враждебной средой, "правым делом", оружием и хитрыми, но неизменно побеждаемыми, врагами. А сообщество лишь отшлифовывает своих участников, придавая им приятную неотличимость и стилизованность, предсказуемость и скучность. Более всего их сообщество напоминают нечто среднее между пионерским лагерем и казармой
Занятным дополнением к психологическому анализу их мотивации является анализ антропологический. Действительно, их отличает некоторый особый и нарочитый примитивизм в мыслях, суждениях, интонациях и т. д. Это не может быть простой случайностью или стилизацией под мачизм. Можно предположить, что им, как древним народам, присущ мифопоэтический способ познания мира. Они осмысливают и переживают мир и его события в мифологических понятиях. Это многое проясняет.

Основными персонажами мифологического пространства для них является животное, Несгибаемый "Догхантер" ("Кроухантер"), его Верная Винтовка и Подлый Зоозащитник. На периферии этого пространства, осуществляя его связь с дольним миром людей, бродит не менее подлая, чем зоозащитник, но более хитрая тварь. Это Лживый Журналист. В этом бесхитростном мире догхантер вновь и вновь изживает все основные героические мифы человечества, получая от этого чувство приобщения к первоистокам культуры вообще.

Итак, в основе лежит неудовлетворённое желание изнасилования своей матери и её убийства. Возможно, это и объясняет популярность убийства животных и птиц именно в среде неблагополучных молодых людей. Объяснять подобное увлечение каким-то чувством экологического долга совершенно нелепо.

Возможно, человек со здоровой психикой воспримет этот небольшой культурологический экскурс, как откровенное издевательство над сирыми и убогими. Только отчасти. В качестве настоящего издевательства и шутки предложим ещё одну интерпретацию того факта, что они так поразительно похожи друг на друга. Выдвинем гипотезу, что все они однояйцевые близнецы, дети великого бога смерти от разных матерей, впрочем. У них одно яйцо на всех и уничтожить их можно, только если найти это волшебное яйцо. Только где найти яйцо у этих полумужчин?

Согласно данным криминальной психологии (классификация Холмеса и Де Бургера), подавляющее большинство из них – это жалкие, полураздавленные личности с плохо развитым интеллектом и отсутствием образования. Объединяет их то, что когда-то в детстве все они были обижены: жили в неблагополучных семьях или подвергались насилию и унижениям со стороны.

Именно это заставляет их искать такие ситуации и такую роль в мире, где они – навсегда униженные - могли бы чувствовать свою власть и значимость. Как правило, первыми жертвами будущих серийных убийц становятся животные. Издевательство над животными позволяет "отомстить" за свои обиды, ощутить свою силу и превосходство, в полной мере насладиться властью. Зачастую в эти моменты у серийного убийцы формируется представление о своей миссии в мире. Миссия придаёт его жизни смысл и переполняет значительностью. Все миссии серийных убийц не отличаются особой оригинальностью. Это всегда "улучшение" мира путём очистки его от "злых" и "плохих" составляющих. Такими вначале могут стать "грязные" бездомные животные, а затем "женщины легкого поведения" , бомжи, старики и т. д.

Убийство животных доставляет этим людям особое удовольствие. Это уже не просто жестокое и бессмысленное баловство подростков. Их описания актов убийства, своих оправданий и испытываемых при этом чувств характерны для протоколов признаний настоящих серийных убийц людей. В качестве примера можно указать навязчивое убеждение в своей "миссии" по устранению всего злого, наслаждение властью, бесконечное самолюбование и смакование садистических сцен.

Внешнее сходство не случайно. Зная то, что с садизма по отношению к животным начинали очень многие серийные убийцы, можно полагать, что на достигнутом эти люди не остановятся. Промежуток времени, в течении которого убийца животных начнёт осмысливать, что женщины легкого поведения или бомжи причиняют не меньший вред бездомные животные, вполне фиксирован. Криминалистика называет цифру в два-три года. Кстати сказать американское ФБР при расследовании тяжёлых убийств в обязательном порядке проверяют всех зоо-садистов.

Интересно было бы посмотреть на рассуждения псинофилов про гуманные методы по отношению к бс, если бы их ребенка заживо съели бс?
Псинофилы настолько ничтожны, что боится этого вопроса как огня.

Все верно, псинофилы сродни религиозным фанатикам (да любым фанатикам) отними у них их предмет поклонения и останется пустое место, поэтому они так тщательно и агрессивно его оберегают. Причем предмет поклонения они выбирают обычно противоречащий человеческому обличию и логики, как бы мстя всем окружающим за свою ничтожность.

Зачем докапываться? Я лично всегда считала такое милосердие двуличным. Почему вы милосердны только к собакам? Что в них такого особенно-непогрешимого, что только они достойны милосердия? Чем они так невероятно полезны, что к ним надо относиться "гуманно"?

Это я где так написал???

Почитал слегка срач... Собственно, всё как всегда: одни визжат, что "собачек стерилизовать и всё будет норм", другие возражают, что это не поможет, третьи опять причитают, что "мы в ответе за тех, кого и т.д."...

Но я бы посоветовал всем этим сторонам помнить: бродячая собака, не имеющая хозяина - стайное животное, хищник, переносчик болезней и постоянный источник опасности. Не имеет никакого значения, стерилизованная псина или нет. Подкармливают её или нет. Захочет напасть - нападёт, и ей будет насрать, насколько вы хороший или плохой человек.

Поэтому моё решение - уничтожение любыми способами. Отрава, ружьё, топор, удар сапогом, пока не сдохнет - не имеет значения.

Не надо увиливать.
На остальные вопросы будет ответ?

Вот потом люди удивляются, что я жалею людей, тебе подобных.
Ты можешь себе на секунду представить людей, у которых жизнь сложилась удачно? Не потому, что им повезло с "папиками", а потому что десятилетия этому посвятили? Когда не бухают в день зарплаты, чтоб не слышать, как злая жена пилит за то, что ты купил в кредит китайскую пацановозку, чтоб "типа круто на улице выглядеть" вместо того, чтоб собственных детей хоть раз в год на море свозить?
Людей, которые сами себе все в жизни давно доказали?
Вот те самые классические "Вырастил сына, построил дом и посадил дерево?".
И когда нет озлобленности на весь мир и поиска объекта для изливания этой злобы?

Для тупых, типа меня, можно прицитировать "остальные вопросы"??
Не вытекающие из "почему вы милосердны только к собакам?"

topinoga

Достаточно просто перечитать.

Ага, именно поэтому вы почти в каждом посте доказываете, какой вы успешный и состоявшийся. Как-то странно.

Хочется напомнить, как вы обозвали меня пьяной шалавой, хотя я вам слова плохого не сказала. Так что это еще вопрос, кто куда и что изливает.

Вопросы-то где????

Что в них такого особенно-непогрешимого, что только они достойны милосердия? Чем они так невероятно полезны, что к ним надо относиться "гуманно"?

Вы слепой или прикидываетесь?

Себя пожалейте лучше и свое время, херней занимаетесь и пытаетесь тут всем доказать какой вы важный. Ладно бы если это была безобидная херня, так ведь ваше псинофильное лобби не дает городским службам нормально уничтожать бродячих псин, а из-за этого гибнут люди.