Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне


Страницы: (201) « Первая ... 55 56 [57] 58 59 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~eugenes2~~

4.05.2021 - 15:01

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:55)

выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

Осади лошадей, тупонький. Где там хоть слово за
теорию вероятностей? Троллик у тебя дислекция.
Ты ни... чего не понимаешь в прочитанном.
Ещё раз где там ТВ? Убогий.

[^]

Alexeykov

4.05.2021 - 15:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13237

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:36)

Цитата (Alexeykov @ 4.05.2021 - 14:34)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 11:04)

Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 10:48)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 10:29)

Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 10:26)

XraiDoc

Раз уж занялись теорией вероятностей. Скажи, какова вероятность успешного полёта Союза или Протона? Ну, на твой взгляд?

Дык я же тупой носорог! Я не понимаю в этом ничегошеньки! Вот хотел у вас спросить, а вы линяете от ответа.

Опять врёшь? Тебе уже раза четыре ответили.

Циферки и формулы где? Не звизди, неуважаемый!

Не в коня корм.
Какой смысл приводить расчеты если твоего ума не хватит их понять и осмыслить?
А то что ума не хватит это уже очевидно, т.к. даже по простым наглядным примерам ты морозишься и не отдупляешь очевидные вещи.

Ее один слился. Я ж не для себя просил. А для умных людей на форуме. Пиздун очередной ты!

Дурачок ты. Я и не заливался.
Умные сами все давно нашли, это только дурачки безмозглые по помойкам канючат о предоставлении доказательств причем при получении их не читают т.к. мозгов банально не хватает для осмысления.

[^]

~~XraiDoc~~	4.05.2021 - 15:03 [ показать ] -6
Статус: Offline Енот потаскун Регистрация: 9.01.16 Сообщений: 4963	Кушайте не обляпайтесь.
	[^]

~~XraiDoc~~

4.05.2021 - 15:03

-8

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (eugenes2 @ 4.05.2021 - 15:01)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:55)

выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

Ты реально тупой? Или придуряешься?

[^]

~~eugenes2~~

4.05.2021 - 15:11

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:03)

Ты реально тупой? Или придуряешься?

Что общего сей высер имеет с теорией вероятностей.
Ты даже тупее, чам я предполагал. Даже если это принять за
троллинг, то насрал ты всему движению немогликов знатно.
Не зря сам сказал, что ни... чего в этом не понимаш.
Может ты моглик? Т.е. казачок засланый?

[^]

~~makahito~~

4.05.2021 - 15:12

Статус: Offline

Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121

Ariane6

Цитата

Ну так и я развлекаюсь, как могу

Самое то, эта тема для этого. некоторые огорчения она приносит, но позитива больше.

[^]

jnh

4.05.2021 - 15:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041

Цитата

Интересна логика или отсутствие оной в данном пассаже:

- группа а читает источики б - они могут быть подделаны = группа а не молодцы;
- группа в читает источники г = они молодцы.

Что-то пропущено в рассуждении. И так постоянно.

Петя прочитал учебник истории, Вася все труды Фоменко и Носовского, оба молодцы, без базара!

[^]

Falstaff69

4.05.2021 - 15:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:55)

4.3. Итого, который получает меньше всех.

«Лучше горькая, но правда,

чем приятная, но ложь.»

Леонид Филатов

Давайте оформим результаты наших изысканий в форме простой таблицы.

Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА
№
этапа

Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.
Максимальная
вероятность успеха
1 Старт «Сатурна-5» 0,94
2 Выход на околоземную орбиту 0,8(3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854
5 Полёт к Луне 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля 0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6
8 Отстыковка третьей ступени «Сатурна-5» 0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846
10 Отстыковка командного модуля 0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923
12 Мягкое прилунение 0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801
14 Старт с поверхности Луны 0,9
15 Выход на орбиту Луны 0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли 0,9
22 Мягкое приземление 0,(8)
Итого (произведение): 0,050784
Как говорят в народе, танцевали-веселились, подсчитали – прослезились…

Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625

Насколько я знаю, до сих пор никто не публиковал строгого математического доказательства невозможности выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

А теперь обоснуйте каждую цифру. Иначе получается как в известном стишке -"Видишь эту группу чисел?Я исходные завысил Тут прибавил, там отнял - враг увидел и слинял"

[^]

~~Veliar331~~

4.05.2021 - 15:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 18:38)

Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 14:34)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:30)

https://marafonec.livejournal.com/11630175.html
Поехали дальше. Вот еще проблемка! Решали как?

Т.е. вы просто забиваете в поисковике: американцы не были на Луне, находите очередную глупость (уже не раз тут обговоренную) и тащите её сюда?
Халтурите. Давайте-ка сами, своими ручками по клаве стучите. Нам интересно ваше мнение.

А мое мнение сформировалось именно на статьях скептиков. Так уж случилось. И не только у меня. А ваше ~~мнение~~ вера сформировалась на материалах NASA. Которые можно подделать. И подделки грубые получились.

Но эти грубые подделки не распознал ни один советский инженер, занимающийся космической отраслью, пока ты не появился

[^]

~~Человечина~~

4.05.2021 - 15:17

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (eugenes2 @ 4.05.2021 - 12:27)

Таки снимали.
А17_REAL_TIME
Может меньше твоих тупых хотелок,
но достаточно много.
Троль дальше, людям нравится.

Кстати, кто тут панораму хотел? Наткнулся вот, случайно

https://apolloinrealtime.org/17/
188:58:15 - terminal phase initiation

Прям 360 градусов.

[^]

~~Veliar331~~

4.05.2021 - 15:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

Рассчитай по своей методике вероятность полёта обычного пассажирского самолёта.

Ну, так, ради интереса

Хотя ты же говорил, что в тервере ничего не понимаешь?

Скажи, почему тебе так сложно принять эту простую мысль, что ты тупой?

Я, например, спокойно понимаю, что было множество людей, которые были гораздо умнее, чем я. По уму мне бесконечно далеко до таких людей, как Гаусс, Пуанкаре, Лагранж, Максвелл, Королёв, Фейнман (да тысячи их, всех не перечислить)

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 4.05.2021 - 15:29

[^]

~~XraiDoc~~

4.05.2021 - 15:23

-5

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (eugenes2 @ 4.05.2021 - 15:11)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:03)

Ты реально тупой? Или придуряешься?

Ну так объясни мне, на основании какой теории сии расчеты произведены! Ты же вах какой умный! Кроме пердежа, выдай что нибудь реально умное! Пиздеть - оно, знаешь, не мешки ворочать! Пустобрёхи вы все! Один словесный понос от вас. Я хоть какие-то цифры вам показал. А вы только воздух сотрясать умеете. Мудозвоны космические! Нет смысла дальше на вас время тратить.

[^]

~~XraiDoc~~

4.05.2021 - 15:25

-5

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (Falstaff69 @ 4.05.2021 - 15:13)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:55)

Обращайтесь к автору расчетов. Название работы я уже 3 раза писал. Для тупых как вы там все расписано.

[^]

~~makahito~~

4.05.2021 - 15:26

Статус: Offline

Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121

XraiDoc

Цитата

Ок, дурилка. Основные претензии к данному высеру. Это не считается банальным плюсованием. Тут подробно:
https://www.matburo.ru/tvart_sub.php?p=art_...%B4%D0%BE%D0%B2.
Вот прямо ясно и понятно написано: как считаются шансы.

Это сообщение отредактировал makahito - 4.05.2021 - 15:34

[^]

Alexeykov

4.05.2021 - 15:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13237

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:43)

Alexeykov ну давай, хоть что-нить роди! Пусть не проверим, но ты хоть какие-то мысли математические выдай. А я своим знакомым математикам покажу. Мож поржем вместе?

Зачем мне что-то для тебя рожать?
Ты в этой теме всем своим видом показываешь отсутствие интеллекта как такового.
А весь мой жизненный опыт подсказывает что человек подбирает себе окружение сообразно своему интеллекту.
Так что свои расчеты я ни тебе ни твоим "математикам" пожалуй не доверю.
Как я уже говорил - не в коня корм.

[^]

~~Человечина~~

4.05.2021 - 15:31

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (ЯКассандра @ 4.05.2021 - 12:37)

2. Насчет ощущений хотя бы в плане вида местности я даже писать не стану - невозможно судить о вкусе напитка, его не попробовав. Но я в своей жизни перевидала немало пейзажей, и даже снимала их сама - впрочем, как и многие Яповцы. Поэтому меня искренне удивляет взрыв негодования по поводу банального замечания по поводу вида кадров амеров, привезенных с Луны. То есть что на инопланетные они не похожи. Вообще не похожи. То есть с ними что-то сильно не так.

Я вот всё время спотыкаюсь о твою аватарку. Я знаю точно, что на ней ты. Но вот засада - ты не похожа на человека! В отличие от тебя, которыя сама луны не видела, я видел настоящих людей, я знаю как они должны выглядеть. У них ясный прямой взгляд, правильные черты лица, кожа телесного цвета, и с возрастом появляются морщинки. Что из этого можно увидеть на твоей фотке? Ничего.

Далее. Настоящие люди умеют вступать в диалог. Они способны менять своё мнение, если им предоставляют убедительные доводы. Именно это делает человека - человеком, и является причиной прогресса, недоступного животным и роботам. Ты же всё время пишешь одно и то же...

То есть, я делаю вывод что с тобой что-то не так, очень не так!

Далее. У тебя черты лица очень похожи на андроида. Я видел таких в фантастических фильмах. Застывшее выражение, и какие то неуловимые неправильности. Опять же, цвет кожи неестественный. В 80-х много такого снимали. Я предполагаю что ты андроид, и у меня есть очень веские причины для этого. И я не думаю что ты сможешь доказать мне обратное. В конце концов, я же не знаю откуда ты и какие технологии в тебе использованы. Возможно, ты андроид вообще не отличающийся от человека, только андроид. Возможно даже ты сама об этом не знаешь, и твоя программа предусматривает твою самоидентификацию как человека, которым ты, к сожалению, не являешься...

----
Кстати, как там с соосными винтами Ту-95, они отнимают друг у друга мощность? Это ведь гораздо более простой и ясный вопрос чем лунные пейзажи. Даже андроид может ответить на него. Если, конечно, это исправный, годный андроид.

Это сообщение отредактировал Человечина - 4.05.2021 - 15:55

[^]

~~eugenes2~~

4.05.2021 - 15:31

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:23)

Смешной тупой троллик приносит кусок высера и
объясни ему откуда это г взялось. К терии вероятностЕЙ сие творение
не имеет никакого отношения. Вас нае... обманули. Тупонький. Опять
обосрамши. Поздравляю.

[^]

~~eugenes2~~

4.05.2021 - 15:33

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:25)

Обращайтесь к автору расчетов.

Т.е. глубокий слив.
Засчитано.

[^]

~~XraiDoc~~

4.05.2021 - 15:33

-5

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 15:26)

XraiDoc

Цитата

Автору статьи напишите и поспорьте с ним.

[^]

~~Veliar331~~

4.05.2021 - 15:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

Старт «Сатурна-5» 0,94
2 Выход на околоземную орбиту 0,8(3

Ок. Давай по-порядку пойдём.

Старт 0,94, ну, может быть. Сейчас не на много больше. А почему так резко падает вероятность вывода на орбиту?

[^]

~~XraiDoc~~

4.05.2021 - 15:34

-6

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (eugenes2 @ 4.05.2021 - 15:33)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:25)

Обращайтесь к автору расчетов.

Т.е. глубокий слив.
Засчитано.

Не меньший слив и не больший, чем у вас, ботов. Я вам дурням хоть какие-то цифры выдал. Вы же только трындели и скорбляли.

Это сообщение отредактировал XraiDoc - 4.05.2021 - 15:37

[^]

~~Veliar331~~

4.05.2021 - 15:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 19:33)

Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 15:26)

XraiDoc

Цитата

Автору статьи напишите и поспорьте с ним.

Так ты же сюда свои бредни несёшь, а не автор статьи.

[^]

~~eugenes2~~

4.05.2021 - 15:36

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:33)

Автору статьи напишите и поспорьте с ним.

Нет уж. Это ты ему напиши спроси за что он так тебя поимел.

[^]

~~Человечина~~

4.05.2021 - 15:37

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (ЯКассандра @ 4.05.2021 - 12:49)

Цитата

XraiDoc

примите во внимание, что когда я пытаюсь поставить Вам плюсики, то эта кнопка либо вообще не работает, либо волшебным образом превращаются в минус,. Возможно, что и у других пользователей также, поэтому обращать на свои минуса внимая не стоит. Я также пишу комменты не ради зелени, а просто из любви к правде. И во многом с вами согласна.

Кстати, уважаемый андроид, плюсики "не работают" только на ваших собственных сообщениях. Получается, что вы видите хорошее сообщение, и хотите его плюсануть, но вы забыли что это ваше собственное? У вас ошибка, либо софтовая, либо, что вероятнее, железная.

А вот что если вы загрузили страницу, читаете, потом нажимаете плюс, но за время пока вы читали кто-то другой нажал пару минусов, то вам покажется что нажатие на плюс принесло пару минусов. Такой логический вывод даже простейший андроид должен сделать, и тут ошибка явно софтовая. Вы давно перепрошивались?

[^]

Sven80

4.05.2021 - 15:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:55)

Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.
Максимальная
вероятность успеха
1 Старт «Сатурна-5» 0,94

"Сатурн-5" совершили 13 пусков, все 13 были успешные. Каким образом была определена вероятность успешного пуска в 0,94? Есть у тебя какое-либо внятное этому объяснение?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 4.05.2021 - 15:40

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 151024
0 Пользователей: