Почему у многих жителей США нет паспортов

Паспорта в США существуют и используются, однако в отличие от многих стран, в США отсутствует обязательный внутренний паспорт или "прописка". Причина, по которой система устроена именно так, действительно уходят в глубокие исторические и философские принципы, которые многие американцы считают фундаментом своих свобод.


Внутри страны паспорт не является обязательным документом для граждан

Историческое неприятие "внутренних паспортов": В американской политической культуре (и особенно в правовой традиции) понятие "внутренний паспорт" ассоциируется с тоталитарными и авторитарными режимами, где государство должно давать разрешение на перемещение своих же граждан по собственной стране. Для американца свобода передвижения между штатами — фундаментальное право, защищенное Конституцией. Спрашивать разрешение у государства на поездку из Нью-Йорка в Калифорнию — абсурд с точки зрения этой традиции.

Философски, американец не обязан доказывать государству, кто он и куда едет, находясь внутри своей страны. Бремя доказывания лежит на государстве, если оно подозревает человека в преступлении. Паспорт для многих американцев — это документ для внешнего мира, а не для жизни внутри страны. Он становится нужен только в точке пересечения границы.


Отсутствие прописки/регистрации по месту жительства

В США нет "прописки". Вы не обязаны регистрироваться по месту жительства в государственных органах при переезде. Вы сообщаете свой новый адрес почтовой службе (USPS) и в налоговую (IRS), но это не система разрешения на проживание. Отсутствие единого федерального реестра и документа затрудняет для центрального правительства возможность тотального отслеживания перемещений и жизни граждан без сложных юридических процедур. Американцы имеют фундаментальное право свободно перемещаться между штатами без необходимости уведомлять власти или получать разрешение.


Чем удостоверяют личность внутри страны?

Существует де-факто система, основанная на документах, выдаваемых штатами:
Водительские права (Driver's License): Самый распространенный документ. Он выполняет роль удостоверения личности даже для тех, кто не водит машину. В каждом штате свои права, но они стандартизированы на федеральном уровне (акт REAL ID).
Удостоверение личности штата (State ID): Выдается тем, у кого нет водительских прав. Аналогично правам по внешнему виду и функциям.
Карточка социального страхования (Social Security Card): Это НЕ удостоверение личности. Это номер для налогов и социальных пособий. Но его требуют для получения работы, кредитов, открытия счетов.


Почему многие считают, что эта система защищает права и свободы?

Здесь главный аргумент — ограничение концентрации власти и защита приватности. Система штатов создает барьер для злоупотреблений. Даже если один штат введет слишком жесткие правила, гражданин может переехать в другой, более либеральный. Эта система — прямое следствие американского федерализма, исторического страха перед чрезмерной центральной властью и глубокой культурной приверженности к свободе передвижения и приватности. Отцы-основатели бежали от европейских режимов с их системами контроля. В их видении свободный человек не должен отчитываться перед властью за свое передвижение на родной земле.

если тебе не нужен выезд за границу - ID карта.

ну права может быть

по работе есть ещё карта, тоже является удостоверением личности.

есть международная карта, правда работает только в европах

Поэтому и загнивают.

Очень наивно думать что отсутствие внутреннего паспорта, как то мешает государству контролировать своих граждан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ваще он Фома Киняев

Как ни назови документ, удостоверяющий личность тем не менее он есть. И даже не один.
Так что свобода весьма условная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это какой-то бред написан. А в какой стране паспорт это "разрешение поехать"? Паспорт это способ идентификации личности. Скажем тот же немец обязан иметь ИД карту. Это не имеет отношения к "разрешению поехать".

ЗЫ стиль статьи опять о знаменитой свободе в америке в стиле "а мы в голову едим".

- только в нашей свободной стране мы свободно можем чесать за ухом, это неотъемлимое право закреплённое в нашей конституции уходящее в древние традиции нашей свободы!

- а в какой стране запрещено чесать за ухом?

Это сообщение отредактировал CutPaste - 30.12.2025 - 12:05

И чё? (С)
Мобильники есть почти у всех и за нал дороже ширпотребной жрачки хрен чё купишь — приватность полная, ага...

Ну поперемещайся без документов по свободным штатам, ID функцианально такая же бирка на ухо тушке, как и пасспорт.

В Финляндии так же. Паспорт только для поездок за бугор. Внутри либо айди- карта, либо Ву. Билеты на внутренние поезда и автобусы продаются без документов. Фактически, удостоверение личности нужно только для банка или гос.структур. фактически без документов можно уехать и в Эстонию. Ни разу документы не проверяли на паромах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тем паче в сегодняшних реалиях

дайте угадаю... неужели и туда коммунисты пробрались и не дают несчастным реднекам паспорта?

Там контроль за каждым человеком самый пристальный на планете, ещё с введения банковских карт началось лет 50 назад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да-да.

А потом в каждом американском фильме показывают типичную сценку - шериф останавливает незнакомого человека на въезде в город и говорит - "Ты куда направляешься? И чтобы я тебя не видел в МОЁМ городе".

Врут наверное. На Мосфильме снято.

Ну у меня в рб я тоже не обязан тягать с собой паспорт катаясь между областями. Но случись чего далеко от дома, то доказать что я это Я, могу только паспортом.. у нас страна мелкая, поэтому возить с собой паспорт не сильно сложно, хотя я тоже бы рад был если вод. права могли хотя бы минимально доказывать мою личность, за исключением загсов, прописок и т.п
З.ы. сейчас кст уже у ментов вроде база с фотографией твоей, и если что, то и по удаленке все решаемо, но это время

Размещено через приложение ЯПлакалъ

йа тама и живу.

Поздравляю с пробуждением из криокамеры!

И сообщаю последние новости! СССР не существует уже 40 лет. С тех пор никакой "прописки" не существует. Вам не требуется никакое "разрешение" на проживание. Вообще нигде не требуется (если конечно это не частная территория). Приезжаете в любой город и живите там ... конечно если сможете купить там себе жильё.

А свой новый адрес вы сообщаете государству в уведомительном порядке, не спрашивая на то ни у кого разрешения.

Впрочем, это нельзя сравнивать. США это Благословенный Валинор, это Сияющий Град на Холме, это Свобода и Демократия! Не то что в Северном Мордоре, да?

Какая прелесть, т.е. три документа у них есть, а одного паспорта нет и поэтому они свободны?
Прописки нет, но сообщать почте и налоговой о своем месте жительства ты обязан? Не кажется ли уважаемому ТС, что он слегка передергивает?

По паспорту Киниаев

Ну, в некоторых странах паспорт — это обязательный документ для покупки билета на поезд, самолет или автобус, например. И регистрироваться еще нужно по месту жительства по паспорту

То есть "паспорта нет", но есть "айди" (типа как нет трусов, но есть шорты), ИНН и СНИЛС. Хорошо, так и запишем.

Ой, дурак🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ ты правда разницу не понимаешь? Или прикидываешься.

На ютубе много роликов.Попробуйте на вопрос полицейского сша -зачем вы едете в штат Массачусетс из штата Техас, не ответить....
Как говорит полицейский-цель вашей поездки.Там много видео....
Если негр не отвечает то обычно пристреливают

Это сообщение отредактировал Григоревич - 30.12.2025 - 12:28

Почему же тогда в России их не отменят?)))

Вообще по сути дела внутренний паспорт это анахронизм. Я раньше в Казахстане жил, так там ещё в конце 90-х заменили советские паспорта на удостоверения личности. Поначалу они были ламинированные, сейчас пластиковая карта с чипом - намного удобнее, нежели бумажный паспорт.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 30.12.2025 - 12:27