Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне


Страницы: (201) « Первая ... 56 57 [58] 59 60 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~eugenes2~~

4.05.2021 - 15:41

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652

Цитата (Человечина @ 4.05.2021 - 15:17)

Кстати, кто тут панораму хотел?

Он и хотел. Только ему некогда. Он опять усрамши.

[^]

Alexeykov

4.05.2021 - 15:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13237

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:55)

4.3. Итого, который получает меньше всех.

«Лучше горькая, но правда,

чем приятная, но ложь.»

Леонид Филатов

Давайте оформим результаты наших изысканий в форме простой таблицы.

Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА
№
этапа

Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.
Максимальная
вероятность успеха
1 Старт «Сатурна-5» 0,94
2 Выход на околоземную орбиту 0,8(3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854
5 Полёт к Луне 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля 0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6
8 Отстыковка третьей ступени «Сатурна-5» 0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846
10 Отстыковка командного модуля 0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923
12 Мягкое прилунение 0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801
14 Старт с поверхности Луны 0,9
15 Выход на орбиту Луны 0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли 0,9
22 Мягкое приземление 0,(8)
Итого (произведение): 0,050784
Как говорят в народе, танцевали-веселились, подсчитали – прослезились…

Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625

Насколько я знаю, до сих пор никто не публиковал строгого математического доказательства невозможности выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

Я ждал этого! Знакомые "математики" насчитали?

А теперь по этой же схеме считаем поход за хлебом.

1. Выйти из квартиры 0,99
2. Дойти до лестницы 0,99
3. Вызвать лифт 0,99
4. Спуститься на лифте 0,99
5. Пройти по улице до магазина 0,99
6. Зайти в магазин и купить хлеб 0,99
7. Выйти из магазина и пройти по улице 0,99
8. Дойти до лифта в подъезде 0,99
9. Вызвать лифт 0,99
10. Подняться на лифте 0,99
11. Дойти до квартиры и открыть дверь 0,99
12. Войти в квартиру 0,99

Считаем считаем считаем и оппа, вероятность успешно сходить за хлебом не превышает 89%. Т.е. для каждого 12 поход за хлебом оканчивается фатально (гопники убили в подъезде, трос лифта оборвался, машина сбила, кирпич на голову упал и т.п.)
И это я еще считал вероятности по максимально оптимистичной планке. В среднем же при походе за хлебом умирает примерно каждый 5-6 человек на Земле.
Пиздец как страшно жить.

[^]

~~makahito~~	4.05.2021 - 15:41 [ показать ] 4
Статус: Offline Пацифист и либераст Регистрация: 5.07.16 Сообщений: 40121	Человечина Прекратите это безобразие). Я уже смеяться не могу.
	[^]

~~XraiDoc~~

4.05.2021 - 15:42

-8

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 15:35)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 19:33)

Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 15:26)

XraiDoc

Цитата

Ну так объясни мне, на основании какой теории сии расчеты произведены! Ты же вах какой умный! Кроме пердежа, выдай что нибудь реально умное! Пиздеть - оно, знаешь, не мешки ворочать! Пустобрёхи вы все! Один словесный понос от вас. Я хоть какие-то цифры вам показал. А вы только воздух сотрясать умеете. Мудозвоны космические! Нет смысла дальше на вас время тратить.

Ок, дурилка. Основные претензии к данному высеру. Это не считается банальным плюсованием. Тут подробно:
https://www.matburo.ru/tvart_sub.php?p=art_...%B4%D0%BE%D0%B2.

Автору статьи напишите и поспорьте с ним.

Так ты же сюда свои бредни несёшь, а не автор статьи.

Это цитата из статьи. Почему, все, что мы приносим - это бредни. А то, что вы - это истина в последней инстанции? Не игра ли в одни ворота? Вот и мы утверждаем, что все выложенное на сайте NASA - полный бред! Вы может еще и в бога верите? В библии же написано, что есть он! Вы же всему верите! Так как насчет библии? Или брехня там написана? Сомневаться не? Религия не позволяет? А я человек сомневающийся. Во всем. Кроме одного. Что вы долбоёбы и космические мудозвоны. В этом я уверен!

[^]

~~XraiDoc~~

4.05.2021 - 15:44 [ показать ]

-12

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (Alexeykov @ 4.05.2021 - 15:41)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:55)

Давай не будешь позориться и долбаком себя выставлять? Не юродствуй, сравнивая полет на Луну и выход в магазин. Аналогии у тебя детсадовские. Не о чем больше с тобой базарить. Досвидос.

~~eugenes2~~

4.05.2021 - 15:45

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:23)

Ну так объясни мне, на основании какой теории сии расчеты произведены!

Нет там никакой теории. Это тонкий троллинг упоротых
немогликов. Который вы по своей убогости не смогли распознать.
Смешныеее....

[^]

~~Veliar331~~

4.05.2021 - 15:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 19:44)

Цитата (Alexeykov @ 4.05.2021 - 15:41)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:55)

4.3. Итого, который получает меньше всех.

«Лучше горькая, но правда,

чем приятная, но ложь.»

Леонид Филатов

   Давайте оформим результаты наших изысканий в форме простой таблицы.

Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА
№
этапа

Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.
Максимальная
вероятность успеха
1 Старт «Сатурна-5» 0,94
2 Выход на околоземную орбиту 0,8(3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854
5 Полёт к Луне 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля 0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6
8 Отстыковка третьей ступени «Сатурна-5» 0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846
10 Отстыковка командного модуля 0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923
12 Мягкое прилунение 0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801
14 Старт с поверхности Луны 0,9
15 Выход на орбиту Луны 0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли 0,9
22 Мягкое приземление 0,(8)
Итого (произведение): 0,050784
   Как говорят в народе, танцевали-веселились, подсчитали – прослезились…

   Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

   Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

   Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625

   Насколько я знаю, до сих пор никто не публиковал строгого математического доказательства невозможности выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

В этом случае какая-то другая математика?

[^]

Silvery2k8

4.05.2021 - 15:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 16:42)

А я человек сомневающийся. Во всем. Кроме одного. Что вы долбоёбы и космические мудозвоны. В этом я уверен!

Судя по постоянным истерикам, ты обладатель синдрома дефицита внимания.

[^]

~~номер44~~	4.05.2021 - 15:49 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.05.20 Сообщений: 3134	Эй, Хбой, хотя я думаю, что эмочка. На 9 мая планируешь дзот грудью закрыть? А, Мбой?
	[^]

~~Человечина~~

4.05.2021 - 15:49

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:31)

Цитата (mrnemo @ 4.05.2021 - 14:29)

Цитата (XraiDoc @ 04.05.2021 - 14:10)

Сливаетесь тут вы. Долбоящеры! Я просил опровергнуть статью, где автор выдает математические выкладки, про нулевую возможность пмндосов брехливых слетать на Луну. Один ответил, что, если слетали (а это ФАКТ ДО-ДО!) то вероятность равна 100%. Большего долбоебизма в своей жизни я не встречал. С такой же логикой можно утверждать, что и Незнайка был на Луне. Это же ФАКТ! Об этом же ~~на сайте NASA~~ книжка написана! Вы - ебанутые сектанты! Сорри, если кого оскорбил!

Эта статья к математике имеет не больше отношения, чем утверждение 2х2=5

Докажи! Не голословный пердёж выдай! Формулы, циферки там какие-нить.

Ладно, если ты уж так просишь циферки, тем более "какие-нибудь"...

Вероятность успешного старта - 1
Вероятность полёта к луне - 1
Вероятность успешной посадки - 1
Вероятность успешного старта - 1
Вероятность перестыковки - 1
Вероятность посадки - 1

Итого, вероятность успешного завершения 1 миссии, всё перемножаем = 100%.
И это справедливо для каждой отдельной миссии.

Я пока не знаю как могло получиться что Аполлон-13 не долетел. Наверное, я что-то не учёл, но в целом выкладки правильные.

Циферки были? Были. Матем атика была? была, мы перемножали и приводили к процентам. Я убедил тебя? Если нет, укажи на ошибку в моих рассчётах.

[^]

~~Veliar331~~

4.05.2021 - 15:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 19:42)

Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 15:35)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 19:33)

Цитата (makahito @ 4.05.2021 - 15:26)

XraiDoc

Цитата

Автору статьи напишите и поспорьте с ним.

Так ты же сюда свои бредни несёшь, а не автор статьи.

Ну, в бога я не верю (забавно, что меня в верующих записали, но ладно

)

"Сомневаться не? Религия не позволяет? А я человек сомневающийся. Во всем. Кроме одного"

Земля вокруг Солнца вращается? Сомневаешься?
Просто, ты не сомневающийся, а тупой. Тебе об этом уже не один раз сказали.

[^]

Alexeykov

4.05.2021 - 15:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13237

Цитата (Sheklgruber @ 4.05.2021 - 13:06)

Автоматическая камера... А! Ну конечно же, как же я забыл- она же все и сняла. Да. Ну-ка, где описание можно найти этой " автоматической камеры" и того как она приводилась с Земли? В перечне оборудования не укажете? И модуль ее привода с элементами питания и приема- передачи сигнала, пожалуйста. Желательно полное описание с рисунками. Отмазки типа, "про неё говорил Петя-астронавт, который её типа устанавливал", не принимаются.

Да господи у нас этого добра богато припасено.
Просвещайся на здоровье.

[^]

~~makahito~~	4.05.2021 - 15:53 [ показать ] 4
Статус: Offline Пацифист и либераст Регистрация: 5.07.16 Сообщений: 40121	XraiDoc Хорошо. Лучший математик - осёл из твоего высера. Это понятно. Может быть ты снизойдёшь и прокомментируешь видео , тобой же запрошенное, с посадкой астронавта и последующим стартом? Это сообщение отредактировал makahito - 4.05.2021 - 15:53
	[^]

tranquilizator	4.05.2021 - 15:55 [ показать ] 6
Статус: Offline Балагур Регистрация: 5.02.10 Сообщений: 920	Обожаю зоонаблюдать темы по луносрачу. Добавлю свои две копейки - Тех, кто крепко сидит в лагере немогликов переубедить невозможно. Нет таких фактов, даже гипотетических, которые они бы согласились принять. - Для тех кто готов пересмотреть свою позицию или сомневается в аэтентичности лунной программы, существует один весомый аргумент в пользу подлинности видеосъемки на поверхности луны: Ландшафт на видео не отличается от 3х мерной модели местности которая была создана на основе данных с JAVA SELENE и LRO зондов 21го века. В 70ые не было спутниковых фотографий лунной поверхности в высоком разрешении и тем более не было данных ландшафта с сенсоров LiDAR. Если видеосъемка велась на студии в Голливуде, заговорщики не могли создать точную копию ландшафта в месте высадки - такой информации на тот момент просто не было. Тем не менее кадры с фото и видеоматериалов Аполлонов близко соответствуют недавним снимкам и 3х мерным моделям построенных на основе свежих данных с современных сенсоров. Это сообщение отредактировал tranquilizator - 4.05.2021 - 16:09
	[^]

~~eugenes2~~

4.05.2021 - 15:56

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652

Цитата (Человечина @ 4.05.2021 - 15:49)

Я пока не знаю как могло получиться что Аполлон-13 не долетел. Наверное, я что-то не учёл,

Кривые руки клерка, который прочитал документацию
по диагонали. Раздолбаи везде были, есть и будут есть.

[^]

Falstaff69

4.05.2021 - 15:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:25)

Цитата (Falstaff69 @ 4.05.2021 - 15:13)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:55)

4.3. Итого, который получает меньше всех.

«Лучше горькая, но правда,

чем приятная, но ложь.»

Леонид Филатов

   Давайте оформим результаты наших изысканий в форме простой таблицы.

Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА
№
этапа

Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.
Максимальная
вероятность успеха
1 Старт «Сатурна-5» 0,94
2 Выход на околоземную орбиту 0,8(3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854
5 Полёт к Луне 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля 0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6
8 Отстыковка третьей ступени «Сатурна-5» 0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846
10 Отстыковка командного модуля 0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923
12 Мягкое прилунение 0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801
14 Старт с поверхности Луны 0,9
15 Выход на орбиту Луны 0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли 0,9
22 Мягкое приземление 0,(8)
Итого (произведение): 0,050784
   Как говорят в народе, танцевали-веселились, подсчитали – прослезились…

   Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

   Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

   Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625

   Насколько я знаю, до сих пор никто не публиковал строгого математического доказательства невозможности выполнения данных экспедиций. Такое доказательство – перед вами.

А теперь обоснуйте каждую цифру. Иначе получается как в известном стишке -"Видишь эту группу чисел?Я исходные завысил Тут прибавил, там отнял - враг увидел и слинял"

Обращайтесь к автору расчетов. Название работы я уже 3 раза писал. Для тупых как вы там все расписано.

Не, Вы эту хрень приволокли - а мне предлагаете аффтора высера искать. Смешной вы, однако.

[^]

~~Veliar331~~	4.05.2021 - 15:59 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.11.14 Сообщений: 11270	XraiDoc Ты просил видео с посадкой в лунный модуль которого "никогда не существовало", без которого "вся высадка была неправдой". Тебе это видео скинули. Теперь согласен, что ты тупой? И ничего не знаешь о лунной программе?
	[^]

~~eugenes2~~

4.05.2021 - 16:00

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652

Цитата (tranquilizator @ 4.05.2021 - 15:55)

существует один весомый аргумент который подтверждает подлинность видеосъемки на поверхности луны:
Ландшафт на видео точно соответствует 3х мерной модели местности которая была создана на основе данных с JAVA SELENE и LRO зондов 21го века.

Немоглики уже ответили:"Япония оккупирована Штатами.
Не проходит.

[^]

~~Veliar331~~

4.05.2021 - 16:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (tranquilizator @ 4.05.2021 - 19:55)

Обожаю зоонаблюдать темы по луносрачу. Добавлю свои две копейки
- Тех, кто крепко сидит в лагере немогликов переубедить невозможно. Нет таких фактов, даже гипотетических, которые они бы согласились принять.
- Для тех кто готов пересмотреть свою позицию или сомневается в аэтентичности лунной программы, существует один весомый аргумент который подтверждает подлинность видеосъемки на поверхности луны:
Ландшафт на видео точно соответствует 3х мерной модели местности которая была создана на основе данных с JAVA SELENE и LRO зондов 21го века. В 70ые не было спутниковых фотографий лунной поверхности в высоком разрешении и тем более не было данных ландшафта с сенсоров LiDAR. Если видеосъемка велась на студии в Голливуде, заговорщики не могли создать точную копию ландшафта в месте высадки - такой информации на тот момент просто не было. Тем не менее кадры с фото и видеоматериалов Аполлонов близко соответствуют недавним снимкам и 3х мерным моделям построенных на основе свежих данных с современных сенсоров.

Тем не менее, во всех луносрачах всегда присутствуют сотни людей. А долбоёбов, всё таки, единицы. Я во всех луносрачах участвую, потому что всегда узнаю что-то новое. Я думаю, другие люди так же.
А долбоёбы тоже нужны, они порой задают вопросы до которых нормальный человек и не додумается

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 4.05.2021 - 16:05

[^]

13ROVER13	4.05.2021 - 16:03 [ показать ] 3
Статус: Offline Пользователь удалён Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 33280	Были. И не только они...
	[^]

~~XraiDoc~~

4.05.2021 - 16:04

-6

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (eugenes2 @ 4.05.2021 - 15:45)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:23)

Ну так объясни мне, на основании какой теории сии расчеты произведены!

Ох...великие вы наши носители вселенских знаний!

Как же мы без вас тут выживаем? Вы только не умирайте, а то Земля в упадок придет! Как же я без вашего великого знания жизнь-то прожил? И еще продолжаю работать и неплохо зарабатывать? И как остальные люди выживают, ваще не имея представления о прогулках клоунов по Луне? Берегите себя, ребята! И приумножайте Великие знания! А не то - пиздец нам всем! Вы бы лучше в бункер спрятались, ато неровен час по теории вероятностИ кирпич на носитель знания упадёт!

[^]

~~XraiDoc~~

4.05.2021 - 16:06

-6

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 15:59)

XraiDoc

Ты просил видео с посадкой в лунный модуль которого "никогда не существовало", без которого "вся высадка была неправдой". Тебе это видео скинули. Теперь согласен, что ты тупой? И ничего не знаешь о лунной программе?

Затрахала ваша программа. Программа - еще не значит полёты. У меня программа - утром встать. А встаю в обед. Наебнулась программа!

[^]

~~Человечина~~

4.05.2021 - 16:07

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576

Цитата (Veliar331 @ 4.05.2021 - 15:59)

А тут что дают? Признания XraiDocа? Блин давно не пробовал, ммм, нямка. Я займу и тут очередь, ладно? Я ещё к Кассандре стою, она обещала списо "серьёзных людей, которые сомневаются", но она устала и отказывается обслуживать покупателей. А может просто её программа не предполагает такой деятельности.

Впрочем, я думаю что в той очереди я зря. Её список состоит из одного человека, и выглядит так:

Цитата

1. ЯКассандра
2. ....
3. Profit!

но ей его неловко выкладывать.

Но ведь каждый серьёзный человек воспринимает себя как эталон серьёзного человека, так что список правильный. Но несъедобнный...

[^]

~~Veliar331~~

4.05.2021 - 16:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 20:04)

Цитата (eugenes2 @ 4.05.2021 - 15:45)

Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 15:23)

Ну так объясни мне, на основании какой теории сии расчеты произведены!

Ох...великие вы наши носители вселенских знаний!

Как можно написать столько слов и не вложить в них хоть немного смысла?

[^]

~~makahito~~

4.05.2021 - 16:07

Статус: Offline

Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121

XraiDoc

Цитата

Ох...великие вы наши носители вселенских знаний!Как же мы без вас тут выживаем? Вы только не умирайте, а то Земля в упадок придет! Как же я без вашего великого знания жизнь-то прожил? И еще продолжаю работать и неплохо зарабатывать? И как остальные люди выживают, ваще не имея представления о прогулках клоунов по Луне? Берегите себя, ребята! И приумножайте Великие знания! А не то - пиздец нам всем! Вы бы лучше в бункер спрятались, ато неровен час по теории вероятностИ кирпич на носитель знания упадёт!

Полчаса сочинял? ну лучше уж так. Хоть по сути и очередная хуйня. А то ТВ, модули, блеешь какую-то хрень.
Ещё раз: что там с видео с модулем и посадкой? Тебе его предоставили. Ты чуть ли не молил о нём. Давай, тявкни что-нить).

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 151024
0 Пользователей: