Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (309) « Первая ... 53 54 [55] 56 57 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
ALEXKNIFE
29.07.2018 - 13:12
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (faramant66 @ 29.07.2018 - 12:31)
Ясно...
"Котик" включает "дурочку"и корчит из себя фому-неверующего, чтобы вертеть "куклачёвыми"...


"Какую биографию делают нашему рыжему!"

Мы и тебя притянем за твои ко ко ко.
Не переживай.

Что на твой взгляд на 100% доказывает, что Американцы были на Луне?

Я тебя быстро опущу и поедем дальше )
 
[^]
OlegKorney68
29.07.2018 - 13:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15058
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:02)
А то что они там спустя дцать лет подкрашивают в фотожопе в редакторах свои же ранние фотки, меня мало интересует.


Августовский 1969 года номер журнала "Лайф":
https://img-fotki.yandex.ru/get/5413/742571...c6485c7_XXL.jpg
Какие тут нахер фотожопы? Не веришь - пиздуй в библиотеку, а если деньги на завтраках в школе будешь год экономить, но можешь на е-бее купить.
 
[^]
OlegKorney68
29.07.2018 - 13:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15058
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:12)
Что на твой взгляд на 100% доказывает, что Американцы были на Луне?

Я тебя быстро опущу и поедем дальше )

Давай меня по грунту опусти. cheer.gif
 
[^]
ALEXKNIFE
29.07.2018 - 13:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 29.07.2018 - 12:22)
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 11:56)
https://photo-vlad.livejournal.com/61861.html

Статья 2018 года!!

Про все эти "мифические иследования"


Давай эксперимент. Вот база научных публикаций сайнсдирект.
https://www.sciencedirect.com
Это научные журналы голландского холдинга Эльсивер. Читай что такое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Elsevier

Теперь в верхнюю ссылку вводим в поисковик apollo samples. Вот что имеем:
https://www.sciencedirect.com/search?qs=apo...ortBy=relevance

Ну и? С первой же страницы статьи:
Pb-Pb ages of feldspathic clasts in two Apollo 14 breccia samples
Research article
Geochimica et Cosmochimica Acta, Volume 217, 15 November 2017, Pages 441-461
A. A. Nemchin, H. Jeon, J. J. Bellucci, N. E. Timms,


Magnetic study of large Apollo samples: Possible evidence for an ancient centered dipolar field on the Moon
Short communication
Earth and Planetary Science Letters, Volumes 331–332, 15 May 2012, Pages 31-42
C. Cournède, J. Gattacceca, P. Rochette

Paradigm shifts about dust on the Moon: From Apollo 11 to Chang'e-4
Open access, Research article
Planetary and Space Science, Volume 156, July 2018, Pages 47-56
Brian J. O'Brien

Apollo 12 breccia 12013: Impact-induced partial Pb loss in zircon and its implications for lunar geochronology
Research article
Geochimica et Cosmochimica Acta, Volume 230, 1 June 2018, Pages 94-111
F. Thiessen, A. A. Nemchin, J. F. Snape, J. J. Bellucci, M. J. Whitehouse

Temperature programmed desorption studies of water interactions with Apollo lunar samples 12001 and 72501
Research article
Icarus, Volume 255, 15 July 2015, Pages 24-29

Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples
Short communication
Earth and Planetary Science Letters, Volume 292, Issues 3–4, 1 April 2010, Pages 383-391
P. Rochette, J. Gattacceca, A. V. Ivanov, M. A. Nazarov, N. S. Bezaeva

Chlorine isotopic compositions of apatite in Apollo 14 rocks: Evidence for widespread vapor-phase metasomatism on the lunar nearside ∼4 billion years ago
Research article
Geochimica et Cosmochimica Acta, Volume 230, 1 June 2018, Pages 46-59
Nicola J. Potts, Jessica J. Barnes, Romain Tartèse, Ian A. Franchi, Mahesh Anand

Там еще есть, читай до усера. Привел три свежайших за июнь-июль 2018 года.

А теперь показывай мне кол-во исследоваемого грунта.

Если около 500 грамм-1кг ни чего нет.
НУ как бы это ДОКАЗЫВАЕТ что Американцев на Луне не было.

Это фактическое доказательство.

У нас условно есть 300 грамм грунта и на Луне мы не были ногами.

У них 382кг.

Но при этом исследуется все в 0,07 граммах.
То есть тебя не смущает что это даже не граммы?

Каким образом ты докажешь наличие хотябы одного КГ, если все время исследуешь граммы?
С таким макаром мы можем НАШ грунт для исследований отпраивть во все Страны МИРА и что это докажет?
 
[^]
batozonellus
29.07.2018 - 13:17
1
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Напоминаю, что ТС неспособен решить простую задачу на тему гравитации, и при этом докапывается до поведения падающих предметов на луне. Уже на протяжении десятка страниц этот клоун в ответ на задачу: сколько времени занимает падение предмета с высоты ста метров на поверхность луны, вместо того чтоб написать одно число, высирает тонны демагогии, и всячески переводит тему.
 
[^]
ALEXKNIFE
29.07.2018 - 13:20
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 29.07.2018 - 13:13)
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:12)
Что на твой взгляд на 100% доказывает, что Американцы были на Луне?

Я тебя быстро опущу и поедем дальше )

Давай меня по грунту опусти. cheer.gif

Легко.
Приведи любую страну Мира, которая НАУЧНО подтверждает наличие у США хотябы 1кг грунта. ( естественно кроме самих США )

Включая СССР-РФ.


Выглядеть это должно следующим образом: Я Иванов, научная степень такая-то в таком то году получил 1кг грунта ( условно ) любезно предоставленного мне правительством США, провел исследования, подтверждаю его подлинность, результаты такие -то )))

Опус окончен.
 
[^]
ALEXKNIFE
29.07.2018 - 13:24
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 29.07.2018 - 13:12)
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:02)
А то что они там спустя дцать лет подкрашивают в фотожопе в редакторах свои же ранние фотки, меня мало интересует.


Августовский 1969 года номер журнала "Лайф":
https://img-fotki.yandex.ru/get/5413/742571...c6485c7_XXL.jpg
Какие тут нахер фотожопы? Не веришь - пиздуй в библиотеку, а если деньги на завтраках в школе будешь год экономить, но можешь на е-бее купить.

Мы обсуждали этот снимок в этой теме.
Там двигатели ракетные включены. ( вернее их имитаторы )
Двигатели дают свечение и красят цвет.

https://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-114-18391.jpg
Я же показывал на примере тестера, как там все выглядит в реале.

 
[^]
OlegKorney68
29.07.2018 - 13:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15058
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:10)
Вранье.
Что подкрепляет твои слова?

Я то свои могу подкрепить.

https://blef-nasa.livejournal.com/132215.html

Тут подробно про "мифические" исследования, в том числе и про наши исследования Американского лунного грунта.

Фуй ли ты мне на ЖЖ ссылаешься, родной? Ну пишет там некто Кропотов, что в советских книгах по изучению грунта нет статей как наши изучали грунт Аполлонов.

Ты же его не проверяешь, а веришь на слово. Я эти книги, в отличии от тебя и Кропотова читал и статьи там есть. Вот Кропотов пишет про сборник
Грунт из материкового района Луны, М., Наука, 1979, 708с
"Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников."

А я его скачиваю и эти работы вижу. Ю.М. Артемов. "Абсолютный Rb - Sr возраст реголита, доставленного автоматической станцией Луна-20". Вот скрин страницы:
https://b.radikal.ru/b42/1807/43/843a3586bdca.jpg
Наша проба сравнивается с амовской А-11. И судя по тексту никакая это не перепечатка данных. Работа на стр. 501-502

Оттуда же. Стр. 585-588 Оптические параметры реголита из морских и материковых районов Луны. И.И. Антипова-Каратаева, М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, М.Н. Марков, Ю.И. Стахеев, Л.С. Тарасов
Скрин:
https://radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/i630...a661713.png/htm
Наши образцы сравниваются с А-15 , которые подчеркивается "исследованы", т.е. не взяли данные. Дальше там графики.

Вот еще. Сравнительная характеристика реголита, доставленного "Луной-20", по содержанию породообразующих, редких и рассеянных элементов, Ю.А.Сурков, М.Г. Колесов, стр. 345-354.

Тут вообще ВСЕ миссии Аполлонов присутствуют. Скрины.
http://s58.radikal.ru/i162/1404/b2/b0eb051af4bc.png
http://s018.radikal.ru/i518/1404/9b/c91aeda41199.png
http://s43.radikal.ru/i101/1404/f1/aa7de8dc6148.png
 
[^]
OlegKorney68
29.07.2018 - 13:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15058
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:20)
Выглядеть это должно следующим образом: Я Иванов, научная степень такая-то в таком то году получил 1кг грунта ( условно ) любезно предоставленного мне правительством США, провел исследования, подтверждаю его подлинность, результаты такие -то )))

Опус окончен.

Это в виде расписки должно быть с фотокопией паспорта? lol.gif
 
[^]
ALEXKNIFE
29.07.2018 - 13:31
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (batozonellus @ 29.07.2018 - 13:17)
Напоминаю, что ТС неспособен решить простую задачу на тему гравитации, и при этом докапывается до поведения падающих предметов на луне. Уже на протяжении десятка страниц этот клоун в ответ на задачу: сколько времени занимает падение предмета с высоты ста метров на поверхность луны, вместо того чтоб написать одно число, высирает тонны демагогии, и всячески переводит тему.

Напоминаю что ты облажался с этой простой задачей и сейчас ищешь виноватых.
Я же написал Русским языком, что падение 2х предметов на Луне и земле будет разным по скорости.
Что это будет на столько разным, что человеческий глаз в состоянии это заметить.

То есть микросекунду ты не определишь.
А вот пол секунды, секунду ты определишь, а там именно столько и будет разница.
 
[^]
ALEXKNIFE
29.07.2018 - 13:32
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 29.07.2018 - 13:30)
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:20)
Выглядеть это должно следующим образом: Я Иванов, научная степень такая-то в таком то году получил 1кг грунта ( условно ) любезно предоставленного мне правительством США, провел исследования, подтверждаю его подлинность, результаты такие -то )))

Опус окончен.

Это в виде расписки должно быть с фотокопией паспорта? lol.gif

Ну это же научная статья по идее.
А не из журнала Мурзилка, как вы привыкли )

Я именно так вижу.
Смысл в не проверяемом бреде?
 
[^]
OlegKorney68
29.07.2018 - 13:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15058
Выше висят сов. статьи по амовскому грунту в сборнике, которые немоглик "не заметил". А другие начали на это ссылаться как на доказанный факт.


Вот скажи мне ALEXKNIFE. Ты же у нас типа "скептик". А почему ты на слово веришь разным брехунам и тебе даже в голову не приходит проверить их высеры?
 
[^]
OlegKorney68
29.07.2018 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15058
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:32)
Цитата (OlegKorney68 @ 29.07.2018 - 13:30)
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:20)
Выглядеть это должно следующим образом: Я Иванов, научная степень такая-то в таком то году получил 1кг грунта ( условно ) любезно предоставленного мне правительством США, провел исследования, подтверждаю его подлинность, результаты такие -то )))

Опус окончен.

Это в виде расписки должно быть с фотокопией паспорта? lol.gif

Ну это же научная статья по идее.
А не из журнала Мурзилка, как вы привыкли )

Я именно так вижу.
Смысл в не проверяемом бреде?

Ты научных статей просто в глаза не видел и понятия не имеешь как они оформляются. Есть соответствущие ГОСТы и требования по ним и твои хотелки с "клятвами" там не предусмотрены.

Это без относительно грунта Аполлонов. Тоже самое есть и по любым статьям по минералогии. Хоть по метеоритам, хоть по каким-нибудь базальтам Вотсочно-Сибирского нагорья.

 
[^]
ALEXKNIFE
29.07.2018 - 13:35
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 29.07.2018 - 13:28)
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:10)
Вранье.
Что подкрепляет твои слова?

Я то свои могу подкрепить.

https://blef-nasa.livejournal.com/132215.html

Тут подробно про "мифические" исследования, в том числе и про наши исследования Американского лунного грунта.

Фуй ли ты мне на ЖЖ ссылаешься, родной? Ну пишет там некто Кропотов, что в советских книгах по изучению грунта нет статей как наши изучали грунт Аполлонов.

Ты же его не проверяешь, а веришь на слово. Я эти книги, в отличии от тебя и Кропотова читал и статьи там есть. Вот Кропотов пишет про сборник
Грунт из материкового района Луны, М., Наука, 1979, 708с
"Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников."

А я его скачиваю и эти работы вижу. Ю.М. Артемов. "Абсолютный Rb - Sr возраст реголита, доставленного автоматической станцией Луна-20". Вот скрин страницы:
https://b.radikal.ru/b42/1807/43/843a3586bdca.jpg
Наша проба сравнивается с амовской А-11. И судя по тексту никакая это не перепечатка данных. Работа на стр. 501-502

Оттуда же. Стр. 585-588 Оптические параметры реголита из морских и материковых районов Луны. И.И. Антипова-Каратаева, М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, М.Н. Марков, Ю.И. Стахеев, Л.С. Тарасов
Скрин:
https://radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/i630...a661713.png/htm
Наши образцы сравниваются с А-15 , которые подчеркивается "исследованы", т.е. не взяли данные. Дальше там графики.

Вот еще. Сравнительная характеристика реголита, доставленного "Луной-20", по содержанию породообразующих, редких и рассеянных элементов, Ю.А.Сурков, М.Г. Колесов, стр. 345-354.

Тут вообще ВСЕ миссии Аполлонов присутствуют. Скрины.
http://s58.radikal.ru/i162/1404/b2/b0eb051af4bc.png
http://s018.radikal.ru/i518/1404/9b/c91aeda41199.png
http://s43.radikal.ru/i101/1404/f1/aa7de8dc6148.png

И я читал.
Ну где прямая ссылка.
Ты кидаешь ссылку на Луну -20

То есть тебя не смущает, что это грунт с НАШЕЙ Станции?
Где прямая ссылка, упоминание что они исследовали как ты говоришь Амоский грунт, а не ссылались на него же из Амоских же источников?
 
[^]
jd22
29.07.2018 - 13:35
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.03.15
Сообщений: 192
Имеется множество улик,что америкосы свою лунную программу сфальсифицировали,но вот только одно не понятно-почему в этой фальсификации участвовали советские специалисты,для чего им нужен был сговор с пиндосами,ведь в то время между СССР и США велась открытая реальная война во всех направлениях и для Советского Союза в те времена уличить пиндосов в их несостоятельности и лжи-это было бы сокрушительнейшим ударом,от которого бы ни только НАСА,но и весь политический и военно-стратегические корпуса ещё не скоро бы очухались?
 
[^]
ALEXKNIFE
29.07.2018 - 13:40
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 29.07.2018 - 13:35)
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:32)
Цитата (OlegKorney68 @ 29.07.2018 - 13:30)
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:20)
Выглядеть это должно следующим образом: Я Иванов, научная степень такая-то в таком то году получил 1кг грунта ( условно ) любезно предоставленного мне правительством США, провел исследования, подтверждаю его подлинность, результаты такие -то )))

Опус окончен.

Это в виде расписки должно быть с фотокопией паспорта? lol.gif

Ну это же научная статья по идее.
А не из журнала Мурзилка, как вы привыкли )

Я именно так вижу.
Смысл в не проверяемом бреде?

Ты научных статей просто в глаза не видел и понятия не имеешь как они оформляются. Есть соответствущие ГОСТы и требования по ним и твои хотелки с "клятвами" там не предусмотрены.

Это без относительно грунта Аполлонов. Тоже самое есть и по любым статьям по минералогии. Хоть по метеоритам, хоть по каким-нибудь базальтам Вотсочно-Сибирского нагорья.

Как выглядит научная статья описал даже Мухин.
И даже Мухин уже опустил все ваши "понимая" об этом, как должна выглядеть научная статья по грунту.

https://www.youtube.com/watch?v=IfVzbDfuesE...532745864423161

Самое смешное, что он прав.
Вы пишете научную статью, а не Филькину грамоту, ценность которой = ценности туалетной бумаги.
 
[^]
OlegKorney68
29.07.2018 - 13:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15058
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:17)
А теперь показывай мне кол-во исследоваемого грунта.

Если около 500 грамм-1кг ни чего нет.
НУ как бы это ДОКАЗЫВАЕТ что Американцев на Луне не было.

Это фактическое доказательство.

У нас условно есть 300 грамм грунта и на Луне мы не были ногами.

У них 382кг.

Но при этом исследуется все в 0,07 граммах.
То есть тебя не смущает что это даже не граммы?

Каким образом ты докажешь наличие хотябы одного КГ, если все время исследуешь граммы?
С таким макаром мы можем НАШ грунт для исследований отпраивть во все Страны МИРА и что это докажет?

Стоять! Ты чего с базара съезжаешь? dont.gif

Ты мне дал высер Влада-Фото, что статей по грунту Аполлонов нет. Я тебя ткнул в них носом. Причем тут пол-кило или кило? Никто такими порциями не оперирует. Есть лабораторные стандарты по весу исследуемого материала. Если хочешь по весам в статьях что указал то вот, например;
Magnetic study of large Apollo samples: Possible evidence for an ancient centered dipolar field on the Moon
https://www.sciencedirect.com/science/artic...012821X12001185
Работа об исследовании магнитных свойств образцов Аполлонов и выдвигается гипотеза о существовавших ранее магнитных полюсах на Луне. Статья 2012 года. Опубликована на неамовском ресурсе, французская, Университет Марселя. подчеркнул:

Вот какие образцы исследовались. Скрин:
http://s019.radikal.ru/i640/1702/c9/0a1e649dcb25.jp
16 образцов камней (!) общим весом 18,306 грамма. Один из камней, образец 70017 (это сборы Аполлона-17) достаточно большой, более 8 грамм.

Чего тебе еще надо, собака? © cool.gif
 
[^]
ALEXKNIFE
29.07.2018 - 13:43
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (jd22 @ 29.07.2018 - 13:35)
Имеется множество улик,что америкосы свою лунную программу сфальсифицировали,но вот только одно не понятно-почему в этой фальсификации участвовали советские специалисты,для чего им нужен был сговор с пиндосами,ведь в то время между СССР и США велась открытая реальная война во всех направлениях и для Советского Союза в те времена уличить пиндосов в их несостоятельности и лжи-это было бы сокрушительнейшим ударом,от которого бы ни только НАСА,но и весь политический и военно-стратегические корпуса ещё не скоро бы очухались?

Ну это объясняется разными вещами.
1) Холодная война и попытка найти точки соприкосновения.
2) Возможно сделка ( может и на нас был компромат, или обмен какими либо данными )
3) Контракт по зерну

Там много чего, что объяснят столь не логичное поведение руководства СССР.

Не известно когда они узнали об этом, в каком точно году.
Думаю на рубеже 1972-1975. ( то есть раньше они не знали )
 
[^]
ALEXKNIFE
29.07.2018 - 13:47
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 29.07.2018 - 13:41)
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:17)
А теперь показывай мне кол-во исследоваемого грунта.

Если около 500 грамм-1кг ни чего нет.
НУ как бы это ДОКАЗЫВАЕТ что Американцев на Луне не было.

Это фактическое доказательство.

У нас условно есть 300 грамм грунта и на Луне мы не были ногами.

У них 382кг.

Но при этом исследуется все в 0,07 граммах.
То есть тебя не смущает что это даже не граммы?

Каким образом ты докажешь наличие хотябы одного КГ, если все время исследуешь граммы?
С таким макаром мы можем НАШ грунт для исследований отпраивть во все Страны МИРА и что это докажет?

Стоять! Ты чего с базара съезжаешь? dont.gif

Ты мне дал высер Влада-Фото, что статей по грунту Аполлонов нет. Я тебя ткнул в них носом. Причем тут пол-кило или кило? Никто такими порциями не оперирует. Есть лабораторные стандарты по весу исследуемого материала. Если хочешь по весам в статьях что указал то вот, например;
Magnetic study of large Apollo samples: Possible evidence for an ancient centered dipolar field on the Moon
https://www.sciencedirect.com/science/artic...012821X12001185
Работа об исследовании магнитных свойств образцов Аполлонов и выдвигается гипотеза о существовавших ранее магнитных полюсах на Луне. Статья 2012 года. Опубликована на неамовском ресурсе, французская, Университет Марселя. подчеркнул:

Вот какие образцы исследовались. Скрин:
http://s019.radikal.ru/i640/1702/c9/0a1e649dcb25.jp
16 образцов камней (!) общим весом 18,306 грамма. Один из камней, образец 70017 (это сборы Аполлона-17) достаточно большой, более 8 грамм.

Чего тебе еще надо, собака? © cool.gif

8 грамма у тебя что просили ???
для ДБ даже выделю жирным текстом:


Если около 500 грамм-1кг ни чего нет.
НУ как бы это ДОКАЗЫВАЕТ что Американцев на Луне не было.



Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 29.07.2018 - 13:48
 
[^]
OlegKorney68
29.07.2018 - 13:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15058
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:40)
Как выглядит научная статья описал даже Мухин.
И даже Мухин уже опустил все ваши "понимая" об этом, как должна выглядеть научная статья по грунту.

https://www.youtube.com/watch?v=IfVzbDfuesE...532745864423161

Самое смешное, что он прав.
Вы пишете научную статью, а не Филькину грамоту, ценность которой = ценности туалетной бумаги.

Бля, причем тут Мухен, который никаких статей, кроме журналистских в своей "Дуэли" не писал? Мне совершенно по барабану какие у него представления.

Вот тебе для примера амовская работа по грунту Луны-16.
Н.Дж.Хаббард, Л.Е.Найквист, Дж.М.Родс, Б.М.Бензел, Х.Висман, С.Е.Черч - ХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...sckk/edit?pli=1

Ну и покажи мне где там эта муйня с клятвами, что ты сочинил? lol.gif
 
[^]
OlegKorney68
29.07.2018 - 13:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15058
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:47)
8 грамма у тебя что просили ???
для ДБ даже выделю жирным текстом:


Если около 500 грамм-1кг ни чего нет.
НУ как бы это ДОКАЗЫВАЕТ что Американцев на Луне не было.


Повторяю, свои хотелки, оставь при себе. Никто в геохимии и минералогии не оперирует пробами по килограмму.
 
[^]
ALEXKNIFE
29.07.2018 - 13:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 29.07.2018 - 13:47)
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:40)
Как выглядит научная статья описал даже Мухин.
И даже Мухин уже опустил все ваши "понимая" об этом, как должна выглядеть научная статья по грунту.

https://www.youtube.com/watch?v=IfVzbDfuesE...532745864423161

Самое смешное, что он прав.
Вы пишете научную статью, а не Филькину грамоту, ценность которой = ценности туалетной бумаги.

Бля, причем тут Мухен, который никаких статей, кроме журналистских в своей "Дуэли" не писал? Мне совершенно по барабану какие у него представления.

Вот тебе для примера амовская работа по грунту Луны-16.
Н.Дж.Хаббард, Л.Е.Найквист, Дж.М.Родс, Б.М.Бензел, Х.Висман, С.Е.Черч - ХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...sckk/edit?pli=1

Ну и покажи мне где там эта муйня с клятвами, что ты сочинил? lol.gif

Ну мы же понимаем что они брали наш грунт для исследований.
Правильно? А не ссылались на него из чужих статей.

Как мы это понимаем по нашим статьям того времени?
 
[^]
batozonellus
29.07.2018 - 13:53
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Напоминаю, что ты не в состоянии посчитать элементарную задачу по свободному падению. Она не о двух телах, не отразной скорости. Она предельно проста. Но ты всячески вертишь жопой на потеху публики. Жаль, что не все еще притягивают тебя к конкретному ответу, но мне нетрудно дублировать этот вопрос каждую страницу.
Сколько времени займет падение предмета на Луне с высоты ста метров?

Самое смешное тут, что мне даже не надо напрягаться, для выставления тебя тупым уебаном. Ты сам все делаешь за меня, наивно полагая, что можешь убедить остальных читателей темы забыть о твоей тупости путем забалтывания.
 
[^]
OlegKorney68
29.07.2018 - 13:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15058
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:47)
Если около 500 грамм-1кг ни чего нет.
НУ как бы это ДОКАЗЫВАЕТ что Американцев на Луне не было.




Поначалу было, что грунта нет, ученым его не дают и его в глаза никто не видел. А как мордой ткнули, то "без килограмма несчитово" и чтоб еще в тексте "забожился". lol.gif
 
[^]
OlegKorney68
29.07.2018 - 13:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15058
Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 13:50)
Ну мы же понимаем что они брали наш грунт для исследований.
Правильно? А не ссылались на него из чужих статей.

Как мы это понимаем по нашим статьям того времени?

А где ты видел, что наши ссылаются на данные из чужих статей? Мухена начитался?

И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...weGM/edit?pli=1

Я тут вижу изучение двух амовских проб. Указаны образцы с номерами, их характеристика, указано оборудование и процедура опытов, никаких ссылок и заимствований я не вижу.

Ну ты же, бля, ни одной статьи никогда не открывал и не искал. С чего выводы? На слово брехунам веришь? dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 224903
0 Пользователей:
Страницы: (309) « Первая ... 53 54 [55] 56 57 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх