Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

У меня внучка так говорит.
Сленг школоты.

у него это мера вынужденная, посчитать не может, вставить фото в сообщение тоже. Все что остается линковать....

Короче ТС самый тупой луносрачер на моей памяти. И это весело, но надоело.

Поеду лучше за грибами в лес....

А простейшую задачку он так и не смог решить, лол.

Не сможет.
Движение(падение) с ускорением это физика 9й класс. А он только в 4м . И словечек нахватался от четвероклассников.
Возможно ТС пургу несёт, чтобы зелени срубить за счёт темы, а то что он пишет специально на это и рассчитано, для привлечения бОльшего числа зрмтелей.
Бывает и такое.
Ну и в догонку.
Список учёных которые знают, что амеры были на Луне.
Многие фамилии даже ОООчень известные и даже очень на слуху.

Александров, Амбарцумян, Келдыш, Столетов,Чазов,Патон, Черток и т.д..

Авторы "Энциклопедия Космонавтика", ими и написаны статьи про программу Аполлон в этой книге.ЭНЦИКЛОПЕДИЯ КОСМОНАВТИКА читать онлайн. гл. редактор ЧЕРТОК

Это сообщение отредактировал забор - 29.07.2018 - 10:07

Слишком уж он искренне тупой. Непохоже, чтоб такие сложные планы были делом его убого умишка.
У него слишком органично выходит упоротое уебанство. Поведение и лексикон типичные для школоты. Абсолютное незнание матчасти, словечки типовые, раздачи каких-то оскаров. Только малолетка думает,что таким образом лидирует в дискуссии и подрывает оппонентов.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 29.07.2018 - 09:53

Очередное вранье )
Я прсил список ученых.
Где было бы нечто следующее.

Я Иванов, признаю что Американцы были на Луне.
Ты же мне даешь просто список каких-то людей.

Это ты с чего решил что они "знают" что Американцы были на Луне? И тем более верят в это?

Тебе так захотелось? )))

Хватит бред свой теражировать кругами, я устал уже вас макать )))

Ты выше два моих больших поста с цитатами ученых асилил или нет?

Я в этой же теме ( если ты ее читал обосал все это )

Каким образом это доказывает что Американцы были на Луне.
Объясняю для тех кто родился в танке.

СССР Лунная программа.
Была запущена реализована в уже начиная с 1970 года.

По факту:
в 1970 году
мы уже знали цвет Луны.
Имели Лунный грунт, лазерные уголковые отражатели на Луне и там же был Луноход.

У нас все это было.

Были и следы на Луне от Лунохода.
И все что хочешь.
При желании и флаг свой могли там поставить.
Это проблем 0.

А теперь ты мне должен внятно объяснить как фото Луны с 25 км ( которое ни разу не похоже на фото с 25 км )
Доказывает что они там были? Если по этому фото мы ни чего не можем определить. ( уж такого дерьмомого оно качества )
С таким же успехом можно пофоткать колею от нашего Лунохода и что? Мы были там 6 раз людьми? )))

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 29.07.2018 - 11:49

То есть свеженького я так понимаю ни чего не будет?
Все сылки на далекие 1969-1980 года?

Ну тогда и я верил в этот бред.
Интернета же не было.
Информации 0
Я тебя могу с ходу тупо через гугл макнуть по этому с первой же сылки.

https://photo-vlad.livejournal.com/61861.html

Статья 2018 года!!

Про все эти "мифические иследования"

Опус защитан?

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1287440.html

2016 год статья и тоже полный разнос.

Я могу много накидать даже по исследованиям ученых, на которые ты сылаешься.
Но реальное положение дел не знаешь.

«Невежество Курбе проистекало из его неспособности к учению. Читал он только или почти только то, что писалось о нем».
Это можно перефразировать, отнеся к ЭТОЙ ситуации.

Действительно, надоел мальчик...
Слабость наша в том, что не можем (по ихнему) "макнуть".

Давайте научимся посылать!
Просвещать? Обучать?
Простите, даже репетитор стоит денег... )))

Вникай!
Академик В.П. МИШИН, академик Академии наук СССР; Член Международной академии астронавтики; Главный конструктор Центрального Конструкторского бюро экспериментального машиностроения; Преподаватель кафедры проектирования и конструкции космических аппаратов Московского Авиационного института имени Орджоникидзе:

"За период с 16 июля 1969 г по 7 декабря 1972 г США осуществили 6 успешных экспедиций (из семи); на поверхности Луны побывали 12 американских астронавтов. Из-за финансовых затруднений в связи с затянувшейся войной во Вьетнаме США вынуждены были прекратить работу по программе «Сатурн-V-Аполлон» (вначале было запланировано 10 экспедиций). Общие затраты на программу составили 24-26 млрд. долл. Стоимость лунного корабля, обеспечивавшего доставку астронавтов на поверхность Луны и возвращение их на орбитальный блок, была равна стоимости 15 таких кораблей, сделанных из золота. Стоимость карата лунного грунта, доставленного астронавтами на Землю, в 3,5 раза была дороже карата бриллианта. Американская программа, ставшая уже историей, безусловно, является выдающимся научно-техническим достижением, которое умалчивать нельзя. Мы должны были использовать этот опыт для осуществления более совершенных экспедиций на поверхность Луны."

Василий Мишин
Почему мы не слетали на Луну?, глава "Программа «Сатурн-Аполлон»"
Журнал «Космонавтика и астрономия», № 12, 1990 г.
http://www.e-reading.club/chapter.php/3953...i_na_Lunu_.html

* * *

Академик В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, основоположник космической стыковочной техники, конструктор, доктор технических наук, профессор. Под его руководством разрабатывался унифицированный стыковочный узел для ЭПАС. Принимал участие в разработке ракет-носителей, первого спутника, кораблей «Восток», «Восход», станций «Венера», «Марс», орбитальных станций «Салют» и «Мир», ракетно-космической системы «Энергия — Буран»:

"ПРОГРАММА «АПОЛЛОН»

Под этим названием в 60-х годах в США проводился огромный комплекс работ, основной задачей которого была высадка человека на Луну. Выполнение программы, престижное значение которой занимало далеко не последнее место, потребовало израсходования около 25 млрд. долл. В целом, однако, это достижение было итогом развития всей мировой науки и техники. Недаром американские космонавты Н. Армстронг и Э. Олдрин, первыми вступившие на Луну, оставили там вымпелы в честь первого космонавта планеты Ю. А. Гагарина и других советских и американских космонавтов, отдавших свою жизнь за дело освоения космоса.

...11 КК «Аполлон» использовались при отработке и полетах к Луне (6 из 9 полетов к Луне включали в себя посадку лунного модуля на ее поверхность). Кроме того, основной блок КК «Аполлон» применялся для доставки трех экспедиций американских космонавтов на орбитальную станцию «Скайлэб» и при осуществлении программы ЭПАС (с помощью РН «Сатурн-1Би»). Всего в полетах на КК «Аполлон» приняли участие 39 различных американских космонавтов."

В.Н. Бобков, В.С. Сыромятников, доктор технических наук
КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ
Подписная научно-популярная серия "Космонавтика, астрономия"
11.1984
Издательство «Знание» Москва 1984, ББК 39.62 Б 7
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan/1984/11/11-kk.html

* * *

Профессор Ю.А. МОЗЖОРИН, профессор, доктор технических наук, директор (1961-1990) головного научного центра ракетно-космической промышленности — Центрального научно-исследовательского института машиностроения:

"...был отработан вариант облета Луны советским космонавтом, но облет так и не был совершен, поскольку американцы его уже выполнили на космическом корабле “Аполлон”.

Василий Мишин
Почему мы не слетали на Луну?, глава "Лунная программа"
Журнал «Космонавтика и астрономия», № 12, 1990 г.
http://www.e-reading.club/chapter.php/3953...i_na_Lunu_.html

* * *

Академик Б.Е. ЧЕРТОК , ученый-конструктор, зам. С.П. Королева. Позднее зам. генерального конструктора НПО «Энергия» по системам управления:

"16 июля 1969 года на «Аполлоне-11» стартуют Н. Армстронг, М. Коллинз и Э. Олдрин, чтобы навсегда войти в историю космонавтики. Армстронг и Олдрин пробыли на Луне 21 час 36 минут 21 секунду.

В июле 1969 года вся Америка торжествовала, подобно тому, как Советский Союз в апреле 1961 года.

Вслед за первой лунной экспедицией Америка отправила еще шесть! Только одна из семи лунных экспедиций оказалась неудачной."

Черток Б.Е.
"Ракеты и люди. Лунная гонка." Книга четвертая
М.: Машиностроение, 1999
Глава 2. Лунная программа США
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/chert4/text/04.htm
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/chert4/chert4_0.htm

"В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. ...Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи."

Книга "Ракеты и люди", 1999 г.
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/13.html

* * *

Академик В.П. ГЛУШКО, основоположник отечественного ракетного двигателестроения, ученый в области ракетно-космической техники. Главный конструктор космических систем (с 1974), генеральный конструктор ракетно-космического комплекса «Энергия — Буран»:

"Пилотируемые полеты осуществлены в США на кораблях трех типов...

...3 полета вокруг Луны, 6 экспедиций на поверхность Луны, 3 экспедиции на орбитальную станцию и полет совместно с советским пилотируемым космическим кораблем «Союз».

...Созданная в США тяжелая ракета-носитель «Сатурн-5» со стартовой массой до 3000 т и стартовой тягой около 3400 тс, выводившая на геоцентрическую орбиту массу до 140 т, включая третью ступень ракеты, позволила впервые осуществить пилотируемые облеты Луны и лунные экспедиции.

...В анналы истории человечества войдет полет на Луну и возвращение на Землю 16—24 июля 1969 г. корабля «Аполлон-11» с экипажем... Второй полет на Луну для ее исследования по расширенной программе успешно выполнен 14—25 ноября 1969 г. на «Аполлоне-12»... Третья посадка на Луну осуществлена при полете корабля «Аполлон-14» с экипажем в составе А. Шепарда, С. Руса, Э. Митчелла, длившемся с 31 января по 9 февраля 1971 г. ...Более широкая программа изучения Луны реализована во время четвертой посадки, выполненной при полете усовершенствованного корабля «Аполлон-15» с космонавтами Д. Скоттом, А. Уорденом и Д. Ирвином 26 июля — 7 августа 1971 г. ...Пятая экспедиция совершена 16 — 27 апреля 1972 г. Лунный отсек корабля «Аполлон-16» с космонавтами Дж. Янгом и Ч. Дьюком совершил посадку в районе кратера Декарт. ...</em>Шестая экспедиция выполнена 7— 19 декабря 1972 г. Она завершила полеты на Луну по программе «Аполлон».

...Научная аппаратура, установленная экспедициями на Луне, длительно передавала на Землю обширную информацию и была выключена лишь в 1977 г."

В.П. Глушко
Развитие ракетостроения и космонавтики в СССР
Изд. Агентство печати Новости, 1973 г.
http://leftinmsu.narod.ru/library_files/bo...les/Glushko.htm
Глава "Штурм космоса ракетными системами"
http://leftinmsu.narod.ru/library_files/bo...o_files/043.htm

Какие нахрен "далекие годы"?

По списку. Интервью Легостаева 2011 года, статья Назарова на сайте ГЕОХИ размещена в 2002 году, Книга Фектистова "Траектория жизни" вышла в 2001 году ну и т.д. Статья Галеева вообще 2016 года, Александров в 2013 году так высказался. Это уже не спишешь, что в "ЦК приказали".

И чего мне ссылаешься на ЖЖ ХЗ кого под ником Влад-фото? Тебе вообще понятие источника знакомо? Это перепечатка опусов с Большого форума, кои разбирали мильон раз. Там вранье и ошибки.

Не защитан. Тебе понятие статьи просто не знакомо по малолетству. Написанное на заборе в каком говно-блоге такового статуса не имеет.

Давай эксперимент. Вот база научных публикаций сайнсдирект.
https://www.sciencedirect.com
Это научные журналы голландского холдинга Эльсивер. Читай что такое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Elsevier

Теперь в верхнюю ссылку вводим в поисковик apollo samples. Вот что имеем:
https://www.sciencedirect.com/search?qs=apo...ortBy=relevance

Ну и? С первой же страницы статьи:
Pb-Pb ages of feldspathic clasts in two Apollo 14 breccia samples
Research article
Geochimica et Cosmochimica Acta, Volume 217, 15 November 2017, Pages 441-461
A. A. Nemchin, H. Jeon, J. J. Bellucci, N. E. Timms,


Magnetic study of large Apollo samples: Possible evidence for an ancient centered dipolar field on the Moon
Short communication
Earth and Planetary Science Letters, Volumes 331–332, 15 May 2012, Pages 31-42
C. Cournède, J. Gattacceca, P. Rochette

Paradigm shifts about dust on the Moon: From Apollo 11 to Chang'e-4
Open access, Research article
Planetary and Space Science, Volume 156, July 2018, Pages 47-56
Brian J. O'Brien

Apollo 12 breccia 12013: Impact-induced partial Pb loss in zircon and its implications for lunar geochronology
Research article
Geochimica et Cosmochimica Acta, Volume 230, 1 June 2018, Pages 94-111
F. Thiessen, A. A. Nemchin, J. F. Snape, J. J. Bellucci, M. J. Whitehouse

Temperature programmed desorption studies of water interactions with Apollo lunar samples 12001 and 72501
Research article
Icarus, Volume 255, 15 July 2015, Pages 24-29

Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples
Short communication
Earth and Planetary Science Letters, Volume 292, Issues 3–4, 1 April 2010, Pages 383-391
P. Rochette, J. Gattacceca, A. V. Ivanov, M. A. Nazarov, N. S. Bezaeva

Chlorine isotopic compositions of apatite in Apollo 14 rocks: Evidence for widespread vapor-phase metasomatism on the lunar nearside ∼4 billion years ago
Research article
Geochimica et Cosmochimica Acta, Volume 230, 1 June 2018, Pages 46-59
Nicola J. Potts, Jessica J. Barnes, Romain Tartèse, Ian A. Franchi, Mahesh Anand

Там еще есть, читай до усера. Привел три свежайших за июнь-июль 2018 года.

хуясе распил! вот это масштабы!

Ну и что имеем в итоге? Долбодятел-фотограф не умеющий даже гуглить и не знающий где искать научные публикации рассуждает о наличии статей по грунту Аполлонов. А я их нашел в пол-пинка.

А теперь по сути. Если грунт типа "не выдают", то какого хера имеем десятки современных публикаций по нему изданных в самых натуральных научных журналах ученых из конкретных институтов и с конкретными фамилиями? Это все всемирный заговор?

Всё ясно кто авторитет для вас. И откуда вы черпаете свои фантазии.
Какой-то салабон белорусский блоггер Максим Мирович, он же скрывается под ником photo_vlad в ЖЖ.
Специалист про вбросам и тиражированию чужих вбросов.
Гугл знает всё про "такого учОного".
Достаточно погуглить.
Вот этот "учОный" во всей красе.

Это сообщение отредактировал забор - 29.07.2018 - 12:29

Ясно...
"Котик" включает "дурочку"и корчит из себя фому-неверующего, чтобы вертеть "куклачёвыми"...


"Какую биографию делают нашему рыжему!"

Какой, блядь, разнос? Это перепечатка с говно-сайта Большой форум, иа сам текст выполнен по лекалам Мухена. Вот берется книга Черкасова Шварева Грунт Луны. Вот она:
http://www.planetology.ru/books/cherkasov_...anguage=russian
Оттуда выдергивается цитата:

Ты текст в состоянии понять? Это ТОЛЬКО ПО ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИМ СВОЙСТВАМ лунного грунта и то, что прочитали сами авторы. Авторы сами пишут в предисловии:

А Хома Брут с Большака (он афтырь опуса) преподносит что всего было 3 изучения грунта с максимальной порцией 200 грамма. А Вы, тупиздни, это хаваете аж за ушами трещит. Остальная байда у него такого же плана. Или левые переводы или прямая ложь.


И повторяю, это никакое не "исследование", а высер на заборе.

Там даже под видео описание что он говорит.
Что полет на ЛУНУ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ осуществлен.
В конце 20 века.

ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ!

НО увы )))
Это его мнение.

Ну еще по поводу "статьи". Не тебе, ты упортый, а тем кто не в теме и хочет разобраться. Делался подсчет статей, где фигурирует амовский и советский грунт. По амовскому оказалось в несколько раз больше публикаций (чел, кто считал, жульничает и там разница не в 4 раза а раз в 10, но не суть). А с чего вывод, что и веса материала в этих статьях будут соотноситься как 1 к 4 или 1 к 10? Это же бред, т.к. нет никаких стандартов, что исследовать типа только по одному образцу и только по 0,1 грамму. Поэтому и вывод, что амовского грунта только в несколько раз больше, чем советского тоже бредовый.

Да нету ни каких фоток с голубой и зеленой Луной.
Успокойся ты.

Писал 100 раз и напишу еще.
Техника устроена так.
Что доминирующее кол-во фот делает в правильном цвете.
Доминирующий цвет за все 6 экспедиций СЕРЫЙ.

А то что они там спустя дцать лет подкрашивают в фотожопе в редакторах свои же ранние фотки, меня мало интересует.

ОБОСНУЙ как за 6 экспедииций, у них 6 раз не правильная цветопередача!
КАК КАРЛ!!!??? 6 РАЗ!!!

А вы, господа, опять дали нашему клоуну съехать с самой нажористой темы, от которой полыхает его пердак.
Напомню, наш ТС доблестно доказал фейковость съемок аполлона через сравнение скорости падения пыли на съемке, которую он считал с секундомером. При этом он не в состоянии решить элементарную задачу, звучащую следующим образом:
За какое время свободномадающее с высоты ста метров тело достигнет поверхности Луны. Зачем вы ему даете иллюзию собственного превосходства засчет бездарной демагогии? Давайте уже выясним его компетеность окончательно, додавливая окончательные ответы на каждый поставленный вопрос.

Черток в своих мемуарах (тоже вышли в 2000-х и это не спишешь на ЦК и КГБ) высказывается совершенно четко:

http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/13.html

Вранье.
Что подкрепляет твои слова?

Я то свои могу подкрепить.

https://blef-nasa.livejournal.com/132215.html

Тут подробно про "мифические" исследования, в том числе и про наши исследования Американского лунного грунта.