Ну, вот вам реальные реалии, ждущие радугу и бабочек..

А потому что не надо охуевать в атаке, когда судья видит что мужик работает и алименты платит, ее эти чеки хоть с макдональдса, хоть откуда, вообще ебать не будут. А вот когда она видит, что мужик полгода в год безработный, а когда не безработный работает за 10 тыр слесарем, то она вот просто из принципа поставит алименты в твердой сумме, и это уже твоя проблема будет "как оспаривать". И не по чекам из макдональдса, а потому что для нее, судьи, это будет выглядеть как типичный "беглец от алиментов", через эту судью знаете сколько таких прошло, "наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать".

Наша песня хороша, начинай сначала.

И где такое написано? Что тому, кто с ребенком больше?

Ну, видимо Ты, раз окружающие тебя реалии ты не воспринимаешь...

Ты слепая штоле? Я тебе и привел цитату из статьи конституции №38, в которой написано про защиту материнства и ничего про защиту отцовства
А ты вертишься как говно в проруби и никаких доказательств своей точки зрения привести не можешь!

Это сообщение отредактировал Рекуператор - 22.12.2017 - 15:32

Ну конечно, прям так хотели жить на алименты за счет мужика, у которого 20 тыщ в месяц зарплата. Прям, блядь, сидели жена с тещей и думали, в первый год с алиментов шубы себе купим и на отдых на Мальдивы слетаем, а на второй год тебе, доча, камри на алименты с этого лошпеда возьем!

Условия проживания ребенка не могут быть ухудшены в связи с дележкой. Соответственно если делить двушку, то ребенка с мамой в однушку, а двушка на две однушки не делится)))

Я воспринимаю. Если б не дай бог со мной такое случилось, что вот жена сказала все, я от тебя ухожу, я б сразу сказал - так, давай-ка, милая, будем тогда все официально оформлять. Развод, алименты и т.п. Не ходил бы вокруг да около, а сразу, вот как тесть с тещей пришли разговаривать с тобой о том что им такой зять в хуй не вперся. Развод - суд - исполнительный лист - бухгалтерия. И я чист, и у нее соблазнов меньше. Это вот мое восприятие реалий.

ХЗ как относится к ситуации. Чую, что оба супруга козлили нехило в отношениях. Но баба дура в одном точно - лишила детей отца, вся такая в белом и на коне. Ну-ну. Походу человек не плохой, иначе бы не написал. И требовать от него посыпания головы пеплом глупо, он так защищается. И ярко характеризует его отношение к матери, дай Бог ей здоровья.
Держись, мужчина. Одна дверь закрывается, другая открывается.

Ну, так то на период декрета баба декретные получает. Но обычно они тратятся на покупку кроваток, колясок и ещё какой мелочевки для ребёнка (а это дорогонах). Или это тоже вскладчину приобретать?
Ну да ладно, давай о глобальных покупках. Квартира, к примеру. Если БЖ ни дня не работала, то квартиру ей никто не отсудит, не врите. Максимум - детям. А она при них будет жить, т.к. является матерью. Но без права управления квартирой - ни продать, ни сдать. Иначе опека заебет. Есть прецеденты, у бывшей коллеги такое. При разводе поделили квартиру с БМ на 2 комнаты в общагах. Комнату присудили сыну. Бывшая коллега там не живёт, они с новым мужем квартиру купили. Комната стоит пустая. Решила сдать ее, чтобы дополнительная копейка в бюджет падала. Так БМ в опеку нажаловался - такие разборки были - мама не горюй...
А если БЖ работала какое-то время, вносила свою часть в семейный бюджет - как поделишь? Может, муж ипотеку платил, а она кормила всех?

Я еще раз спрашиваю - где, в какой статье СК записана норма, по которой имущество супругов делится с учетом детей? Кроме, само собой, квартир, где дети записаны в собственниках. Это - приватизационная тема. И ипотечная.


Надеюсь, это будет не 38-я статья Конституции?

Это сообщение отредактировал Рекуператор - 22.12.2017 - 15:40

А я тебе в ответ цитату из той же статьи о защите отцовства. Че ты вертишься, как гавно в проруби? Не понимаю.

Вот это более правдоподобная история! Да у нас тут был нешуточный кризис в 2009м году - много людей в долгах как в шелках остались и подняться так и не могут. Но программисты... я вас умоляю, это не банковский клерк что может работать только в банке. У нас они они ваще неофициально работают в большинстве, на себя любимого, денюшку имеют, еще и работают когда хотят, налоги не платят. У меня есть такие знакоы и не надо тут ля-ля разводить.
Тут скорее свежая пиз...дя..тина нарисовалась, и охото перед ней супер-перцев выглядеть и купюры не считать. А все долги и кредыты хочется на бывшую жену скинуть и забыть. Мужики такие предсказуемые!

Приведи где написано какие и в чем выражается защита отцовства, в каких привилегиях и так далеее!
Про материнство я такое привел в доказательство!

Только о разводе ты бы узнал только через два года.

И где в той статье закреплена НОРМА, по которой суд ОБЯЗАН отсудить имущество супругу опекуну?

Блядь, да вы че, издеваетесь надо мной? Там написано - ВПРАВЕ. ВПРАВЕ, блядь, но не обязан.

Адвокаты вам, долбоебам, в помощь.

Вы эт... Порежьте простыню, плиз... И от вот этого смайлика у меня уже голова кружится, чес-слово. Давайте другой

а что ты пример судебной практики удалила? Да, может увеличивать долю супруга с которым остаются дети и увеличивает!

у миня других нету

А ху-ху, блядь, не хо-хо? На вашей стороне весь Семейный Кодекс, равно как и на нашей.

Семейным Кодексом защищается ваше отцовство. Приведи хоть одну стаью по которой вы там дискриминированы.

Держи, убогий

Это как, если б я сразу сказал - пошли на развод подавать, заодно определим место жительства детей и алименты?

нихачу убогие смайлы!

А потому что мне плевать на примеры судебных практик. Хороший ответ, правда?

У нас не прецедентное законодательство.

С каком статье семейного кодекса написано тож самое про мужиков вообще и отцовство в частности ?))