Так были они на Луне, или как?

1. В каком "реале" нет? 3д сканирование существующих образцов подтверждает их соответствие современным теоретическим расчётам. Его не существует только в твоём больном воображении.
2. Независимые от НАСА геологи, химики работали в СССР. И результаты, как качественные, так и количественные, вполне публиковали. Приборы не поддаются идеологии и цифры выдают вне зависимости от политики партии.
3. Какие основания для твоего мнения? Вера у тебя одна только, которая противоречит фактам.
Образования профильного у тебя явно нет, знаний нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Курс теоретической механики, второй, если не первый курс технических вузов.
У тебя хватит знаний математики для этого? А то пока что ты демонстрируешь познания на уровне не превышающем уроки окружающего мира в младшей школе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Докажи, что туфтой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ускорители таердотопливные на SLS видел? Как думаешь, F-1 мощно летали, да?
Ладно хоть не взорвались на старте.

Это сообщение отредактировал chde - 23.05.2023 - 21:17

Дружок, не надо лишний раз доказывать, что раз немоглик - так ну ухом ни рылом в том, о чем пытается судить.
Скайлэб выводил на орбиту Сатурн-5 в двухступенчатом варианте. Отсюда и 80 тонн. Непонятно? Ничего, для немоглика это обычное состояние.

Мысль у Вас, конечно, простая, но вот как раз суперОС - Скайлэб таки есть.
По крайней мере для тех, кто дружит с логикой. Вы - не из их числа.

Вы можете считать что Сатурна-5 не существовало, что Луна - из сыра и Земля-плоская. С доказательствами, правда не очень, но Вас ведь это не смущает, н так-ли?

Мысль простая. Тупые немоглики не могут осознать, что пруфов очень дохуя, прямо очень. Тысячи/десятки/сотни тысяч, а вот ни одного пруфа своей версии у немогликов нет. Ни одного. Более того, у тупых немогликов даже версии своей нет потому что они даже между собой не могут договориться.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 23.05.2023 - 21:38

1. В реальном реале их нет. Нет ракет с такими движками. Пиндосы сейчас на первую ступень сверхтяжёлых целую батарею мелочи лепят. Ну, или ускорители вешают.
2. Исследований конкретно американских образцов не обнаружено. Может у тебя получится, только из своего воображения (оченно здорового ) их не вытаскивай.
А про крупные камни даже вы не осмеливаетесь врать. Их-то у нас точно нет.
3. Не понял. А какие особые основания должны быть? Пиндосы затратили 20 ярдов и не нашли ещё парочку для запуска трёх оставшихся С-5? Вот для этого точно надо искать основания. Послевоенные США, окучивающие полмира своими долларами, 40% мирового ВВП и не могли наскрести пару миллиардов на суперОС?
Идите, рассказывайте сказки глупым детишкам. Лучше за границей, не надо наших портить.

Профильное образование у меня есть. Именно поэтому я и знаю, что теоретическую механику изучают на третьем курсе. Хотя в политехе может быть по-другому, но их курс совсем хилый. А вот ты даже школьную физику не знаешь, иначе ересь не нёс бы про вычисление массы ракеты по её траектории и виду реактивной струи. Шерлок Холмс, мля, от техники...

У меня вера, которая противоречит фактам? Сынок, ты хотя бы можешь отличить факт от гипотезы или истолкования того самого факта? Пока не вижу, что можешь. Никак не отделишь факт отсутствия суперОС от объяснений, почему её нет. Намертво у тебя в голове всё склеилось.

Точно, Илон Маск глянул испытания РД F-1, тихо охренел и о Марсе перестал мечтать

При наличии мощнейших в мире твердотопливников от Шаттла, F-1 не нужен от слова "вообще"
Что касается Старшипа, то для посадки ни F-1, ни твердотопливники не подойдут.

Ты пытаешься разговаривать с тупыми немогликами, как с нормальными людьми. Это бессмысленно

Так его и не было. Не выдавал заявленное.

1. Выше тебе подробно объяснили чем современные движки маска лучше движков ф-1.
2. Вот тебе фрагмен результата одного из советских исследований американских образцов.
3. Какое у тебя профильное образование? Гуманитарно-социальная академия?

UPD: специально глянул: теоретическую механику изучают с первого курса. Во всяком случае, в приличных втузах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажи мне, а научные работы исследования лунных образцов по результатам "лунной конференции 1970 года" на основании чего написаны?))
Расскажи, а как правильно исследовать крупные камни?)) С них спилы нужно делать и под микроскопом изучать или в воду бросать целиком и форму кругов наблюдать?))
Ты в курсе, что спилы камней были получены СССР во время обмена образцами?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуясе, немоглики и обычные-то слова не умеют читать, а ты им ещё какие-то таблицы предлагаешь.

Шаттла тоже не было?)) Не стесняйся, иди до конца!))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты тоже глаза чем-то залил? Или мозги? Простая мысль не доходит?
Ещё разочек.
У пиндосов остались три С-5, которые могли вывести на орбиту 420 тн. Кстати, ты уже таблицу умножения освоил? Гляжу, не переспрашиваешь, откуда 420 тонн?

Могли состыковать три блока, каждый по 140 тонн и получить суперОС. Могли, но не сделали. Вот и вся история.

Двухступенчатый С-5? Ну-ка, поподробнее! Что за кастрированный вариант? Третья ступень за полезную нагрузку? Замечательно! Только судя по опубликованным ТТХ С-5, третья ступень тянет на 132 тонны. Куда полсотни тонн дели? На старте $$$здили?

Скайлэб - никакая не суперОС. Скучно полетала 6 лет и грохнулась. Даже станция Мир не суперОС, хотя она летала 15 лет и тянула на 120 тонн.

Какие доказательства? Это ты о чём, любезный? Я тебе ничего не доказываю, я тебе реальный факт в голову вдолбить не могу. СуперОС, судя по их декларациям, - ТТХ С-5 и виртуозное владение технологией стыковок, - пндосы могли легко построить. Но не построили. Это всё, что я говорю.

Можете не рассказывать про то, что пиндосы не хотели или бабла не хватило. В семидесятых не хотели строить, а в 80-ых вдруг резко захотели и принялись за проектирование МКС. Такие вот они внезапные, ваши любимые пиндосы. Идите, целуйте их в жопы и дальше.

Скажи, для чего выводить на орбиту 420 тонн?)) Чтобы что?)) Потому что тебе так хочется?)) А в булочную ты на БелАЗе не ездишь?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, без третьей ступени, что тут невозможного?

Не 132, а 123 тонны. Это заправленная ступень, в Скайлэбе не было топлива, но была всякая полезная аппаратура и припасы для пилотируемых экспедиций.
Вообще 140 тонн грузоподъёмности Сатурна - это не любых 140 тонн, а именно третья ступень (после выхода но орбиту) + корабль. Так что да - "третья ступень за полезную нагрузку".

1. Не заливай мне мозг клеем. Считаешь, от хорошей и замечательной жизни Маск 33 движка на первую ступень задвинул (в супер хеви)? Думаешь тремя десятками двигателей управлять намного легче, чем 5-6?
2. Мне не нужен фрагмент сравнительных сводных данных из множества работ. Мне нужна хотя бы одна конкретная советская работа по чисто американскому лунному реголиту, который они нам якобы дали. С описанием образца и его историей.
3. Профильное образование какое надо. Не обязан докладывать. У тебя такого точно нет.
В приличных вузах теоретическую механику, - настоящую, с лагранжианами и лапласианами, - на первом курсе НЕ ИЗУЧАЮТ. Потому что для неё нужно знать матанализ, дифференциальные уравнения, вариационное счисление. Что-то ещё, уже не помню. Никак раньше 3-го курса быть не может. На первом курсе обычный курс механики проходят, и только. В курсе общей (НЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ) физики. Если кто-то путает курс общей физики с теоретическим, то это не мои проблемы.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23.05.2023 - 22:29

Вика говорит, что 132 тонны. Идите, с ней спорьте, лично мне по барабану.

Темка особого значения не имеет, она побочная. Главная в том, что пиндосы почему-то (гы-гы) не реализовали возможность подвесить на орбите огромную блямбу... но если вам так хочется помолиться на Скайлэб, зачем мне возражать?

Поясните, как такое произошло? Поподробнее. На орбиту выводился Аполлон и третья ступень с остатками топлива. Суммарно 140 тонн. Что мешало вместо них вывести огромный модуль размером с не самый маленький Боинг? Потом ещё парочку. Там же стадион для мини-футбола можно было организовать! Комфорт на уровне студенческого общежития, что для космоса просто супер.

1. Ну давай, расскажи как управлять двигателем ф-1.
2. В оригинале есть и описание исследуемых образцов, и какие исследования какими приборами проводили. Всё есть. Работа опубликована в 197х годы в открытой печати и сейчас лежит в свободном доступе в интернете.
3. Какое надо - это гуманитарно-социальная академия, судя по твоим познаниям. Но, скорей всего, неполное среднее.

Диференциальные уравнения изучают уже в 10-11 классах. В приличных школах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

140 тонн станции, о которой ты мечтаешь - это не огромная бомба.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По разному ...кому не были , кому наверное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая Вики? (на каком языке?)Прямо сейчас смотрю - английская даёт 123 000 кг, русская и французская 119 900 кг.

Ты откуда к нам пришёл? Из дикого леса? Тебе человеческим языком объясняют: почему вдруг Рейган в далёком 84-ом году озаботился построить МКС, а десять лет назад они ни в ухо, ни в рыло?

Космические, - да и любые, просто космические нагляднее, - уникальные достижения поднимают престиж страны на невероятную высоту. Недаром пиндосы засуетились после первого спутника. А на Гагарина как смотрели! Джина Лоллобриджида готова была под него лечь. Только наши начальники разве позволят, и-э-э-х!
А тут летала бы над всем миром громадина, наглядно демонстрирующая непревзойдённую американскую мощь. Пиндосы обожают всё большое и мощное. У них и автомобили такие были. И никто не мог тогда даже близко к такому подобраться.
С таким размахом можно было и вращающийся жилой сектор устроить. И проблемы с невесомостью за борт.

P.S. В булочную я пешком хожу. Но ведь БелАЗы тоже существуют и для чего-то нужны. МКС, кстати, тоже существует, и масса её достигла 440 тонн.