Так были они на Луне, или как?

Какой "научный факт"?

Что там за линия "технологический предел"? Кто и из чего её вывел?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Ф-1 есть, причём как в железе (в музее), так т в теории - его вполне изучают студенты соответвующих специальностей. Заново моделируют и просчитывают.
2. Пруфы есть. Исследованы и подтверждены квалифицированными независмыии от НАСА специалистаии.
3. "Верю/не верю" - это вам в духовную семинарию.
Какая, нах, "супер ОС"? Для чего она нужна? Массой скайлэба она наш алмаз переплюнули, дальше чего пиписьками мериться? Какая задача у этой "супер ОС" была бы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикинь, такая есть. Сатурн 5 никуда не летал дальше океана.

А может, всё-таки ты? Если сам себя же про супер хеви цитируешь? Когда ты успел про другой аппарат брякнуть? Ты сказал, что супер хеви не взлетел, я тебя поправил.
И ты опять всё в срач уводишь. По другому не можешь что ли? Кстати, приём проигрывающих. Как в футболе или баскетболе, проигрывающая команда фолить начинает.

Ты хоть помнишь главную тему? Повторю специально для вас (эпитеты вежливо опущу, я ж не такой, как вы ): нет Ф-1 или сопоставимых с ним по мощности. Ни на супер хеви, ни на SLS.

В смысле?! Это тот же Рогозин, который поздравлял NASA с 50-летием высадки на Луну? А как так у него получилось?

Если речь про J-2, то он не использовался. Слишком специфический, хотя пару проектов было.

Ну почему же тупые немоглики не умеют читать? Я вроде уже и сообщение до трёх строчек сократил.

1. Да, конечно. В железе есть, в учебниках есть, в легендах есть... только в реале нет.
2. Тоже глаза залил? Я написал: "у нас нет". И где ты независимых от НАСА специалистов нашёл, когда даже наши им норовят сапоги вылизать?
3. Это вам в семинарию. Для моего мнения имею все основания, но отвлекаться на провокации в стиле "пруфы в студию" по побочным темам законно не желаю.

Ещё раз. Для особо одарённых.
Можете на раз всем доказать, что суперОС пиндосам не нужна была. Ага. Любителям софизмов понравится.
Опять-таки не важно. Вы просто своими несуразными криками пытаетесь замаскировать простой и голый факт: Нет суперОС - нет пруфа за Сатурн-5.
Амба.

По объективным причинам нет? Но ведь нет? А раз нет - смотри выше.

Кто-то там похвалялся, что если немоглики приведут железные факты, то они тоже из могликов станут немогликами. Ну! Давайте! Велкам в наши ряды!

P.S. Veliar331 - говори по теме или топай в жопу.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23.05.2023 - 20:24

Почему Яндекс не находит книгу с названием "Покорение астронавтами Луны"?

Если взять бензиновые двигатели внутреннего сгорания, то у них тоже существует технологический предел мощности на 1 куб см.

Только прочитал мощнейшую книгу Железнякова про Сатурн-5 и про саму миссию к Луне.
Всё-таки великий человек был Фон Браун
https://books.google.com.ua/books?id=Mlk6Dw...%BD%205&f=false

Это сообщение отредактировал воха47 - 23.05.2023 - 20:28

Дурачок, по сравнению с Салютами-Алмазами Скайлэб и есть суперОС. 80 тонн против 20. Выведена Сатурном-5. Или тебе, как дебилу, надо три раза повторить, что-бы ты, наконец, понял? Одного раза (Скайлэб) не хватает?

Да, и попробуй докажи, что супер ОС американцам в то время была нужна - или ты хоченшь, чтобы они тебе что-то доказывали, а ты будешь весь в белом и д'Артаньян Станиславский?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 23.05.2023 - 20:26

Струнные у тебя развлечения - регулярно выставлять себя долбоёбом))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно «великий». Он же нацистом был, не мог «второй раз позволить себе проиграть», поэтому имитировал.

Это сообщение отредактировал chde - 23.05.2023 - 20:35

Днём на Экваторе+128, ночью -190С .Вот и получается такой перепад.
Но амеры днём на экваторе не бывали.

Это сообщение отредактировал забор - 23.05.2023 - 20:35

Умничок, ты ещё со Спутником-1 сравни. И откуда знаешь, что 80 тонн? Опять пиндосы рассказали? Такие лохи ещё остались, что им верят на слово?

И почему 80 тонн, а не 140? Обещали 140!

Зачем мне эту херню доказывать? Считаю, что американские генералы вцепились бы в такую возможность, но это моё личное мнение. Может и не нужна была, какая разница?

До вас, альтернативных, никак простейшая, как амёба, мысль не дойдёт: Нет суперОС - нет пруфа.
И не важно, по какой причине его нет. ЕГО НЕТ. И нечего тут туман напускать. Нужна, не нужна...

Дуб он был, как дерево. Вполне мог запустить лунную миссию и без Сатурна-5. До элементарной вещи не догадался... наши, впрочем, тоже.

Табличек "сарказм" на всех вас не напасёшься.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23.05.2023 - 20:49

Почему 80, а не 140? Потому что 2 ступени против трех. Из третьей ступени сделали Скайлэб.

Оттуда-же, откуда Вы знаете что 3 Сатурна-5 должны вывести 420 тонн. Или тут верю, а тут - не верю?

И сравниваю я Скайлэб не со Спутником-1, а с советской орбитальной станцией, выведенной на орбиту самой мощной на то время советской ракетой.

Зачем мне эту херню доказывать? - так это ты утверждаешь,что они чего-то там должны были. А если не должны?

Вот жужжалки для жопы - тоже нет. Тебе нужна жужжалка для жопы? Мне вот тоже не нужна. Вот поэтому-то ее и не производят. Доступно?

Что-то ты измельчал.
А раньше за 1 кг ратовал и ни граммом меньше.

Дубль убран

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 23.05.2023 - 20:57

Докажи. Расчётами докажи. Примерную траекторию полёта "в океан" вычисли.
И расскажи как обманули экипажи советских "научных" кораблей, тщательно отслеживавших запуски.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Примерная масса выведенного на орбиту КА вычисляется по наблюдениям за стартом и орбитой. При том, что и сатурн-5 был огромной ракетой с ярким факелом, и Скайлэб была видна в ясную ночь даже без телескопа, скрыть или серьёзно соврать массу скайлэба было невозможно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пруф рассветов в студию!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы мне голову со ступенями не морочьте! Если верите пиндосам, то верьте до конца. Они сказали, что С-5 выводит полезную нагрузку в 140 тонн, нечего тут тень на хренотень наводить!

А что не так с 420 тоннами? 140 на 3 умножить не можете? Такие сейчас у нынешних умников проблемы с таблицей умножения?

Не надо сравнивать Скайлэб ни со Спутником-1, ни с "Алмазом". Надо 80 тонн сравнивать со 140, а 140 с 420-ю.

Где я утверждаю, что пиндосы что-то там должны? Ссылочку со словом "должны" можно, а то вдруг что-то забыл?

До вас, альтернативных умников, никак тривиальная мысль не дойдёт. У вас там в голове, наверное, сирена при этом воет запрещающая.
Мысль простая, повторяю в который раз: Нет суперОС - нет пруфа за Сатурн-5.
Всё. Не могли, деньги кончились, не интересно им было или как мы считаем, Сатурна-5 с заявленными ТТХ не существовало - всё это догадки, домыслы, предположения, гипотезы и прочий дым.
Непреложный факт один: суперОС пиндосы тогда не сделали. Значит, пруфа за С-5 нет.

Отвечу твоими же словами.

Поправка.
Сатурн-5 был не огромной ракетой, а огромной туфтой.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23.05.2023 - 21:10