Так были они на Луне, или как?


Страницы: (97) « Первая ... 52 53 [54] 55 56 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Шварцкопф

23.05.2023 - 22:53

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (JackR @ 23.05.2023 - 22:48)

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 22:38)

Вика говорит, что 132 тонны. Идите, с ней спорьте, лично мне по барабану.

Какая Вики? (на каком языке?)Прямо сейчас смотрю - английская даёт 123 000 кг, русская и французская 119 900 кг.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...3%D1%80%D0%BD-5

[^]

~~chde~~

23.05.2023 - 22:55

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298

Цитата (mrnemo @ 23.05.2023 - 22:40)

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 22:38)

Вика говорит, что 132 тонны. Идите, с ней спорьте, лично мне по барабану.

Темка особого значения не имеет, она побочная. Главная в том, что пиндосы почему-то (гы-гы) не реализовали возможность подвесить на орбите огромную блямбу... но если вам так хочется помолиться на Скайлэб, зачем мне возражать?

Поясните, как такое произошло? Поподробнее. На орбиту выводился Аполлон и третья ступень с остатками топлива. Суммарно 140 тонн. Что мешало вместо них вывести огромный модуль размером с не самый маленький Боинг? Потом ещё парочку. Там же стадион для мини-футбола можно было организовать! Комфорт на уровне студенческого общежития, что для космоса просто супер.

140 тонн станции, о которой ты мечтаешь - это не огромная бомба.

Блямба это не бомба. У тебя словарный запас слабоват.

[^]

Seroga13

23.05.2023 - 22:58

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1771

Цитата (zdesia @ 23.05.2023 - 00:20)

Seroga13 со своим комментом, как и всегда молодца, развёрнуто со ссылками (мне кажется он на меня какую-то картотеку завёл)

и даже какие-то картинки прикрутил-молодец.

Жаль, что у него фото/видео без искажения не нашлось или нашлось, просто не хочет выкладывать, а то ведь неудобно перед космонавтами с их "рыбьими глазами" получится.

Надо просто скинуть сюда фото/видео на объектив на который ссылается Falstaff69 и мы все увидим как на самом деле выглядит Земля с МКС

Спасибо.

Картотекой заведует соседний отдел.

Мне так, чтобы сильно, и не надо это. А вам надо, да? Ну что ж, удачи в поисках.

[^]

JackR

23.05.2023 - 22:59

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.05.23
Сообщений: 116

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 22:53)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...3%D1%80%D0%BD-5

По третьей ступени есть отдельная статья.
https://en.wikipedia.org/wiki/S-IVB

и англоязычные источники в данном случае предпочтительнее, так как на русском материалов по Сатурнам в разы меньше.

Это сообщение отредактировал JackR - 23.05.2023 - 23:00

[^]

Шварцкопф

23.05.2023 - 23:03

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (mrnemo @ 23.05.2023 - 22:39)

1. Ну давай, расскажи как управлять двигателем ф-1.
2. В оригинале есть и описание исследуемых образцов, и какие исследования какими приборами проводили. Всё есть. Работа опубликована в 197х годы в открытой печати и сейчас лежит в свободном доступе в интернете.
3. Какое надо - это гуманитарно-социальная академия, судя по твоим познаниям. Но, скорей всего, неполное среднее.

Диференциальные уравнения изучают уже в 10-11 классах. В приличных школах.

Чукча ты малограмотный...

Цитата

Впервые понятие дифферинциала дают в 11 классе. Не сказать, чтобы это было какое-то серьезное глубокое изучение - просто азы. Дифференцирование, дифференцировать - это означает взять производную от функции. Это тоже изучают в 11 классе. Дифференциальные уравнения мы изучали на 2 курсе университета, и это очень сложный предмет, мы их называли "дифуры".

1. С ума сошёл? Или ни разу там и не был? Человеку, который утверждает, что в реале Ф-1 не существовало, предлагаешь им поуправлять? Пиндосы про него выдумали, пусть они и управляются. И что не так? На Сатурне-5 их пять штук стояло.
2. Всё есть, всё свободно и открыто, но где, не скажу...

Ссылочку нельзя ли? Или позориться не хочешь?
3. Не надо мне своё отсутствие серьёзного образования приписывать. Это у тебя неполное начальное, судя по тому, что ты факты от их истолкования отличить не можешь.

[^]

Faust202

23.05.2023 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6508

Цитата

Ты откуда к нам пришёл? Из дикого леса? Тебе человеческим языком объясняют: почему вдруг Рейган в далёком 84-ом году озаботился построить МКС, а десять лет назад они ни в ухо, ни в рыло?

Космические, - да и любые, просто космические нагляднее, - уникальные достижения поднимают престиж страны на невероятную высоту. Недаром пиндосы засуетились после первого спутника. А на Гагарина как смотрели! Джина Лоллобриджида готова была под него лечь. Только наши начальники разве позволят, и-э-э-х!
А тут летала бы над всем миром громадина, наглядно демонстрирующая непревзойдённую американскую мощь. Пиндосы обожают всё большое и мощное. У них и автомобили такие были. И никто не мог тогда даже близко к такому подобраться.
С таким размахом можно было и вращающийся жилой сектор устроить. И проблемы с невесомостью за борт.

P.S. В булочную я пешком хожу. Но ведь БелАЗы тоже существуют и для чего-то нужны. МКС, кстати, тоже существует, и масса её достигла 440 тонн.

А ты в курсе, что кроме массы есть ещё и размер?)) Большинство модулей МКС и вывели на орбиту США при помощи шаттлов, специально для подобных целей и спроектированных))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mrnemo

23.05.2023 - 23:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29751

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 23:03)

Чукча ты малограмотный...

1. С ума сошёл? Или ни разу там и не был? Человеку, который утверждает, что в реале Ф-1 не существовало, предлагаешь им поуправлять? Пиндосы про него выдумали, пусть они и управляются. И что не так? На Сатурне-5 их пять штук стояло.
2. Всё есть, всё свободно и открыто, но где, не скажу... Ссылочку нельзя ли? Или позориться не хочешь?
3. Не надо мне своё отсутствие серьёзного образования приписывать. Это у тебя неполное начальное, судя по тому, что ты факты от их истолкования отличить не можешь.

1. Ну докажи, что двигателя ф-1 не было, как ты утверждаешь.
2. Я тебе фрагмент привел, вполне дрсточный для самостоятельного поиска.
3. Так что там с образованием? Ты даже логические цепочки длинней трёх звеньев составитьь или воспринять не можешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mrnemo

23.05.2023 - 23:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29751

Цитата (Faust202 @ 23.05.2023 - 23:05)

А ты в курсе, что кроме массы есть ещё и размер?)) Большинство модулей МКС и вывели на орбиту США при помощи шаттлов, специально для подобных целей и спроектированных))

Шатлы немножко для, другого проектировались. Но это отдельная тема.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Faust202

23.05.2023 - 23:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6508

Цитата (mrnemo @ 23.05.2023 - 23:19)

Шатлы немножко для, другого проектировались. Но это отдельная тема.

Но модули МКС выводили на орбиту именно шаттлы, да и отечественные спецы не стали пользоваться родной "Энергией", которая на момент приглашения в проект была ещё вполне жива.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Seroga13

24.05.2023 - 01:09

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1771

Цитата (Салымон @ 21.05.2023 - 16:09)

В статьях журналюшки пишут про 7 метров, картинки показывают - как будто 40 сантиметров...
Причем некоторые умудряются на них "цепочки следов" разглядеть...

На орбите Луны давно есть аппараты, у которых качество съемки как минимум не хуже, чем у тех, что на орбите Земли. Которые могут автомобильный номер сфотографировать, сквозь земную атмосферу. Но публике эти снимки - не показывают. Еще не время. Еще доллар не рухнул.

В упоминавшейся вами статье показаны для сравнения два разных снимка места посадки Аполлон-16. Обратите внимание, что снимки умудрились подписать. Слева китайский "CNSA Chang'e 2". Справа американский "NASA LRO". Данная сравнительная иллюстрация взята ровно из рекламируемой в статье книги Виталия Егорова «Люди на Луне. Главные ответы».

Цитата (Салымон @ 18.05.2023 - 13:55)

Цитата (Рапапай @ 18.05.2023 - 15:49)

Виталия Егорова «Люди на Луне. Главные ответы».
https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/..._14571583.shtml

"Разрешение снимков достигает 7 метров, т.е. на них можно рассмотреть детали поверхности такого размера или чуть меньше."

Можете расшифровать данное заявление? 1 пиксель = 7 метров?

Так точно! 1 пиксель = 7 метров!

[^]

Шварцкопф

24.05.2023 - 04:09

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (mrnemo @ 23.05.2023 - 23:18)

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 23:03)

1. Так доказали уже. Несколько страниц назад картинку давали развития ракетных движков у нас и у пиндосов. Всё очевидно. Для тех, кто имеет представление о технике.
2. Не достаточный. Но и дело не в этом, а в том, что нет таких работ. С пропиской в России или СССР.
3. А что с твоим образованием? Ты-то и одно звено логической цепочки осилить не можешь.
Попробуй еще раз. Просто повтори без всяких комментариев (это важно):
- Крупных лунных камней НАСА советским учёным не предоставило.
- Супертяжёлой ОС пиндосы (можно заменить на "американцы"

) не построили, хотя имели для этого все возможности.

Не сможешь. Какая, нахер, логика? Даже такую простейшую вещь не осилишь. Просто осознать элементарные факты. Не потянешь.

[^]

ERRATA

24.05.2023 - 04:24

Статус: Offline

EVIL BOY

Регистрация: 31.03.10
Сообщений: 24622

Цитата (Oldcynic @ 18.05.2023 - 11:20)

Смешно читать наивные доводы НАСА, почему невозможно воссоздать "Сатурн-5" и чудо-скафандры, которые не могут повторить даже самые передовые разработчики Китая.

наса так кетайцев просто нах посылает, будут они с ними ноу-хау делиться ага, делать им больше нех ))) А насчет самых передовых разработчиков китая, это точно смешно, знаю там тока передовых копипастеров, и модернизаторов разработок ссср, тех же 50-60х-70х+ годов, не более того, им до технологий наса, как пешком в другую галактику )))

Это сообщение отредактировал ERRATA - 24.05.2023 - 04:57

[^]

Bleenchik

24.05.2023 - 04:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.18
Сообщений: 2591

Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.05.2023 - 11:42)

Цитата (Oldcynic @ 18.05.2023 - 09:20)

Почему нельзя по старым чертежам воспроизвести чудо-скафандры для астронавтов и построить новую ракету Сатурн-5

потому же, почему сегодня нельзя построить паровоз - он состит из 30000 тыс деталей ни одна из которых не выпускается современной промышленностью серийно

Вишь как человечество деградировало, паровоз построить - только по спецзаказу за овердохуя денег.

Сатурн 5 - старье, пилить его заново вместе с двигателями это даже не деградация, это шизофрения.

так нельзя или можно но за большие деньги?

[b]

[^]

mrnemo

24.05.2023 - 07:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29751

Цитата (Шварцкопф @ 24.05.2023 - 04:09)

1. Гы, лол, картинка хуй знает откуда с неизвестно откуда взятой горизонталью - доказательство?
2. Врешь. Таблица именно из советской работы 1972 года издания.
3. И код специальности, и выпускающую кафедру публиковал уже еп япе. Ищи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

JackR

24.05.2023 - 07:44

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.05.23
Сообщений: 116

Цитата (Шварцкопф @ 24.05.2023 - 04:09)

1. Так доказали уже. Несколько страниц назад картинку давали развития ракетных движков у нас и у пиндосов. Всё очевидно.

- Супертяжёлой ОС пиндосы (можно заменить на "американцы"

) не построили, хотя имели для этого все возможности.

Нарисованная хрен знает кем картинка - слабый аргумент. В интернете можно найти учебник для профильных ВУЗов "Конструкция и проектирование жидкостных реактивных двигателей" (автор Г. Г. Гахун) Там F-1 описан. Неужели студентов учат строить двигатели на фейковых примерах?

О, уже даже и Шаттла не было? (который весил 120 тонн на орбите) Чем не сверхтяж?

[^]

Falstaff69

24.05.2023 - 08:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (Шварцкопф @ 24.05.2023 - 04:09)

Попробуй еще раз. Просто повтори без всяких комментариев (это важно):
- Крупных лунных камней НАСА советским учёным не предоставило.
- Супертяжёлой ОС пиндосы (можно заменить на "американцы"

И что из того следует? Что этих камней не существует в природе? Давай уж до конца мысль развивай, логичный ты наш.

Про супертяж - Внятно можешь обьяснить, зачем запускать три оставшихся ракеты (запуск - по 500 млн баксов), чтобы создать летающую над головами блямбу? Кому чего доказывать? Кому надо (кроме клинических идиотов) они уже все доказали, 6 раз слетавши на Луну. Супертяжелую станцию (в 4 раза тяжелее, чем у своего главного соперника) тоже запустили. Они в космосе теперь - No 1.Или ты под логикой подразумеваешь, что типа надо делать все, что можешь, невзирая на то, нужно это кому-нибудь или нет?

ПыСы Про то, почему Маск ставит 33 движка, а не 5-6 F-1 тебе уже обьяснили.
Еще раз обьясню - F-1 - ОДНОРАЗОВЫЙ. А у Маска - МНОГОРАЗОВАЯ первая ступень. Про остальные причины - не буду тратить время, если первую и главную причину не понял, остальные тоже не поймешь.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 24.05.2023 - 08:38

[^]

Sven80

24.05.2023 - 11:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185

Цитата (artemdemid @ 23.05.2023 - 18:59)

На пресс-конференции не было заявления Армстронга, что он летал на Луну.
Он что-то пробормотал про большое приключение.
Любой юрист докажет, что он не говорил про Луну.

Армстронг на пресс-конференции сказал:
"После посадки мы чувствовали себя очень комфортно в лунной гравитации"
("after landing we felt very comfortable in the lunar gravity.")
Как по-вашему, из этой фразы можно понять, куда была произведена посадка?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24.05.2023 - 11:09

[^]

~~chde~~

24.05.2023 - 12:08

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298

Цитата (Sven80 @ 24.05.2023 - 11:07)

Комната так называлась — «Lunar gravity». Никто ничего не «соврал», почти

Сидели примерно так...

Это сообщение отредактировал chde - 24.05.2023 - 12:12

[^]

Sven80

24.05.2023 - 12:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185

Цитата (chde @ 24.05.2023 - 12:08)

Комната так называлась — «Lunar gravity». Никто ничего не «соврал», почти

Вот вы только что и соврали. Что, впрочем, очень типично для немогликов. ))
На самом деле карантинный модуль назвался "Hornet + 3".

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24.05.2023 - 12:47

[^]

~~chde~~

24.05.2023 - 13:08

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298

Цитата (Sven80 @ 24.05.2023 - 12:46)

Цитата (chde @ 24.05.2023 - 12:08)

Комната так называлась — «Lunar gravity». Никто ничего не «соврал», почти

Вот вы только что и соврали. Что, впрочем, очень типично для немогликов. ))
На самом деле карантинный модуль назвался "Hornet + 3".

Были и другие комнаты. Карантинная комната — важная часть лунной аферы. Зачем? Поймете, если захотите... Завеса своих тайн так просто не откроет.

[^]

Faust202

24.05.2023 - 14:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6508

Цитата (chde @ 24.05.2023 - 13:08)

Очередной унылый пиздёж из цикла "тупой немоглик и Тайная Комната"...

[^]

~~AlexPiter~~	24.05.2023 - 14:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.02.11 Сообщений: 5988	Да точно были! Хотя, точно не были!
	[^]

~~chde~~

24.05.2023 - 14:10

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298

Цитата (Faust202 @ 24.05.2023 - 14:03)

Цитата (chde @ 24.05.2023 - 13:08)

Очередной унылый пиздёж из цикла "тупой немоглик и Тайная Комната"...

Моглик, если ты заметил, что скачешь на мёртвой лошади — слезь с неё

[^]

Halfback

24.05.2023 - 14:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1074

Цитата (Sven80 @ 21.05.2023 - 00:18)

Цитата (mrnemo @ 18.05.2023 - 13:37)

Эх, с ностальгией вспоминаю Лёху-ножика.

Лёха-ножик – легендарная личность. Я успел его ещё застать на ЯП`е. Чувак реально мог перепутать долготу с температурой на графике, где всё подписано, и неправильно рассчитать среднее арифметическое из двух чисел. Нынешним немогликам до него ещё стремиться и стремиться. ))

А стерео-съёмка поверхности из космоса должна производиться в разноцветных очках!

[^]

Halfback

24.05.2023 - 14:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1074

Цитата (Салымон @ 21.05.2023 - 10:18)

Цитата (Sven80 @ 21.05.2023 - 12:11)

И что именно, к примеру, немоглики говорят про таблицу Oxigen chart от NOAA?

А, то есть сейчас немоглика хотят заставить отвечать на вопросы.
Хуй вам. Только после ответа на вопрос; "Какое разрешение съемки с орбиты Луны. 7 метров = 1 пиксель?"

До 0,5 м/пиксель, идиот. LRO гуглится за 4,5 сек, читается за 0,35 мин.
Прибор №6, LROC

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 84103
0 Пользователей: