Так были они на Луне, или как?

Мне смешно с Леонова, который верил в высадку, потому что ему сами американцы об этом рассказывали.
Оборжаться и не жить...

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23.05.2023 - 18:22

Не перестаю удивляться тупизне немогликов.
Вот меня попросили пруф на официальное заявление НАСА про высадку на Луну. Ок от меня есть ссылка на официальный сайт НАСА. Что в ответ? Картинка из художественного фильма? Прелестно

А почему советские луноходы таких проблем не имели?
Китайцы свой луноход точно на Луну отправили?
не на Меркурий?

Нет. Верить надо не американцам, а фактам. У немогликов нет фактов. Зато есть фантазии, ничем не подтверждённые.

Ну я в одном не поддержу Елохова, фото космонавтов из космоса доказывает что Земля не плоская, а с буферами и всем остальным

Головодопство Калиновского как-то влияет или оправдывает безмозглость Рогозина?

Доказательства высадки американцев, сделанные советскими специалистами публиковались даже в советской открытой печати. И эти доказательства даже на яп неоднократно выкладывались. То, что Рогозин не смог найти ихили понять, говорит только о тупости самого Рогозина и подкудахтываюших ему немогдиков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто у вас ограниченный художественный кругозор:

Пруф на это высказывание Леонова!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

НАСА организовала прямую трансляцию с Луны. Так что СМИ узнали о высадке практически сразу, как она произошла.

Просто мне не интересны художественные фильмы в качестве каких-то доказательств. Для тупых немогликов это важно, а меня интересуют только факты. А они говорят о том, что летали, будет хоть один факт, опровергающий это, сразу стану немогликом, но пока что я вижу только ложь и невежество от немогликов.

Даже в этой теме тупые немоглики были многократно пойманы на откровенной лжи, но их это не смущает, всего-то надо немножко подождать и про это забудут) нет, не забудут)

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 23.05.2023 - 18:38

А зачем на Луне лункоход? Тама бульдозер нужен, чтобы площадку разровнять от кратеров для космолётов

Все же влезу в луносрач. По мне, так натягивание совы на глобус, а не аргументы.

Почему нет фактов? Они есть и железобетонные.
1. Технологического прорыва нет. Сатурн-5 и Ф-1 существуют только в легендах о динозаврах. Сверхтяжёлые ракеты делают без Ф-1 или его потомков. Пруф - последний запуск супер хеви, что взлетел и взорвался. Ну, хоть взлетел.
2. Крупных камней, хотя бы в полкило, СССР не дали. Первой космической державе, между прочим.
3. Супертяжёлую орбитальную станцию не создали. Хотя оставались три Сатурна с общей грузоподъёмностью в 420 тонн. МКС на настоящий момент тянет на 411.
4. Для изучения радиационной обстановки недавно запускали "Орион". О результатах что-то не слышал. Они есть? Где? Но главное в том, что семь Аполлонов ни хрена не изучили. И даже не семь, там ещё пара-тройка без прилунения летали.
5. Крупных научных открытий нет. Вопрос о происхождении Луны остался открытым.
6. Лунной базы нет. Лунной обитаемой орбитальной станции нет. Если пиндосы достигли Луны, то это охренительный научно-технический плацдарм. Плацдарма нет.

И последний аргумент в вашу пользу, всего один.
7. Практически все наши учёные и специалисты космонавтики в один голос твердят, что пиндосы на Луне были.

Есть чем ответить?

Фааауст, куда спрятался, выходи подлый трус.

Пруфы переводишь?
А помнишь как всё начиналось.

Faust202 "Ты заявил, что кто-то и что-то раструбил на весь мир. Поисковик ничего не выдаёт, кроме публикации в МК и невнятную статью на Дзене."

Починил уже свой поисковик или он у тебя до сих пор только дзен с МК показывает.

Вот есть такие ̶п̶и̶д̶ ̶о̶ ̶р̶ы̶ чубайсы, которые просто пробегутся со своим ветром в голове, наминусят и свалят, не объяснив свою позицию

На чистоту их ботинок мне наплевать, а вот то, что этих разоблачителей неоднократно ловили на пиздеже и подтасовках - факт))

И опять немоглики демонстрируют память хуже, чем у аквариумной рыбки:
1. Отдельные элементы сатурн-5 использовались вплоть до недавнего времени. Многие наработки программы Аполлон тоже используются и поныне.
2. СССР получил ровно то, что запросил. И советские геохимики подтвердили подлинность американских образцов грунта.
3. Нахрена нужна была сверхтяделая станция? Они и так свою экономику чуть не надорвали мерянием космическими МПХ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто сказал, что НАСА организовала прямую трансляцию с Луны?
Если НАСА ничего об этом на заявляли.
Никто из руководства НАСА не выступил по радио и ТВ и не объявил о высадке на Луну.
Даже в студии никого из НАСА не было.
Тогда почему все решили, что высадка была, если не было официального заявления НАСА?

А ты фото Леонова видал? Так вот, посмотри и не улыбайся больше в ЯП

Начну с последнего. Все специалисты говорят, что были. О том, что не были говорят только те, кто к космосу никакого отношения не имеют (ну, как же немоглику без лжи жить?)
А далее.
1. Супер хеви пока не взлетел, sls нормально взлетел, хоть пока и не достиг той грузоподъёмности.
2. А почему должны были дать? Не вижу причин. Но образцов раздали тысячи.
3. Запустили СкайЛэб. ни на чём, кроме Сатурна её невозможно было запустить.
4. Радиационная обстановка была изучена ещё советскими станциями до полётов Апполонов.
5.О каких крупных открытиях может идти речь после нескольких часов пребывания на Луне? Тут и на Земле-то можно миллиарды лет жит, но, всё равно, останется место для открытий.
6. Лунной базы нет. Но есть программа Артемида, которая подразумевает создание этой базы. Возможно это займёт десятилетия. Но шанс есть.

Просто в НАСА не думали, что им придётся иметь дело с дегенератами и поэтому просто сделали конференцию, где ответили на все вопросы)

На пресс-конференции не было заявления Армстронга, что он летал на Луну.
Он что-то пробормотал про большое приключение.
Любой юрист докажет, что он не говорил про Луну.

Без того, чтобы не плюнуть в собеседника, у вас никак.
1. Чушь собачья! Какие, нахрен, наработки? Обтекатель на вершинке? Чисто кислородная атмосфера? А разве они от этого не отказались? Самое главное достижение - супердвижок Ф-1. Его нет.
2. Опять чушь. СССР от массивных образцов не отказался бы. Ту жалкую горстку песка кое-как выпросили. И ничего там наши геохимики не подтверждали. Следов прямых исследований американского грунта не обнаружено.
3. Экономика прекрасно выдержала бы. Подумаешь, после 20 ярдов затратили бы ещё парочку. Эти деньги ушли в их же экономику. На зарплаты, на контракты с американскими компаниями. Вопросы престижа вообще деньгами не измеришь. На МКС почему-то 150 ярдов не жалко было потратить. Ща Артемида ещё столько же сожрёт, а потом снова попросит.

Но самое главное не в этом. Первый пункт у вас вообще ниачём. А остальные - бла-бла-бла. Личное мнение, домыслы, слухи, догадки... это всё дым. Запросил СССР, не запросил... самое главное, что камней у нас нет. А значит и пруфов за высадку нет. Песок не пруф, песок и у нас есть.

Аполлон 1 это вообще все было на Земле ( конечно когда реально чото делается то сразу проблемы) , Апполон-13 голливудский экшн в котором конечно никто не погиб

Как же нет? А вот твои слабоумные друзья говорят что есть. Даже в этой теме про это написано. Фон Браун напилил пыли в Антарктиде и выдал это за метеорит с Луны, страниц двадцать назад отмотай и найдёшь)

П.С. вы так привыкли врать

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 23.05.2023 - 19:12