Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков

Между вами и "различными учеными" есть существенная разница - они образованы

Конечно-конечно, в генетике дуб вы, не смогли даже понять что написано в статье, которую вы привели, но клоун я

Что вас нисколечко не смущает в вашей слепой вере в то что вам говорят древние индусы..

Впрочем неудивительно нисколько.

Интересно, как далеко бы вы зашвырнули учебник электротехники в котором на одной странице написано что сила тока зависит от напряжения и сопротивления, через 5 страниц утверждалось бы что на силу тока так-же влияет количество длинношерстных котов в радиусе 27.7 метров, еще чуть позже уточнялось бы что сопротивление проводника зависит от цвета изоляции, с красивой таблицей соответствий, а под конец указание не измерять напряжение в полнолуние, ибо лунный свет вносит погрешность в работу вольтметра.
??

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 17.02.2022 - 08:16

Логические выводы, основанные на ложных предпосылках - истинными могут быть только случайно.
Незнание чего-либо - не объяснение чего-либо. То, что людям еще много неизвестно - не может быть доказательством существования некоего бога-творца. А громогласные заявления подобные "Мы не знаем ничего, как можно судить об отсутствии бога?!" - чистейшей воды демагогия.


А насчёт летать... В каком значении слово "летать" применимо к утверждению "Раньше люди не умели летать.Сейчас они летают на самолётах и т.д.означает ли это что физические законы были нарушены?Может они изменились? Но раньше это было бы нарушением физических законов не правда ли?"? Нет физического закона запрещающего летать людям. Или это попытка провести аналогию "раньше говорили что люди не могут летать как птицы, и оказались неправы - следовательно неправы те, кто говорит что бога нет"?

Если бог творит чудеса, не нарушая физических законов - бог ли это? Или это создание, знающее больше, и умеющее сии знания применят?

Можно я отвечу, опираясь на некоторые наблюдения?

Этот учебник должны были бы зашвырнуть повыше! На самый высокий пьедестал! А людишкам приказать упасть ниц, дабы ничуть не возвышаться над сим светочем Истины! Прикасаться же к Сосуду Чистаго Знания позволить лишь избранным, прочих же святотатцев сразу убивать за косой взгляд в сторону Реликвии! Сомневающихся же в безгрешности Учебника милосердно лишать жизни без пролития крови - дров в лесу много. Ибо только так можно обрести Спасение, обещанное Электроном, Проводником и Пээнпереходом, грешники же обречены быть ввергнуты в Гиену Огненную, где плачь и искрение контактов.

Это сообщение отредактировал Polugut - 17.02.2022 - 08:39

"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии."
© Артур Кларк

Эксперт вернулся) вообще я об этом и сказал, там нет привычного нам пространства - это и есть Бог

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если тяжеловато, вы опровергните. Покажите где именно тяжеловато.
По цитированной вами ветке? Там вполне логично доказано, что Макахито двуличная мразь. Причем доказано опираясь на его слова и труды Гессе и Юнга (в религии его раздражает собственная черта характера лицемерие), а не просто голословно высказано, как любит делать он.

По вашему "физическому" вопросу? Там вы тоже ушли в сторону.
Ваше замечание выглядело так.
Я: Корабли Колумба открывшего Европе Америку делали из дерева.
Вы: Не из дерева, а из древесины, говорю как профессиональный столяр.
Я, Ну хорошо, не буду спорить, корабли Колумба, открывшего Америку делали из древесины.
По Америке и Колумбу есть возражения?
Вы: Да что с вами спорить, вы все равно ничего не понимаете.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 17.02.2022 - 09:07

О, неграмотный ответил(чисто в вашем духе)

Не "привычного нам пространства", ничего нет
Пространство-время образовалось и расширялось после Большого взрыва. Этот пузырь пространства-времени не бесконечен

Обывателю трудно представить отсутствие пространства, поэтому он изобретает всякие "иные пространства"

Не хочу, вы мне не особо интересны, чтобы тратить на вас сколько-нибудь значимые усилия.

Можете меня назвать любым ужасным словом или даже целым комплексом определений, главное чтобы вы были удовлетворены собой в итоге

Я никого никак не называю (во всяком случае первым), мне интересен сам спор.
Не вы первый, не вы последний. Классика жанра.
У меня нет времени вам что-то доказывать. Зато есть время постоянно писать вам, что у меня нет времени вам что-то доказывать.
Парадокс? Парадокс! ©

Я про это тоже писал.
За границами нашей вселенной космологическая сингулярность. Т.е. область (надеюсь вы понимаете, что это костыль и не будете поправлять, что вне пространства нет областей), к которой неприменимы наши физические законы.
И "там" (опять там тоже неприменимо, специально для вас, физика, стараюсь все спорные моменты уточнить) не "работает" в том числе и бритва Оккама, думаю вы согласитесь.
Поэтому что наличие, что отсутствие Бога за точкой сингулярности, это вопрос исключительно веры, а никак не знания.
Вы не можете знать, только верить.

Не болтай про то, в чем совершенно не разбираешься
И сингулярность это из другой оперы и никаких "за границами" не существует

Точно, блин. Про "область" сноску сделал, про "там" тоже сделал, про "границы" забыл.
Ты победил.


Это сообщение отредактировал Бабубыч - 17.02.2022 - 09:39

Ты не забыл, ты делаешь "оправдательные" сноски но мыслишь все еще в рамках пространства-времени.

Поэтому еще раз: не болтай о том в чем дуб.

Прям дежавю.
Хер с тобой.
За пределами нашей вселенной..... Вне пределов.......
По существу вопроса будут возражения?
Или опять нет времени что-то мне доказывать?

З.Ы. Ты можешь мыслить вне пространственно-временных рамок?

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 17.02.2022 - 10:06

Понятие бог есть первичное для начала научной деятельности человечества. И смысл понятия в том чтобы абстрагироваться от понятий которые непоняты и назначить ответственность за них бога, который вроде как понятен. Как пример древнеегипетский бог Ра он отвечал за перевоз Солнца по небосклону, вещь которую египтяне не понимали, но это не помешало им осознать законы движения Солнца и использовать эти законы. В христианстве Бог это все НЕОСОЗНАННОЕ человеком или более точно весь свод законов мироздания по которым живет вселенная. Сейчас люди уверены в невозможности перемещаться выше скорости света, когда они осознают что не правы и есть некие законы которые позволяют это делать это не будет означать что до этого момента Бог не мог перемешаться выше скорости света.

Каких-то людях? Махариши Махеш Йоги - почитай, ну так, для общего развития!) к чему эти истории? К тому, что будь ты хоть «Махариши» преклонных годов, хоть архимандритом Всеславом - поп всегда мошенник (если это не ясно из текста) а ответом на твой вопрос про «инициацию» будет вопрос: Как Джордж, молившийся, медитирующий, веган - раздавший бедолагам попам кучу своего имущество закончил жизнь так рано, в мучениях (рак)! Я даже знаю твой ответ: это карма!

Ну вот смотри, я подделываю текст, зная что река Сарасвати пересохла в 1500 году до н.э., и я пишу в 17 веке текст - «О, полноводная река Сарасвати…» далее по тексту, ты настолько наивен? Не понимаешь? а религия как и бог, это и есть одна сплошная подделка, мошенническая схема! Зачем подделывать? - чтоб дурить голову наивным юношам, кого-то победнее в PR отдел по рекрутингу новых «душ», а того, кто побогаче - прикрутить на бабло! Ферштеен?)

Цифры и нули - это скорее про науку, но не про религию. Нет?)

А насчёт расстояний до Луны и прочего, не находишь странным - религиозные писания: молитвы, аватары, боги ебyтся / дерутся, снова молитвы, тут xyяк - расстояние до Луны… км, расстояние до Солнца… км! И дальше про молитвы… для чего вставка? Для убедительности? А зачем убеждать? - это святая писанина, там от страниц свет должен исходить! кстати, это так же странно - как если бы в учебнике по электротехнике между Омами, Вольтами и Амперами была написана нагорная проповедь! Зачем?

В этом наше различие - в критическом разуме, он есть или нет! Если он есть - то «богов» сразу нет!

Внимание! Внимание! Отряд Путина в теме!

Ладно, раз уж пришёл с Путиным, а не подскажешь, когда он был откровенен: когда с партбилетом служил, или когда он в храме со свечкой? Просто это как бы взаимоисключающие вещи… но не для всех!

Возможно для вас это открытие, но реакция средневзвешенного христианина на подобный текст приведена на нижерасположенной картинке. Для среднего христианина бог - это "дед на облаке", которому нужны молитвы, ритуалы и свечки.

Поэтому "плохо" (в кавычках специально) использовать определение "бог" как обобщенное название окружающего мира и физических явлений. В массовом сознании бог - это другое, и мошенники от религий используют сие различие для пропаганды, и укрепления веры своему культу. "Известный ученый сказал что бог есть" - вещает жрец, а простолюдин верит сильнее, нежели просто утверждению "бог есть", и активнее покупает свечки.

Сдаётся мне, что рядом со словом "Путин" в тексте лежит табличка "Сарказм". Во всяком случае я так это пример понял.

Ницше - самый замечательный философ, ибо поэт и музыкант. Конечно Р.Вагнер может и был любезен со своим другом, но его оценка - Мы потеряли замечательного композитора Ницше, но приобрели великого философа! - говорит сама за себя

Моё любимое у Ницше:

«У ржавого к заточенным кинжалам, -
Претензия! Почёт вещам бывалым!»

Ницше писал тонко и… захватывающе! То крошил бога молотом, то едкой иронией… в отличие от многословного Фихте, или изворотливого Гегеля, или нудного Шопенгауэра… Ницше показал нам весёлую науку, браво мастер

Гегель тоже зануда. А вторую половину я и не читал - был понятен результат того, что я у них найду, если уж среди титанов одни болтуны. Жалко времени.
В это время я с удовольствием всяких Фейнманов читал