Лунная афера Америки?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (67) « Первая ... 50 51 [52] 53 54 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Alex0053
8.08.2015 - 22:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13445
Цитата (apprico @ 8.08.2015 - 19:15)
Хоть бы на чертежи глянули...благо они в свободном доступе лежат...

Критерий теории - практика! dont.gif
Хрен с ними, с чертежами! Чертежи не гарантируют заданных параметров и вообще работоспособности конструкции. Пример - чертежи вечных двигателей, которых в сети полно.
А на практике все известно! Этого, я надеюсь, не будут оспаривать даже самые ярые апполомунгеры!
Двигатели советских ракет дали целый ряд реально работающих конструкций, которые летают до сих пор и с удовольствием закупаются пендосами.
А их двигатель, в свою очередь, не стал "прародителем семейства" (базовой конструкцией), и они решили разрабатывать другие двигатели "с нуля"....

Так вот, с позиции конструктора, это возможно только в одном случае: если базовая конструкция "мертвая", т.е. не выдала нужных характеристик и имеет ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ошибки, не позволяющие ее развивать дальше.
 
[^]
apprico
8.08.2015 - 22:51
0
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (UncleFrodo @ 8.08.2015 - 22:43)
Цитата (Чайники @ 9.08.2015 - 00:33)
Цитата (UncleFrodo @ 8.08.2015 - 22:03)
Ну насчет туалета, я просто в ахуе - пластиковые пакеты, на всех 8ми миссиях

faceoff.gif

Цитата
Также в фильмах от НАСА имеется такой пикантный эпизод, когда во время полёта на Луну кто-то из астронавтов, извините, пукнул. Остальные корчат недовольные рожи вперемешку с дурацкими ухмылками. Видимо, голливудские режиссёры предполагали, что зрителю в этом месте должно быть очень весело. Если бы такое произошло на самом деле, весёлого было бы мало. Ведь газы, выделяющиеся из кишечника человека, очень горючи. На youtube полно видеороликов от идиотов, развлекающихся поджиганием своих газов. Фейерверки получаются ещё те. Кстати, не пытайтесь повторить: запросто можно поджечь одежду или повредить глаза. Так вот, можно только представить, что будет, если такие газы попадут в чистый кислород, где вокруг полно электрических переключателей…
       Раз уж затронута такая деликатная тема, нелишне будет напомнить, что по официальным данным НАСА полёты на Луну продолжались в среднем около 7 суток. Даже если на протяжении этого времени питаться так, чтобы только не упасть в обморок от голода, минимум пару раз нужно будет сходить в туалет «по большому» – таково устройство человеческого организма; от этого никуда не деться. Это не говоря уже о том, что хотя бы раз в сутки придётся «отлить», причём всем трём членам экипажа.
       Исходя из этого, НАСА должно было каким-то образом решать эту проблему. Но, как и во многих других случаях при «покорении космоса», официальные борзописцы эпических подвигов астронавтов из США опять, извините, жидко обосрались. Оказывается, всё, что они сумели придумать для решения этой довольно непростой проблемы – пластиковые пакетики…

       Что же делать, придётся напомнить, чем отличается процесс испражнения на Земле и в условиях невесомости. На Земле все предметы имеют свойство падать вниз, поэтому практически все живые организмы избавляются от отходов своей жизнедеятельности быстро и без особых проблем. Но вот в невесомости, смею предположить, никакой пластиковый мешок такому деликатному делу не поможет. После выхода наружу экскременты совершенно не обязаны покидать окрестности тела хозяина, поэтому пользующиеся пластиковыми пакетиками астронавты имели бы все шансы много раз повторить любимую фразу американцев из голливудских боевиков: «Мы по уши в дерьме!».
       Кроме этого, что делать с запахом в маленьком закрытом пространстве; с остатками кала и шарообразными капельками мочи, которые будут летать в кабине корабля и прилипать к любым предметам? В космосе ведь форточку не откроешь и химическими средствами панель управления от своего же дерьма не отмоешь…
       Если бы американцы действительно ставили задачу летать в космос, решать проблему с космическим туалетом им пришлось бы обязательно. И к 1969 году решение у них должно было появиться. Однако, по официальным данным, всё обходилось пластиковыми пакетиками.


Это же пиздец просто gigi.gif lol.gif

Цитата
Остаётся добавить, что когда после развала Союза американцы впервые побывали в космосе на станции «Мир», они очень удивились космическому туалету, поскольку ранее ничего подобного не видели. Как же устроен настоящий космический туалет? В принципе, ничего сверхсложного в нём нет. Он работает по принципу домашнего пылесоса, который засасывает и экскременты, и запах. После этого нужно ещё забросить в него влажные салфетки, которыми завершается процесс. Далее в космическом туалете происходит выделение и фильтрация воды, а также регенерация воздуха. Обезвоженные фекалии пакуются вакуумным методом в пакеты, которые выбрасываются в космос через маленькую шлюзовую камеру, после чего они постепенно опускаются к Земле и полностью сгорают в плотных слоях атмосферы, как метеориты.

Была у них такая станция как "Скайлэб" Неужели ты думаешь,что они там в пластиковые пакеты срали.
А туалету на "Мире" они возможно и удивились,Но потому что...
Цитата
На ОС «Мир» впервые в мировой практике была применена система НИИ Химмаш, которая регенерировала из жидких отходов воду

Вот кстати схема Скайлэба,ты же рисунки из детских журналов выкладываешь))
Сральник под номером 12

Здесь указано что это отсек для отходов.

А как Скайлэб могла быть на орбите, если мы знаем, что Сатурн-5. который якобы доставил станцию на орбиту, себя то с трудом поднимал?

Разговор про Аполло. Ты бы стал цельную неделю смотреть, как кто то испражняется в пакет, тем более в невесомости это делать труднее, чем даже в воде.

О5 техника молодежи? gigi.gif
Или фотошоп? shum_lol.gif
 
[^]
Чайники
8.08.2015 - 22:52
1
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата
Здесь указано что это отсек для отходов.


Цитата
Орбитальная станция "Скайлэб": 1 — солнцезащитный экран, 2 — датчики комплекта астрономических приборов ATM, 3 — аккумуляторные батареи и зарядные устройства, 4 — система развертывания панелей солнечных батарей ATM, 5 — панели солнечных батарей ATM, 6 — выносная антенна, 7 — панель солнечных батарей основного блока, 8 — бак с азотом, 9 — баки с кислородом, 10 — резервуары с водой, 11 — хранилища, 12 — помещение для личной гигиены, 13 — помещение для отдыха, приготовления и приема пищи, 14 — каюты для сна, 15 — душевая, 16 — вращающееся кресло, 17 — консоль с регулируемым положением, 18 — решетка пола бытового отсека, 19 — велоэргометр, 20 — установка для создания отрицательного давления на нижнюю часть тела, 21 — бак для отходов, 22 — шары-баллоны со сжатым азотом системы управления полетом, 23 -радиатор холодильной установки, 24 — левая панель солнечных батарей основного блока (оторвана при запуске), 25 — устройство для развертывания панели солнечных батарей, 26 — противометеоритный экран (оторван при запуске), 27 — система вентиляции, 28 — люк-лаз между основным блоком и отсеком оборудования, 29 — антенна связи, 30 — люк-лаз между причальной конструкцией и отсеком оборудования, 31 — аккумуляторы, 32 — причальная конструкция, 33 — микроволновый радиометр (радиолокатор), 34 — ферма комплекта ATM, 35 — многоспектральное сканирующее устройство, 36 — оборудование причальной конструкции, 37 — боковой стыковочный узел, 38 -инфракрасный спектрометр, 39 — осевой стыковочный узел, 40 — антенна радиометра, 41 — командный отсек экипажа КК "Аполлон", 42 — блок вспомогательных двигателей, 43 — служебный модуль КК "Аполлон", 44 — маршевый двигатель корабля. Рисунок NASA.


http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/2004/3/skayl.html

Это сообщение отредактировал Чайники - 8.08.2015 - 22:54
 
[^]
UncleFrodo
8.08.2015 - 22:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9102
Цитата (Чайники @ 9.08.2015 - 00:52)
Цитата
Здесь указано что это отсек для отходов.


Цитата
Орбитальная станция "Скайлэб": 1 — солнцезащитный экран, 2 — датчики комплекта астрономических приборов ATM, 3 — аккумуляторные батареи и зарядные устройства, 4 — система развертывания панелей солнечных батарей ATM, 5 — панели солнечных батарей ATM, 6 — выносная антенна, 7 — панель солнечных батарей основного блока, 8 — бак с азотом, 9 — баки с кислородом, 10 — резервуары с водой, 11 — хранилища, 12 — помещение для личной гигиены, 13 — помещение для отдыха, приготовления и приема пищи, 14 — каюты для сна, 15 — душевая, 16 — вращающееся кресло, 17 — консоль с регулируемым положением, 18 — решетка пола бытового отсека, 19 — велоэргометр, 20 — установка для создания отрицательного давления на нижнюю часть тела, 21 — бак для отходов, 22 — шары-баллоны со сжатым азотом системы управления полетом, 23 -радиатор холодильной установки, 24 — левая панель солнечных батарей основного блока (оторвана при запуске), 25 — устройство для развертывания панели солнечных батарей, 26 — противометеоритный экран (оторван при запуске), 27 — система вентиляции, 28 — люк-лаз между основным блоком и отсеком оборудования, 29 — антенна связи, 30 — люк-лаз между причальной конструкцией и отсеком оборудования, 31 — аккумуляторы, 32 — причальная конструкция, 33 — микроволновый радиометр (радиолокатор), 34 — ферма комплекта ATM, 35 — многоспектральное сканирующее устройство, 36 — оборудование причальной конструкции, 37 — боковой стыковочный узел, 38 -инфракрасный спектрометр, 39 — осевой стыковочный узел, 40 — антенна радиометра, 41 — командный отсек экипажа КК "Аполлон", 42 — блок вспомогательных двигателей, 43 — служебный модуль КК "Аполлон", 44 — маршевый двигатель корабля. Рисунок NASA.


http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/2004/3/skayl.html

Цитата
Короткая история «Скайлэба»


1. «Скайлэб» создавался и запускался в спешном порядке. Как пишет С. Александров [2], «когда стало ясно, что лунная программа ограничится несколькими полётами, в спешном порядке создали станцию «Скайлэб»». Казалось бы, какая связь между двумя программами столь различного назначения - полётами на Луну и созданием орбитальной околоземной станции? И почему надо спешить с разработкой станции, если виден конец полётам на Луну?
С триумфом закончилась в декабре 1972 года программа «Аполлон». Престиж США поднялся на такую высоту, что запуск "Скайлэба" немногое мог к этому добавить. О том, что американцы "были на Луне" знают почти все, а многие ли знают о том, что вообще был такой "Скайлэб"? И, тем не менее, спешка явно была, и всего через пять месяцев после полёта последнего «Аполлона» (А-17) «Скайлэб» был запущен на околоземную орбиту. Зачем же так спешили запустить «Скайлэб»?
2. Посетили и забыли. «Скайлэб» был обитаем лишь десятую часть от общего времени своего существования. Всего было 3 экипажа посещения, которые прилетали в «Аполлонах» и пробыли на станции в общей сложности 171 день. После возвращения третьего экипажа (8 февраля 1974 года) станция 5 лет летала пустая.
3. «Скайлэб» «скончался» заметно раньше предсказанного ему срока. В июле 1979 года станция вошла в плотные слои атмосферы и разрушилась. По расчётам столь тяжёлая станция должна была в силу своей огромной инерции просуществовать на орбите не 5, а 8 лет.
4. Экипаж не по кораблю. В каждом из трёх экипажей, посещавших «Скайлэб» и прилетавших к нему в «Аполлонах» было по три 3 человека. «Скайлэб» согласно описанию НАСА имел два узла стыковки (илл.1), и к нему могли причалить сразу два «Аполлона». Но ни разу за всё время существования станции к ней не пристыковывались два корабля и ни разу количество астронавтов на «Скайлэбе» не увеличивалось за счёт второго прибывающего экипажа, как это не раз бывало на советских станциях «Салют» и «Мир», и ныне происходит на МКС. В случае «Скайлэба» сначала улетал предыдущий экипаж, а уже после него прибывал следующий. В итоге, несмотря на сообщаемый НАСА очень большой размер рабочего отсека станции, более трёх человек на станции никогда не находилось.
4. Начиная программу «Скайлэб», НАСА не собиралась её продолжать. Об этом говорит тот факт, что в августе 1973 года, всего через 3 месяца после запуска «Скайлэба» и за целых полгода до возвращения из космоса последнего третьего экипажа НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся «Сатурнов-5». А запустить последующие «Скайлэбы» могли только они.
5. «Скайлэб» посещался только американскими астронавтами, на орбите его не видел ни один иностранный астронавт - ни снаружи, ни тем более, изнутри.

Самый интересный 5 пункт
 
[^]
apprico
8.08.2015 - 22:58
-1
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (Alex0053 @ 8.08.2015 - 22:49)
Цитата (apprico @ 8.08.2015 - 19:15)
Хоть бы на чертежи глянули...благо они в свободном доступе лежат...

Критерий теории - практика! dont.gif
Хрен с ними, с чертежами! Чертежи не гарантируют заданных параметров и вообще работоспособности конструкции. Пример - чертежи вечных двигателей, которых в сети полно.
А на практике все известно! Этого, я надеюсь, не будут оспаривать даже самые ярые апполомунгеры!
Двигатели советских ракет дали целый ряд реально работающих конструкций, которые летают до сих пор и с удовольствием закупаются пендосами.
А их двигатель, в свою очередь, не стал "прародителем семейства" (базовой конструкцией), и они решили разрабатывать другие двигатели "с нуля"....

Так вот, с позиции конструктора, это возможно только в одном случае: если базовая конструкция "мертвая", т.е. не выдала нужных характеристик и имеет ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ошибки, не позволяющие ее развивать дальше.

Ага... М1 рокетдеил не делал...
А у нас все успехи пошли от РД-270. Который, на минуточку, стендовых испытаний не прошел....

Как там ваш коллега говорил: аргумент класса " а он, наверное, гей"
 
[^]
Чайники
8.08.2015 - 23:01
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
UncleFrodo
Цитата
Самый интересный 5 пункт

Чё тоже не летала? lol.gif
Так скоро и до шатлов дойдём rulez.gif
 
[^]
Aresko34
8.08.2015 - 23:02
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 987
Цитата (apprico @ 8.08.2015 - 21:49)
Цитата (Aresko34 @ 8.08.2015 - 21:45)
Интересно в какой пустыне они снимали свой блокбастер?
Не в штате Невада случаем?
Место прикормленное, полигон там вроде какой-то........
Думаю явно не в павильоне, хотя езда ровера по кругу, как видно на видео, может натолкнуть на такую мысль, но думаю нет, снимали все-таки явно пустыне, на свежем воздухе так сказать....)))))))
Например вот мне фотка понравилась, возьми ракурс чтобы не было видно гор и снимай ночью и вуаля мы на луне......))))))
Сразу говорю этот пейзаж не в США..... Можете не гуглить......

Минус уйте))))))

А дюны удалили в отожопе, разумеется... А снимали это всио зеленые человечки...

нет не зеленые, а белые и возможно несколько черных.... Чёто-то резали, монтировали, а с полученным результатом в руках вы теперь пытаетесь выставить дураками обычных людей...
Ваши посты, говорю как есть, просто неприятно читать.... Этакая помесь детского сада и гордыни -я мол тут самый главный хер-знаток..... Шняга короче..... dont.gif
 
[^]
apprico
8.08.2015 - 23:04
-2
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (UncleFrodo @ 8.08.2015 - 22:57)
Цитата (Чайники @ 9.08.2015 - 00:52)
Цитата
Здесь указано что это отсек для отходов.


Цитата
Орбитальная станция "Скайлэб": 1 — солнцезащитный экран, 2 — датчики комплекта астрономических приборов ATM, 3 — аккумуляторные батареи и зарядные устройства, 4 — система развертывания панелей солнечных батарей ATM, 5 — панели солнечных батарей ATM, 6 — выносная антенна, 7 — панель солнечных батарей основного блока, 8 — бак с азотом, 9 — баки с кислородом, 10 — резервуары с водой, 11 — хранилища, 12 — помещение для личной гигиены, 13 — помещение для отдыха, приготовления и приема пищи, 14 — каюты для сна, 15 — душевая, 16 — вращающееся кресло, 17 — консоль с регулируемым положением, 18 — решетка пола бытового отсека, 19 — велоэргометр, 20 — установка для создания отрицательного давления на нижнюю часть тела, 21 — бак для отходов, 22 — шары-баллоны со сжатым азотом системы управления полетом, 23 -радиатор холодильной установки, 24 — левая панель солнечных батарей основного блока (оторвана при запуске), 25 — устройство для развертывания панели солнечных батарей, 26 — противометеоритный экран (оторван при запуске), 27 — система вентиляции, 28 — люк-лаз между основным блоком и отсеком оборудования, 29 — антенна связи, 30 — люк-лаз между причальной конструкцией и отсеком оборудования, 31 — аккумуляторы, 32 — причальная конструкция, 33 — микроволновый радиометр (радиолокатор), 34 — ферма комплекта ATM, 35 — многоспектральное сканирующее устройство, 36 — оборудование причальной конструкции, 37 — боковой стыковочный узел, 38 -инфракрасный спектрометр, 39 — осевой стыковочный узел, 40 — антенна радиометра, 41 — командный отсек экипажа КК "Аполлон", 42 — блок вспомогательных двигателей, 43 — служебный модуль КК "Аполлон", 44 — маршевый двигатель корабля. Рисунок NASA.


http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/2004/3/skayl.html

Цитата
Короткая история «Скайлэба»


1. «Скайлэб» создавался и запускался в спешном порядке. Как пишет С. Александров [2], «когда стало ясно, что лунная программа ограничится несколькими полётами, в спешном порядке создали станцию «Скайлэб»». Казалось бы, какая связь между двумя программами столь различного назначения - полётами на Луну и созданием орбитальной околоземной станции? И почему надо спешить с разработкой станции, если виден конец полётам на Луну?
С триумфом закончилась в декабре 1972 года программа «Аполлон». Престиж США поднялся на такую высоту, что запуск "Скайлэба" немногое мог к этому добавить. О том, что американцы "были на Луне" знают почти все, а многие ли знают о том, что вообще был такой "Скайлэб"? И, тем не менее, спешка явно была, и всего через пять месяцев после полёта последнего «Аполлона» (А-17) «Скайлэб» был запущен на околоземную орбиту. Зачем же так спешили запустить «Скайлэб»?
2. Посетили и забыли. «Скайлэб» был обитаем лишь десятую часть от общего времени своего существования. Всего было 3 экипажа посещения, которые прилетали в «Аполлонах» и пробыли на станции в общей сложности 171 день. После возвращения третьего экипажа (8 февраля 1974 года) станция 5 лет летала пустая.
3. «Скайлэб» «скончался» заметно раньше предсказанного ему срока. В июле 1979 года станция вошла в плотные слои атмосферы и разрушилась. По расчётам столь тяжёлая станция должна была в силу своей огромной инерции просуществовать на орбите не 5, а 8 лет.
4. Экипаж не по кораблю. В каждом из трёх экипажей, посещавших «Скайлэб» и прилетавших к нему в «Аполлонах» было по три 3 человека. «Скайлэб» согласно описанию НАСА имел два узла стыковки (илл.1), и к нему могли причалить сразу два «Аполлона». Но ни разу за всё время существования станции к ней не пристыковывались два корабля и ни разу количество астронавтов на «Скайлэбе» не увеличивалось за счёт второго прибывающего экипажа, как это не раз бывало на советских станциях «Салют» и «Мир», и ныне происходит на МКС. В случае «Скайлэба» сначала улетал предыдущий экипаж, а уже после него прибывал следующий. В итоге, несмотря на сообщаемый НАСА очень большой размер рабочего отсека станции, более трёх человек на станции никогда не находилось.
4. Начиная программу «Скайлэб», НАСА не собиралась её продолжать. Об этом говорит тот факт, что в августе 1973 года, всего через 3 месяца после запуска «Скайлэба» и за целых полгода до возвращения из космоса последнего третьего экипажа НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся «Сатурнов-5». А запустить последующие «Скайлэбы» могли только они.
5. «Скайлэб» посещался только американскими астронавтами, на орбите его не видел ни один иностранный астронавт - ни снаружи, ни тем более, изнутри.

Самый интересный 5 пункт

Опять детские журналы цитируете? И без сцылок... Айайай..
 
[^]
UncleFrodo
8.08.2015 - 23:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9102
Цитата (Чайники @ 9.08.2015 - 01:01)
UncleFrodo
Цитата
Самый интересный 5 пункт

Чё тоже не летала? lol.gif
Так скоро и до шатлов дойдём rulez.gif

А как оно могло летать, если нам известно, что Сатурн-5, летал очень плохо gigi.gif
 
[^]
apprico
8.08.2015 - 23:08
-1
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (Aresko34 @ 8.08.2015 - 23:02)
Цитата (apprico @ 8.08.2015 - 21:49)
Цитата (Aresko34 @ 8.08.2015 - 21:45)
Интересно в какой пустыне они снимали свой блокбастер?
Не в штате Невада случаем?
Место прикормленное, полигон там вроде какой-то........
Думаю явно не в павильоне, хотя езда ровера по кругу, как видно на видео, может натолкнуть на такую мысль, но думаю нет, снимали все-таки явно пустыне, на свежем воздухе так сказать....)))))))
Например вот мне фотка понравилась, возьми ракурс чтобы не было видно гор и снимай ночью и вуаля мы на луне......))))))
Сразу говорю этот пейзаж не в США..... Можете не гуглить......

Минус уйте))))))

А дюны удалили в отожопе, разумеется... А снимали это всио зеленые человечки...

нет не зеленые, а белые и возможно несколько черных.... Чёто-то резали, монтировали, а с полученным результатом в руках вы теперь пытаетесь выставить дураками обычных людей...
Ваши посты, говорю как есть, просто неприятно читать.... Этакая помесь детского сада и гордыни -я мол тут самый главный хер-знаток..... Шняга короче..... dont.gif

А я не доллар, что бы вам нравится... Вы доказательства той же силы что и пиндосы приведите в пользу своих бредней, и ваши бредни тут же станут достойной обсуждения теорией...а пока это бредни, которые даже физике не соответствуют...

Это сообщение отредактировал apprico - 8.08.2015 - 23:09
 
[^]
Alex0053
8.08.2015 - 23:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13445
Цитата (apprico @ 8.08.2015 - 21:58)
Цитата (Alex0053 @ 8.08.2015 - 22:49)
Цитата (apprico @ 8.08.2015 - 19:15)
Хоть бы на чертежи глянули...благо они в свободном доступе лежат...

Критерий теории - практика! dont.gif
Хрен с ними, с чертежами! Чертежи не гарантируют заданных параметров и вообще работоспособности конструкции. Пример - чертежи вечных двигателей, которых в сети полно.
А на практике все известно! Этого, я надеюсь, не будут оспаривать даже самые ярые апполомунгеры!
Двигатели советских ракет дали целый ряд реально работающих конструкций, которые летают до сих пор и с удовольствием закупаются пендосами.
А их двигатель, в свою очередь, не стал "прародителем семейства" (базовой конструкцией), и они решили разрабатывать другие двигатели "с нуля"....

Так вот, с позиции конструктора, это возможно только в одном случае: если базовая конструкция "мертвая", т.е. не выдала нужных характеристик и имеет ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ошибки, не позволяющие ее развивать дальше.

Ага... М1 рокетдеил не делал...
А у нас все успехи пошли от РД-270. Который, на минуточку, стендовых испытаний не прошел....

Как там ваш коллега говорил: аргумент класса " а он, наверное, гей"

РД-270 может и не прошел... pray.gif
Но никто же не заявлял, что он "абсолютно безотказный"...

А насчет аргумента про геев - простите мой пост еще раз...Если не поможет, то еще раз... cool.gif
 
[^]
UncleFrodo
8.08.2015 - 23:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9102
Цитата (apprico @ 9.08.2015 - 01:04)
Цитата (UncleFrodo @ 8.08.2015 - 22:57)
Цитата (Чайники @ 9.08.2015 - 00:52)
Цитата
Здесь указано что это отсек для отходов.


Цитата
Орбитальная станция "Скайлэб": 1 — солнцезащитный экран, 2 — датчики комплекта астрономических приборов ATM, 3 — аккумуляторные батареи и зарядные устройства, 4 — система развертывания панелей солнечных батарей ATM, 5 — панели солнечных батарей ATM, 6 — выносная антенна, 7 — панель солнечных батарей основного блока, 8 — бак с азотом, 9 — баки с кислородом, 10 — резервуары с водой, 11 — хранилища, 12 — помещение для личной гигиены, 13 — помещение для отдыха, приготовления и приема пищи, 14 — каюты для сна, 15 — душевая, 16 — вращающееся кресло, 17 — консоль с регулируемым положением, 18 — решетка пола бытового отсека, 19 — велоэргометр, 20 — установка для создания отрицательного давления на нижнюю часть тела, 21 — бак для отходов, 22 — шары-баллоны со сжатым азотом системы управления полетом, 23 -радиатор холодильной установки, 24 — левая панель солнечных батарей основного блока (оторвана при запуске), 25 — устройство для развертывания панели солнечных батарей, 26 — противометеоритный экран (оторван при запуске), 27 — система вентиляции, 28 — люк-лаз между основным блоком и отсеком оборудования, 29 — антенна связи, 30 — люк-лаз между причальной конструкцией и отсеком оборудования, 31 — аккумуляторы, 32 — причальная конструкция, 33 — микроволновый радиометр (радиолокатор), 34 — ферма комплекта ATM, 35 — многоспектральное сканирующее устройство, 36 — оборудование причальной конструкции, 37 — боковой стыковочный узел, 38 -инфракрасный спектрометр, 39 — осевой стыковочный узел, 40 — антенна радиометра, 41 — командный отсек экипажа КК "Аполлон", 42 — блок вспомогательных двигателей, 43 — служебный модуль КК "Аполлон", 44 — маршевый двигатель корабля. Рисунок NASA.


http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/2004/3/skayl.html

Цитата
Короткая история «Скайлэба»


1. «Скайлэб» создавался и запускался в спешном порядке. Как пишет С. Александров [2], «когда стало ясно, что лунная программа ограничится несколькими полётами, в спешном порядке создали станцию «Скайлэб»». Казалось бы, какая связь между двумя программами столь различного назначения - полётами на Луну и созданием орбитальной околоземной станции? И почему надо спешить с разработкой станции, если виден конец полётам на Луну?
С триумфом закончилась в декабре 1972 года программа «Аполлон». Престиж США поднялся на такую высоту, что запуск "Скайлэба" немногое мог к этому добавить. О том, что американцы "были на Луне" знают почти все, а многие ли знают о том, что вообще был такой "Скайлэб"? И, тем не менее, спешка явно была, и всего через пять месяцев после полёта последнего «Аполлона» (А-17) «Скайлэб» был запущен на околоземную орбиту. Зачем же так спешили запустить «Скайлэб»?
2. Посетили и забыли. «Скайлэб» был обитаем лишь десятую часть от общего времени своего существования. Всего было 3 экипажа посещения, которые прилетали в «Аполлонах» и пробыли на станции в общей сложности 171 день. После возвращения третьего экипажа (8 февраля 1974 года) станция 5 лет летала пустая.
3. «Скайлэб» «скончался» заметно раньше предсказанного ему срока. В июле 1979 года станция вошла в плотные слои атмосферы и разрушилась. По расчётам столь тяжёлая станция должна была в силу своей огромной инерции просуществовать на орбите не 5, а 8 лет.
4. Экипаж не по кораблю. В каждом из трёх экипажей, посещавших «Скайлэб» и прилетавших к нему в «Аполлонах» было по три 3 человека. «Скайлэб» согласно описанию НАСА имел два узла стыковки (илл.1), и к нему могли причалить сразу два «Аполлона». Но ни разу за всё время существования станции к ней не пристыковывались два корабля и ни разу количество астронавтов на «Скайлэбе» не увеличивалось за счёт второго прибывающего экипажа, как это не раз бывало на советских станциях «Салют» и «Мир», и ныне происходит на МКС. В случае «Скайлэба» сначала улетал предыдущий экипаж, а уже после него прибывал следующий. В итоге, несмотря на сообщаемый НАСА очень большой размер рабочего отсека станции, более трёх человек на станции никогда не находилось.
4. Начиная программу «Скайлэб», НАСА не собиралась её продолжать. Об этом говорит тот факт, что в августе 1973 года, всего через 3 месяца после запуска «Скайлэба» и за целых полгода до возвращения из космоса последнего третьего экипажа НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся «Сатурнов-5». А запустить последующие «Скайлэбы» могли только они.
5. «Скайлэб» посещался только американскими астронавтами, на орбите его не видел ни один иностранный астронавт - ни снаружи, ни тем более, изнутри.

Самый интересный 5 пункт

Опять детские журналы цитируете? И без сцылок... Айайай..

Ты сам то считаешь правдой, что американцы были на Луне?
 
[^]
apprico
8.08.2015 - 23:13
2
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (Alex0053 @ 8.08.2015 - 23:09)

Как там ваш коллега говорил: аргумент класса " а он, наверное, гей" [/QUOTE]
РД-270 может и не прошел... pray.gif
Но никто же не заявлял, что он "абсолютно безотказный"...

Простите, но кто вам про абсолютную безотказность f1 наплел?

То что аварий не было? Так это повезло... Шатлы, вон, летали летали, а потом бац, ичеленджер всей программе...
 
[^]
Чайники
8.08.2015 - 23:13
0
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (UncleFrodo @ 8.08.2015 - 23:08)
Цитата (Чайники @ 9.08.2015 - 01:01)
UncleFrodo
Цитата
Самый интересный 5 пункт

Чё тоже не летала? lol.gif
Так скоро и до шатлов дойдём rulez.gif

А как оно могло летать, если нам известно, что Сатурн-5, летал очень плохо gigi.gif

Ну да,она,станция эта,как кость в горле.Как так.Сатурн-5 не летал,а станцию на орбиту доставил. cool.gif
 
[^]
UncleFrodo
8.08.2015 - 23:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9102
Цитата (Чайники @ 9.08.2015 - 01:13)
Цитата (UncleFrodo @ 8.08.2015 - 23:08)
Цитата (Чайники @ 9.08.2015 - 01:01)
UncleFrodo
Цитата
Самый интересный 5 пункт

Чё тоже не летала? lol.gif
Так скоро и до шатлов дойдём rulez.gif

А как оно могло летать, если нам известно, что Сатурн-5, летал очень плохо gigi.gif

Ну да,она,станция эта,как кость в горле.Как так.Сатурн-5 не летал,а станцию на орбиту доставил. cool.gif

Кому кость в горле? Ваще насрать, я за станцией Мир, через телескоп наблюдал. А где ваша станция летала?
 
[^]
apprico
8.08.2015 - 23:21
1
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (UncleFrodo @ 8.08.2015 - 23:11)

Ты сам то считаешь правдой, что американцы были на Луне?

Я считаю, что насса предоставило доказательства большей силы, в пользу своей версии событий, нежели сторонники теории заговора.
В том числе, полученные из лунных исследований наса научные данные, подверждены дальнешими исследованими.
Например хим состав короны солнца исследовался на невозможном скайлэбе, поднятым на орбиту невозможным сатурном 5. Подтвержден всеми дальнейшими исследованиями короны солнца. Ремарка: полученные скайлэбом данные по солнцу необходимо собирать только из космоса и только на протяжении длительного времени. Так что скалэб у пиндосов был...
И сатурн у пиндосов был...

Воот.. А это только один научный эксперимент из более чем тысячи лунной программы.

Это сообщение отредактировал apprico - 8.08.2015 - 23:31
 
[^]
Hoock
8.08.2015 - 23:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 4269
Знатный луносрач. Продолжайте, не отвлекайтесь toper.gif
 
[^]
UncleFrodo
8.08.2015 - 23:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9102
Цитата (apprico @ 9.08.2015 - 01:21)
Цитата (UncleFrodo @ 8.08.2015 - 23:11)

Ты сам то считаешь правдой, что американцы были на Луне?

Я считаю, что насса предоставило доказательства большей силы, в пользу своей версии событий, нежели сторонники теории заговора.
В том числе, полученные из лунных исследований наса научные данные, подверждены дальнешими исследованими.
Например хим состав короны солнца исследовался на невозможном скайлэбе, поднятым на орбиту невозможным сатурном 5. Подтвержден всеми дальнейшими исследованиями короны солнца. Ремарка: полученные скайлэбом данные по солнцу необходимо собирать только из космоса и только на протяжении длительного времени. Так что скалэб у пиндосов был...
И сатурн у пиндосов был...

Воот.. А это только один эксперимент из более чем тысячи.

Тебе задали прямой вопрос, считаю что и ответ должен быть прямой.
И так...
 
[^]
RegionZemlya
8.08.2015 - 23:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120
Цитата (забор @ 9.08.2015 - 01:01)
Цитата (vitalyn @ 8.08.2015 - 17:27)
В этой  не затруднит ли Вас дать ссылочку на более-менее достоверный источник информации?


Е. Молотов "мы видели как американцы садились на Луну"

Следили они. Охренеть какой достоверный источник, из всех доказательств фото. Кто не знает, что на нём, попробуйте угадать.

Лунная афера Америки?
 
[^]
Aresko34
8.08.2015 - 23:43
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 987
Цитата (apprico @ 8.08.2015 - 23:08)
Цитата (Aresko34 @ 8.08.2015 - 23:02)
Цитата (apprico @ 8.08.2015 - 21:49)
Цитата (Aresko34 @ 8.08.2015 - 21:45)
Интересно в какой пустыне они снимали свой блокбастер?
Не в штате Невада случаем?
Место прикормленное, полигон там вроде какой-то........
Думаю явно не в павильоне, хотя езда ровера по кругу, как видно на видео, может натолкнуть на такую мысль, но думаю нет, снимали все-таки явно пустыне, на свежем воздухе так сказать....)))))))
Например вот мне фотка понравилась, возьми ракурс чтобы не было видно гор и снимай ночью и вуаля мы на луне......))))))
Сразу говорю этот пейзаж не в США..... Можете не гуглить......

Минус уйте))))))

А дюны удалили в отожопе, разумеется... А снимали это всио зеленые человечки...

нет не зеленые, а белые и возможно несколько черных.... Чёто-то резали, монтировали, а с полученным результатом в руках вы теперь пытаетесь выставить дураками обычных людей...
Ваши посты, говорю как есть, просто неприятно читать.... Этакая помесь детского сада и гордыни -я мол тут самый главный хер-знаток..... Шняга короче..... dont.gif

А я не доллар, что бы вам нравится... Вы доказательства той же силы что и пиндосы приведите в пользу своих бредней, и ваши бредни тут же станут достойной обсуждения теорией...а пока это бредни, которые даже физике не соответствуют...

предпочитаю рубли.....
Пожалуй повторно напомню, что адекватная оценка направленности ЯПа без физики и лирики может привести к выводу, что длинные физические и математические выкладки тут неуместны....
Максимум тут можно обмениваться идеями и строить гипотезы в дружеской непринужденной обстановке....
Только вот внести на обсуждение какую-либо тему увы не получается... Приходите вы и требуете расчетов, чертежей и прочей херни которые большинство просто не поймут....
Очень рад, что ваше образование позволяет разбираться в освоении космоса, но как и все "яйцеголовые" вы забываете простую истину - если государство хочет наебать, оно наебет кого угодно и доказательства будут самые физические.... А если это государство-ребенок, которое хочет быть первым во всем и им управляет президент скажем так нечистый на руку, то наебалово будет гораздо доказательней..... Для физиков......
The end))))))
 
[^]
apprico
8.08.2015 - 23:46
-1
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Цитата (UncleFrodo @ 8.08.2015 - 23:24)

Тебе задали прямой вопрос, считаю что и ответ должен быть прямой.
И так...

Я ответил тебе честно и прямо. Для меня этот вопрос носит сугубо научный характер. Подверждаются данные добытые наса в ходе этой программы? Да, подтверждаются.
Могли ли быть эти данные получены автоматами на уровне технологий 1969го года? Нет, не могли. Поэтому как минимум до орбиты луны человеков наса в1969 году - возила. Прилунялись ли они? К сожалению, пока, что бы однозначно сказать да или нет надо... Повторить... Только не нассой. Если данные ими предоставленные из прилунений подтвердятся, значит они там точно были. Если опровергнуться - значит не прилунялись пилоты...

Но на предоставленные науке данные можно возразить их неподтверждением только в другом эксперименте. Данные экспериментов по высадке насса дала. Вы готовы их экпериментально опровергнуть?
 
[^]
Santor
9.08.2015 - 00:00
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 252
Цитата
Следили они. Охренеть какой достоверный источник, из всех доказательств фото. Кто не знает, что на нём, попробуйте угадать.

Да там есть несколько уникальных моментов:
Цитата
Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей.

Радио сказало - Американцы прилетели к Луне - срочно включайте телевизоры.
Наверное это была комедия, неудивительно что они там даже что-то принимали. Если режиссер напрямую диктует куда и когда направить антенну.
Тут по хорошему пол-статьи можно процитировать и долго удивляться что они там разглядели.
Цитата
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.

Вот и все что СССР позволили услышать ,а уж никак не увидеть. Сильные аргументы , не поспоришь. Хор Пятницкого тоже на орбите концерты давал в свое время, американцам идея понравилась lol.gif

Это сообщение отредактировал Santor - 9.08.2015 - 00:00
 
[^]
UncleFrodo
9.08.2015 - 00:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9102
Цитата (apprico @ 9.08.2015 - 01:46)
Цитата (UncleFrodo @ 8.08.2015 - 23:24)

Тебе задали прямой вопрос, считаю что и ответ должен быть прямой.
И так...

Я ответил тебе честно и прямо. Для меня этот вопрос носит сугубо научный характер. Подверждаются данные добытые наса в ходе этой программы? Да, подтверждаются.
Могли ли быть эти данные получены автоматами на уровне технологий 1969го года? Нет, не могли. Поэтому как минимум до орбиты луны человеков наса в1969 году - возила. Прилунялись ли они? К сожалению, пока, что бы однозначно сказать да или нет надо... Повторить... Только не нассой. Если данные ими предоставленные из прилунений подтвердятся, значит они там точно были. Если опровергнуться - значит не прилунялись пилоты...

Но на предоставленные науке данные можно возразить их неподтверждением только в другом эксперименте. Данные экспериментов по высадке насса дала. Вы готовы их экпериментально опровергнуть?

Опять двадцать пять.

Цитата
Ни один из штатных защитников НАСА никогда не отвечает на прямой вопрос, считает ли он правдой, что американские астронавты побывали на Луне? Такой простой вопрос все они игнорируют столько, сколько это возможно, вплоть до исчезновения с форума под своим старым ником и появления под новым. Можно сказать, что такой вопрос является своеобразной лакмусовой бумажкой, позволяющей отделить на форуме «своих» от «чужих».


Можешь не отвечать.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 9.08.2015 - 00:01
 
[^]
Aresko34
9.08.2015 - 00:12
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 987
Если почитать википедию про разрядку, то можно увидеть, с 1969 по 1972 год, а потом еще несколько лет СССР и США задружили ну просто в десны..... Сплошные договоры по всяким полезным вещам, кстати вот и по ПРО в 1972 году подписали.
Никсон даже в Москву приезжал, как Аполлону 17 лететь, он в Москву едет перетереть за мир.....
Конечно СССР признавал что американцы были на луне, чего уж там, порадовали "партнеров"....))
 
[^]
Alex0053
9.08.2015 - 00:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13445
Цитата (apprico @ 8.08.2015 - 22:13)
То что аварий не было? Так это повезло...

Это основной довод... rulez.gif
Дальше можно и не обсуждать... pray.gif
Повезло:
- многократно взлететь без проблем на двигателе, который очень "под вопросом"
- долететь до Луны через радиационные полюса
- произвести посадку в РУЧНОМ режиме без проблем
- гоцать, как страусы, по Луне, не упасть и не порвать скафандр
- взлететь с Луны
- найти на орбите модуль и пристыковаться
- долететь до Земли и совершить посадку
- еще сотни всяких "мелочей", не могли быть отработаны на Земле и которые даже по теории вероятности не могут происходить всегда гладко...

Не повезло:
- сохранить уникальный двигатель и дать ему развитие
- сохранить оригиналы пленок
- сохранить почти ЧЕТЫРЕ ЦЕНТНЕРА грунта
- уже устал добавлять....

Добавлено в 00:20
Цитата (apprico @ 8.08.2015 - 22:46)
Для меня этот вопрос носит сугубо научный характер. Подверждаются данные добытые наса в ходе этой программы? Да, подтверждаются.

Причем, исключительно НАСА... pray.gif

Добавлено в 00:22
Цитата (Aresko34 @ 8.08.2015 - 22:43)
вы забываете простую истину - если государство хочет наебать, оно наебет кого угодно и доказательства будут самые физические....

bravo.gif

Добавлено в 00:24
Цитата (apprico @ 8.08.2015 - 22:21)
Так что скалэб у пиндосов был...
И сатурн у пиндосов был...


так с ЭТИМ никто и не спорит! pray.gif

А вот насчет заявленных характеристик Скалэба и Сатурна - большой вопрос... dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 121743
0 Пользователей:
Страницы: (67) « Первая ... 50 51 [52] 53 54 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх