Лунная афера Америки?

Под словом тут вы вероятно себя имеете ввиду ? Для всего остального человечества ( как минимум с школьным багажом знаний ) давно не секрет , что по купленным\украденным\позаимствованным\подсмотренным\подаренным\нашедшим чертежам сделать можно многие приборы и даже ракетные двигатели. Хотя раскошелиться на производственную базу придется и специалистов пригласить тоже.
Другой вопрос эти двигатели придумать\изобрести\сконструировать\провести испытания\выкинуть на все это денег надеясь на результат ( а вдруг вот как с Ф-1 , только для музея сгодиться ,а нам то лететь надо ,а не экскурсии развлекать ) и потратить кучу времени. В каком вы классе учитесь уважаемый , что таких простых вещей предпочитаете не замечать ?

Это сообщение отредактировал Santor - 8.08.2015 - 16:42

vitalyn

Вот это прикольно.
Расскажи об этом VSkilled. У него в каждом посте про проплаченых НАСА агентах.

А доказательства купленности/украденности и чего то там ещё будут? или как обычно.

Читал я книгу "Человек на Луне. Какие доказательства?" раньше.
Также читал ""Аполлон" против Лунного заговора. Что реальнее осуществить". Источники разные, уровень доверия к материалу тоже. Вот, кстати, manonmoon.ru . Web of Trust его пометил.

Нет , сейчас я вам совсем другой вариант подскажу - очки прикупить и пролистать тему на пару страниц назад , остановиться на кодовых буквах - лицензия. В более сложном исполнении есть такая штука ,очень тяжелая для понимания как гугл. Там об лицензиях в сфере ракетных двигателей вам расскажут поподробнее, кто и на какие движки их приобретал.

Да... ладно?

Скажи, уж честно, что "НАСАроги" - позорно бежали "с поля боя", не в силах ответить хоть сколь-нибудь вразумительно на действительно "железобетонные" аргументы "скептиков".

О, да... По части "научной демагогии" у НАСАрогов, вероятно, у всех - через одного - "учёная степень".

Вы, простите, не в Йельском университете, что в г. в Нью-Хейвен, штат Коннектикут - "научную демагогию" преподаёте? На пару с "apprico"?

Нам сей мерзкий "предмет" - без надобности, бо мы, слава богу, не в оплоте Мировой Лжи, то есть - не в США живём.

А вот хуй знает где вы там живёте.У тебя,например,в профиле это не указано.
Кстати.Кто такие НАСАроги,великий навешиватель ярлыков?

Для справки , усреднённый доплер для Луны-+350-427Гц,зависит от частоты. это известно давно. Масса р\любителей проводят связи через Луну.В зависимости Луна на восходе+350Гц, на заходе-350Гц. В зените 0.По обратному Допплеру можно определить объект движется к Луне или от Луны, или вокруг Луны ,или стоит на Луне. А радиотелескоп из Крыма отслеживал полёт. В этой теме я уже приводил инфу про р\телескоп.
Источник.Ликбез при проведение р\связей через Луну.

Это сообщение отредактировал забор - 8.08.2015 - 17:24

http://bulochnikov.livejournal.com/833944.html

С учётом п.17 не затруднит ли Вас дать ссылочку на более-менее достоверный источник информации?

http://www.yaplakal.com/findpost/38088770/...pic1172265.html

В свете показаний товарища Сноудена, на территории "империи добра" идёт тотальная слежка за гражданами. По результатам которой, могут быть сделаны очень печальные выводы. Вплоть - до отсидки.
А, сроки в "империи добра" любят давать - просто запредельные: эвон молодая училка пожалела пацанов, помирающих от спермотоксикоза, и - сколько ей, бедной, "впаяли", ась ?

Вот, то-то и оно... Поэтому, за одни только сомнения в доброте "империи добра" и прочих её "успехов", могут наказать ещё строже.

Так, что, находясь на территории США, можно быть только "НАСАрогом", без вариантов.

"НАСАроги".

Не претендуя на авторство этого замечательного термина, не могу не отметить остроты ума человека, его придумавшего.

Ибо "рогатые", это - либо "мелкие сошки" в свите своего "чёрного господина" - Диавола, либо, в основном - некие травоядные животные, великим умом никогда не отличавшиеся. Мир насекомых - трогать не будем.

Есть ещё выражение: "упереться рогом".

Таким образом, "НАСАроги" - это умные люди сознательно служащие "темным силам", чаще всего "за монету звонкую", и, люди, извините - не очень умные, действующие по стадному принципу: все побежали, и я - побежал...

И те, и другие - "упираются рогами", в попытках - "отстоять честь NASA".

Особую пикантность данному процессу добавляет то, что у "защищаемой" - давным-давно нет - ни чести, ни - совести.
И, похоже - никогда и не было...

А чем вам не нравится сылка на жж? Вы же ровно такую приводили в касестве пруфа?

Ой.. Это вы опять на жж ссылаетесл... Вай малаца...

Это сообщение отредактировал apprico - 8.08.2015 - 18:23

Мне эти разговоры про слежку за "аполлонами" напоминают один анекдот.

Приходит дедок к врачу.
- Доктор, помогите мне!
- А что у вас?
- Я, эта... не могу.
- А сколько ж вам лет?
- 65
- У, батенька, чего ж вы хотите! Возраст!
- А мой сосед Митрич, говорит, что по 3 раза за ночь может, а ему 67!
- Ну и вы говорите!

Понимаете ли, эти ваши (аполловерские) сказки, что дескать, СССР следил, очень напоминают похвальбу Митрича из анекдота. Так что это в ваших же интересах привести доказательство посолиднее. Ну, если вы не можете предоставить ничего лучше "мамой клянусь!" в исполнении Леонова и Гречко, то, как легко догадаться. меня такой вариант тоже устраивает.

Сколько бреда. У США или России есть носитель способный вывести лунный модуль на орбиту?
В данный момент нет! Вот и ответ.

Снимки были? Были,чертежи,которые все тут так требовали,были?Были.
Доказательства что не были высосаны,от конспиролухов одни бредни и неубедительные доводы.
Безполезно что то предьявлять,ибо это всё списывается на "фаташоп",а сторонников высадки клеймят иностранными агентами,сидящими на зарплате в НАСА.
Даже до звёзд умудряетесь доебаться как ты в своём посте на предыдущей странице.

Я тебе тысячу фото сделанных с МКС найду,где никаких звёзд нет,но это конечно всё я сам исправил фотошопом.
Как упоротым можно что либо доказать?Никак и ничем.
Счасливо оставаться.

Добавлено в 19:31

Ответ?
У России или США есть многоразовые корабли?Вот и ответ.

Это сообщение отредактировал Чайники - 8.08.2015 - 19:30

Я Вас не понял. Я про то что не существует носителя способного вывести корабль(орбита земли-луна-земля), грузоподъемности не хватает.

Это сообщение отредактировал voviks - 8.08.2015 - 19:38

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

Как тебе, упоротому, объяснить, когда тебе всё "неубедительно"?

Вот три опытнейших специалиста (Юрий Елхов, Леонид Коновалов, Всеволод Якубович) в один голос заявляют, что все кинофотоматериалы, выдаваемые NASA за снятые на Луне, на самом деле сняты в павильоне при искусственном освещении, да ещё и аргументированно объясняют, в чём именно американцы накосячили. Что делает ваша братия? Даже без попытки задуматься просто заявляет: "неубедительно"!

Меня больше интересует почему не орут по поводу невозможности данной миссии.

А, опять конспирологи вылезли? Вот интересно, весна отметилась наплывом фолькхисториков, летом консспирологи всех мастей выползли. что ждать осенью? Альтернативную медецину?

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.08.2015 - 19:48

Вы свою точку зрения обозначте?!

Алё, "НАСАроги"!

Не вижу ваших бодрых вменяемых объяснений, так, НА ЧЁМ же так и "летали" фетиши ваших ментальных маструбаций, ежели F-1 - коптил, как керосинка, со своим "чёрным факелом", а, стало быть - "был явно не в форме", чтобы вытащить на земную орбиту весь груз, необходимый для дальнейшего "путешествия" ?

Ась? Не слышу!

Ваши привычные объяснения, типа: "Сам - дурак!!!", - не принимаются...

Думаю к писятой странице разрулили уже, ан нет, нету аргументов. Всех нас наебали и дальше будут наебывать.

В ход пошла тяжёлая артиллерия .Кинорежиссёры и операторы-постановщики.
Тут я пас.
Ты не замечаешь,что почти все приверженцы заговора,никакого отношения к науке и к космонавтике не имеют.
Как и с историей.
Математик Фоменко переписывает историю,сатирик Задорнов популярно доносит её до народа.
Все в экстазе.Разжевали,положили в рот.Всё сразу понятно.
Чё там изучать,копаться в книгах.Какая ерунда.

Это сообщение отредактировал Чайники - 8.08.2015 - 20:08

Как чего ждать? Упоротых конечно.
ЗЫ И что блядь что двигатель коптил как керосинка? Это не значит, что он как бы не в форме.
Вон как Камазы коптят и ничего - работают не развалились.
А вот tixmir сейчас узнает, что работает в НАСА

Что поделать, если у оппонентов нассы кроме "Высиоувретии" из сильных аргументов нет ничего... Поскольку то, что есть рассыпается даже копать не надо. Чуток поскрести...


Чо так коптили f1? А от того, что в них керосиновой завесы не было только в фантазиях подписавшегося под конспиролохией ктн... Хоть бы на чертежи глянули...благо они в свободном доступе лежат...

Ага, лётчики-космонавты Леонов и Гречко рассказывают, как они радиоперехватом занимаются - это вы хаваете с причмоком!

А кто ж, по-твоему, должен кинофотоматериалы анализировать? Учёный-ракетчик, да? Раз они, якобы, на Луне сняты?

Добавлено в 20:26

Опять врёшь? Ну что, врунишка, много ты наскрёб у меня в статье? Ну хоть одну ошибку? И не искал, поди, ибо ничегошеньки ты в этом не понимаешь. А чё пыжишься тогда? Только минусы и умеешь расставлять! Да врать глупо и грубо...