Разговоры с хоплофобом., Накипело.

Проблему уличных нападений решает не телепортация силовиков на место преступления, и не короткоствол в кармане, а регулярное патрулирование улиц, контроль за асоциальными личностями плюс наличием людей с нормальной гражданской позицией(а вот с этим сейчас реально пиздец, хуй кто в ту же милицию позвонит, моя хата с краю и все такое).

С твоей стороны так же должен быть комплекс мероприятий направленный на профилактику нападений. Например если район у тебя хуевый, то не надо по нему шляться в час ночи да ещё в пьяном виде, бери такси и езжай до подъезда.
Кстати, в этом плане криминогенность обстановки значительно снизилась после запрета на ночную продажу алкоголя, теперь по ночам в поисках приключений на жопу куда меньше пьяных долбоебов шляется.

Правда чёткий короткостволист никогда так делать не будет, он же не терпила какой-то, чтобы ссыкливо избегать нехороших ситуаций, а резкий стрелок. Короткостволист в час ночи потащит всю свою семью в неосвещаемую подворотню, где обычно кучкуется пьяная компания, и перестреляет всех плохих из любимого пестика.

Давайте определимся. Зачем нужен запрет на кс? Кого и от чего он ограждает?

Я ж говорю - по обстоятельствам.
В ситуации самообороны с оружием лично не бывал, фантазировать не буду.

Это вы откуда такие сведения почерпнули? Себя спроецировали?

Ну как минимум Вашим оппонентам это мешает - то есть уже не получится применить слово "никому".

Обоснованы ли их аргументы или нет - это вопрос опять же субъективный.

По каким и как. Все варианты из реальны в студию. И фантазировать не прошу, вы же точно знаете что пестик вам для самообороны, значит, как дееспособный, знаете, что будете делать в любых обстоятельствах

Пока оппоненты не предоставили ни единого внятно аргументированного обоснования того, чем именно им это мешает. А решать за других с аргументацией в стиле "не хочу, и всё" - это, простите, детский сад.


Добавлено в 15:13

По тем, которые сложатся. А как - буду определять, исходя из сложившихся обстоятельств.

Добавлено в 15:14

Откуда? Обстоятельства зачастую складываются куда интереснее любых фантазий.

Добавлено в 15:15

Нахуя?

Ну вот пример из жизни.

2007 год. Возвращаюсь домой, в подьезде пьяная компания человек 15, в процессе распития спиртных напитков, на полу намусорено, шумят, не из этого дома. Вежливо прошу прекратить шуметь, и собрать мусор. Меня посылают нахуй. Еще раз вежливо прошу прекратить шуметь и собрать за собой мусор, говорю, что сейчас вызову полицию, достаю телефон, начинаю звонить, один из компании, гражданин 34х лет идёт ко мне со словами "я тебе сейчас ебало разобью, пидор ебаный". Достаю пистолет, навожу на него, говорю что в случае агрессии применю. Человек продолжает идти на меня с угрозами здорвью. Стреляю ему в правую ногу, он падает и скрючивается, остальные разбегаются.

Вызываю полицию и скорую.

zloievrei
Мусор то убрали?

Добавлено в 15:19
просто, если бы поднялись в квартиру и оттуда вызвали полицию, эффект был бы такой же, только без прострелянной ноги

к сожалению дать не могу потому так нормальной статистики в молдове в разрезе годов кроме 1-й брошюры нет
ну вот допустим тяжкие телесные
2000 - 447
2010 - 416

изнасилования
2000 - 215
2010 - 368

хулиганство
2000 - 1060
2010 - 955

разве что по убийствам хоть какой-то сдвиг
2000 - 413
2010 - 265

Неа. А вот дверь в подъезде чуть не вышибли, разбегаясь. С 2007 года ни одна компания распивать напитки больше не приходила.


PS> компания эта там очень часто тусила. К приезду полиции либо расходилась, что бы через пол часа опять собраться, либо полиция просто не приезжала.

Это сообщение отредактировал zloievrei - 28.08.2014 - 15:23

С тебя проецировал, четкий короткостволист ты наш.

Во, пару цитат твоих, немыслимая чёткость так и прет.

И без приезда полиции. Или с приездом её уже к жертве этой компании. Центнерного мужика пропустили, а до кого похлипче и сами доебаться бы могли.

или не могли, тут бабка надвое сказала. Он же сам к ним обратился, а не они к нему

Это сообщение отредактировал model101 - 28.08.2014 - 15:23

Как именно это им мешает? И что именно мешает? Выбрать беззащитную жертву?

Зачем? Будем обсуждать все возможные варианты действий?

Нет не знаю, я же не сумасшедший чтобы предусматривать любые обстоятельства. Обстоятельства не статичны, обстановка меняется все все время, факторов полно.

Обращение в 12 часу ночи не шуметь и убрать намусоренное (а за уборку подьезда мы платим) - оно не правильное?

Ну так в том и дело. Эффект совершенно не факт, что был бы таким же.
А ну, как вместо здоровенного дядьки девчонка пойдёт? Или пенсионерка сознательная замечание сделает, а ей наваляют? Или вообще эта компания тут обоснуется ежевечерне?

Правда? И что ты обо мне знаешь?

Ты не очень расстроишься, узнав что этот "чёткий" ответ - это стилистическая калька с высказывания твоего соратника по фобии?

а вы посмотрите 2010 год там опять резкий рост преступности пошел

ну вот примерно так там эта компания и тусила, не смотря на все вызовы милиции.

К сожалению, подобным уровнем аргументации страдают обе стороны. Так что все мы в одной лодке...

Объективных аргументов мы с Вами не увидим: как тут уже отмечалось - яркого, всем заметного преимущества не может продемонстрировать ни одна из сторон.

Ну хоть на брошурку ссылочку киньте?

zloievrei

Совершенно правомерное! но вы же сказали, что мусор так и не убрали. А вот работу правоохранителей следовало бы подтянуть.
У нас была аналогичная ситуация, пришел участковый, вызвал наряд, подержали их в участке до 5 утра, пока протокол на каждого составили и отпустили.
Эффект такой же, больше у нас никто не собирается

там 2008 заканчивается или я не туда смотрю?

так вы же её и привели, только там данные с 2000 по 2008 год