Тыжюрист

ДоговорЫ. Простите.

порадовало

найти то конечно хорошо, но это не физика и математика, это те самые законы, про которые говорят, что они что дышло, как повернешь, так и вышло.
это я к тому, что есть еще и правоприменительная практика, одних кодексов и законов тут недостаточно, чтобы глубоко копать, а не по верхам.

кто не понял, что я написал, вот определение:

Это сообщение отредактировал Bunker - 3.06.2014 - 14:21

Вот поэтому наверное у нас одни "юристы" в стране, что все по узкой своей специализации и никто не знает законов даже элементарных и не дай бог эти юристы бесплатно что то подскажут своим знакомым.
Нормальный человек знакомому всегда помочь постарается и только когда за его бесплатную помощь к нему претензии предъявят, пошлет такого знакомого нах, что правильно.
Посмотреть бы у работающих юристов их узкую специализацию в дипломе и сравнить с той узкой специализацией по которой работают и уволить нах кто не тыжюрист

Хороший ответ. Пригодится для таких "Ты ж Хакер" или "Тыж программист"

Чмоки-чмоки в обе щеки!!! Хоспади!!! У меня нет прав, но меня муж натаскал, говорит, что нормально, поедите со мной? Чур, я водитель!!! Любой, абсолютно любой юридически

Достали подобные диалоги, сначала компьютерщики, теперь юристы.
Ну кому это интересно?

Признаю свою вину, я ЗАТУПИЛ.
Приношу свои искренние извинения.

Вместо того, чтобы по человечески ответить, что автор - юрист другого профиля, а то даже поднапрячь мозги, да и посмотреть в документик, она умничает и говняется.
Программистам все тащат свои компы на ремонт и возражения не принимаются.
Электрика будут просить починить чайник или стиральную машину - он же электрик.
Водителя будут спрашивать про ремонт авто - пофиг, что он не механик.
Такова жизнь, и нечего тут говняться!

А с каких пор подача заявлений в налоговую - это у нас корпоративка?

Это сообщение отредактировал Vurun - 3.06.2014 - 14:42

Чмоки-чмоки в обе щеки!!! Хоспади!!! У меня нет прав, но меня муж натаскал, говорит, что нормально, поедите со мной? Чур, я водитель!!! Любой, абсолютно любой юридический вопрос может быть в дальнейшем связан с судебными тяжбами и задача хорошего юриста сделать так, что бы, во-первых, не допустить этой тяжбы, а во-вторых, на случай, если все же придется идти в суд, подготовить документы так, что бы в суде выглядеть Дартаньяном.

чет вспомнилось:
тыж айтишник? принтер почини.

Агамыч, сразу видно интернет бойца, понятия не имеющего о чем говорит, и именно благодаря таким вот великим гуру у нас так много юристов, физиков, астрономов, геологов и т.д. прям в каждой теме сплошные широко профильные специалисты, считающие всех окружающих идиотами.

Разве что корни:)))

ну по сути, гинеколог знает, как чистить зубы. А стоматолог знает, почему болит живот во время месячных. Но ни один не может лечить болячки из специализации другого. так и тут, в общем то они знают, но только смысл от такой консультации?

Ты че учился по америкосовской системе?
узкопрофиль тебе в зад!

а что приведи сантехника обслуживающего домашние сети на очистные сооружения, и пусть работает. он же сантехник а тут тоже говно.

Не гоните на юристов! Сам работаю юристом. До этого четыре года работал исключительно по недвижимости. Потом год поработал системным администратором. Сейчас обратно вернулся на служение гражданскому праву.
Так вот, что общего между юристом и сисадмином? Это "юзверы", которые считают, что, раз ты - сисадмин, то обязательно должен уметь чинить микроволновку, или, раз ты - юрист, значит должен знать все кодексы и законы наизусть. Думаю, от всех специалистов во всех областях "люди не в теме" ждут подобного. И не надо на это как ТС реагировать.

Это сообщение отредактировал GariRobert - 3.06.2014 - 15:52

Такое может написать только дилетант или человек далекий от юр. практики.

Гражданское право лабиринт ещё тот

Тонкостей тут ОЯЕБУ!

Ну к примеру Уголовное право и гражданское право, она имеет ввиду что в СК только уголовка. Хотя нет гонево, сам вторую вышку получаю и у нас ск то и то учит

Это сообщение отредактировал TemKaaaaa - 3.06.2014 - 15:05

От раздухарился народ, зацепила тема)) А чё, вполне себе жизненный вопрос - я предпочитаю не говорить о своей профессии незнакомым людям, сразу сыпятся вопросы, а отвечать сходу не люблю, даже если и уверен в правильности ответа. Лучше перестраховаться и ещё раз глянуть, мало ли, чё наша безумная верховная зрада учудила за неделю..

В некоторых школах ПТУ правоведение. Дикая смесь всех отраслей права. И что? То, что учат гражданское право не означает, что умеют с ним работать. И само гражданское право это такая необъятная штука, что даже в общих чертах его учат дай Бог не соврать бы..года три? Но при этом получают специалиста готового дальше учиться уже на работе конкретной отрасли: наследственному, семейному, договорному и т.д.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 3.06.2014 - 15:13

Ржу не могу, как упорно "тыжюристы" минусят противоположное мнение!!!


И что, скажите, особенно сложного в том, чтобы посмотреть договор подряда?! Очевидно, что это стандартный договор (скорее всего), и человек её просит заглянуть просто для подстраховки, чтобы убедиться, что контрагент там что-то не изменил. И всё. Обычная ситуация, не так ли?

А она на этот договор ДАЖЕ НЕ ВЗГЛЯНУЛА!!! Я понимаю, если она бы там увидела нечто, в чём она не разбирается, но ведь нет! Она просто НЕ ЗНАЕТ содержание ТИПИЧНОГО договора подряда. Потому что она учебники свои не читала и экзамены сдаёт по шпаргалке!!!

А вы, уважаемые юристы, из чувства неуместной солидарности пытаетесь оправдать, простите за откровенность - дуру. Зачем?! Пусть идёт учебники и нормативную литературу читать! А не на ЯПе сидеть!

Ядерный реактор не запилю, но площадь круга точно тебе вычислю.

Нащщет стоматологии вспомнилось... Скромный еврейский пай мальчег, студент 1 курса стоматологии, получил первую стипуху и пошел на Арбат отметить это дело. Подходит к нему дама нетяжолого поведения:
- Айда со мной, кросафчег!
- Нее, мне мама говорила, у вас ТАМ зубы...
- Да ну ты чо, пугала она тебя...
Тащем та уговорила, заходят в подворотню, она заголяецца:
- Ну чо, нема зубов?
- Ну нету... НО ДЕСНА В УЖАСНОМ СОСТОЯНИИ!

А никто и не говорит про "универсальных юристов". Просто АЗЫ должен знать ЛЮБОЙ юрист. Тем более, что речь идёт про человека, который учится. То есть, я понимаю, когда ты 20 лет проработал юристом на предприятии с договорами и гражданскими исками, и тебя вдруг спрашивают про уголовное право и ты чё-то там тупишь и НЕ ПОМНИШЬ. Это будет нормально. При этом, если ты не помнишь что такое "вина" или "возраст привлечения к уголовной ответственности", то это будет странно. Не так ли?

Дело ведь не в том, что иногда от вас требуют какие-то немыслимые знания за бесплатно. История ТС заключается в том, что её попросили "глянуть" договор подряда, а она сказала, что НИ ХЕРА в этом не понимает. А какого хрена она вообще училась то?!

Поэтому ещё раз: она учится, она обязана это знать, потому что она это ТОЛЬКО ЧТО изучала. Ну, или должна была. Я не понимаю, почему читатели данного поста так упорно пытаются оправдать НЕВЕЖЕСТВО.

Это сообщение отредактировал ZSBooka - 3.06.2014 - 15:40