Берегите животных, та х его з

К родителям пойти никак? К своим? К "вражеским"? Своих детей вы тоже учите разбираться на горячую голову и не взирая на последствия?

Норма, конечно. И за всех, кто ниже его тоже. А Гитлер ребенком не был разве? Он сразу фюрером родился.

И вреда может принести больше, чем все котята мира. Почему вы говорите только о хороших детях? если все дети хорошие, то почему у нас все тюрьмы переполнены? И детские комнаты милиции? Сопережевать? Представителям своего вида? Прямо вот так всем подряд сопережевать?

Это мне как, а не ребенку в стрессовой ситуации. Думаете, если родители не объяснили к этому времени своим чадам, что можно и что нельзя, то их реакция будет будет отличаться от полиции? Ответят подобным образом или вообще пошлют сразу, ибо им вообще ничего не припишешь.

А я считаю, что пацану повезло, может после этого случая поумнеет и у него появится шанс не вырасти конченной мразью.

А животное тоже чувствует и страдает от любой боли, как и вы.

я мульт-персонаж и у меня 4 пальца

Слепо сопереживать представителям своего вида в любой ситуации- это не норма: к примеру, если уголовника ловит полицейская собака и прокусывает руку, но этот уголовник серьезно травмирует собаку, к примеру, заточкой. Вы тоже уголовнику будете больше сопереживать?


Я сопереживаю тем, кому плохо и больно, особенно если это происходит по чужой вине. Достаточно поставить себя на место этого животного, чтобы попытаться понять, что оно чувствует в данный момент. И самое главное, оно об этом и сказать не может, просто молча мучается, просто потому что просто кому-то захотелось поразвлечься.

Да, с фактами не поспоришь. Это ж всем известный факт, что люди смеются, только когда получают удовольствие от мучений котят. Дедукция вас не подвела.
"Кто смеётся ни о чём,
Сразу в морду кирпичём."

И какая же она, эта разница?
Какое мне дело до жизни какого-нибудь там Асламбека, если он будет бить моего хомячка?
И какое мне дело до жизни питбуля, если он нападет на близкого мне человека?
Что в первом случае, что во втором - важны именно близкие и не важно кто это - дядя или хомячок.

Еще раз спрашиваю, чем жизнь какого-то там человека (который, возможно, вообще вор и убица) ценнее близкого мне четвероногого друга?

очередной религиозно-стукнутый?
А что вы мне ответите (напомню ваше же:"У НАС СВОБОДА СЛОВА И ПРЕССЫ"), если я вам скажу, что помимо Бога, есть еще и Боги (Сварог, Зевс, Юпитер, Один)?
Или что вообще нет ни Бога, ни Богов, а есть теория Дарвина, и мы все - эволюционировавшие макаки и шимпанзе?
Или, что нас создали зеленые человечки?

Флаг вам в руки, барабан на шею и поезд на встречу.
Предлагаю пари: вы, абсолютно голый, без оружия и других приспособлений выходите 1 на 1 против голодного льва/тигра/медведя (видите, какой я вам богатый выбор предоставляю).
И тогда мы посмотрим, кто из вас создан на "уловление и истребление"....

Смерть живого разумного, за смерть другого живого разумного.
Не больше и не меньше.

Бля.... Есть конкретная ситуация, есть описание действий... При чём тут то, что когда и по какому поводу люди смеются???!! У тебя проблеммы с логикой, что бы это понять?! НЕТ! Конечно... он только что обстрелял кота и ему так горько было на душе от этого, что он тупо от этого рассмеялся!
Если бы такой уёбок выстрелил в твоего маленького ребёнка, который не может постоять за себя, ты бы тоже не разбирался?

Да не всем подряд, что за мысли такие? А при прочих равных условиях.
Вот из текста ПитерГриффин почти ничего не знает о котёнке. И также почти ничего не знает об избитом ребенке. Не знает даже стрелял ли тот и вообще, как он вёл себя во время проишествия. Но при этом равном незнании котёнок для него ближе ребёнка. Не нормально же, ну.

У меня нет проблем с логикой. И у меня также отсутствует проблема с избытком фантазии. Так что если автор не смог или не захотел в своей то ли сказке, то ли были конкретно и ясно обозначить, что пацан виновен, то я не стану в угоду своему желанию порефлексировать и поморализировать на форуме проецировать на неизвестного мальчика свои архетипы, комплексы и страхи, выдумывая ему с потолка садистские наклонности, нерадивых родителей и страшное будущее. Лучше я посмеюсь над теми, кто не может в себе этой бесовщины удержать.

"Если бы такой уёбок выстрелил в твоего маленького ребёнка, который не может постоять за себя, ты бы тоже не разбирался?"

Да читать надо внимательнее. Я как раз и написал, что разбираться надо. И если бы какой-то ребенок выстрелил бы в моего, то я хотел бы верить, что узнав об этом, сперва попробовал бы разобраться, что произошло, а потом бы занимался мздой. Хотя конечно человек только предполагает...

Помоему автор ясно и четко изложил суть произошедшего.

Или вы думаете девочка расстреляла своего кота, а потом взяла кирпич и пошла крушить ебла сверстникам?

Ну да, нуда....
Было бы интересно посмотреть, как ты разбираешься с обидчиком, пока твой малыш корчится от боли, а не то и ещё хуже.... не дай Бог, конечно....
В одном из твоих комментов ---> А при прочих равных условиях.
Вот, ключевая фраза "равных условиях"!
Издеваться над теми, кто защитить себя не может, это не нормально! И не важно, кто на месте жертвы... котёнок или маленький ребёнок.

Это сообщение отредактировал Zaubererin - 6.09.2013 - 17:15

Да нет, зачем тут вообще что-то выдумывать? Я знаю со слов автора, что девочка взяла кирпич и разбила лицо одному из тех, кого подозревала в расстреле её котика. А стрелял ли он и в чём виноват, кроме смеха и побега, автор умалчивает. По-моему, и без додумывания этих деталий есть о чем поговорить в этой истории.

И вы думаете, что я, трагически восхохохотавши, обглодаю лицо чужому ребёнку, который возможно стрелял в моего раненно-убитого вашим пошлым воображением малыша, а возможно просто рядом стоял, когда стреляли? Мда...

Так то ж издеваться. А в тексте только застреленный при неведомых обстоятельствах котёнок.

Всё правильно сделала. Тот кто может зарядить воздушку и выстрелить уже не несмышлёныш 3 летний и понимает что значит "нельзя". Из такого выблядка ,который мучает животных,ничего нормального уже не вырастет.Генетический мусор,сжигать - и то не жалко.Родителей надо вообще покалечить.

насилие над животными первый признак маниакальности

А знаешь, как-то плевать. Почему я об этом должна думать, а не родители ребенка? Пусть у них голова болит, пусть они понимают и прощают.
Если моего кота расстреляют из пистолета, я уж точно в этот момент буду меньше всего думать о том - какое было детство у ребенка и чего ему бедному не хватало.

Я поражаюсь вам. вы называете мотоциклистов и велосипедистов хрустиками, а ведь это люди. И зачастую ни в чем не виновные.
Вы аплодисментами встретили ИМХО выдуманную историю, ибо кто из родителей согласился бы ЗАМЯТЬ дело, когда изуродовали их ребенка.
Вы стадо улюлюкающего быдла до тех пор, пока хрустиком не стал ваш сын, случайно выехавший на дорогу, и вашей дочери соседский мальчишка не пробил голову за то, что она задавила морскую свинку.
Пока вас лично не коснется.

А мне всегда нравился переход агрессивных типов, в униженно оскорбленное состояние))

Вот только что, он бил, унижал, или мучал, кого то, и тут приходит справедливое возмездие, огребает пиздюлей, и начинает размазывать сопли, либо потерянно лепетать, что его "не так поняли"

Вот тут некоторые говорят, что дескать, дети не понимают, котенок - это ерунда, человек важнее и вообще все сволочи и гады...
А я вспоминаю описание обучения будущих палачей гестапо: подросткам в начале обучения давали щенка и предлагали его вырастить.После того, как щенок вырастал, подростку давали пистолет и приказывали убить пса. Тот, кто не мог это сделать, отчислялся. Тому, кто убивал пса, присваивалось звание SS-овца. Никаких параллелей не замечаете?
Одно дело усыпить больное, или пристрелить бешеное животное.
Другое - калечить и убивать ни в чём не повинное, здоровое существо.
Так что тех, кто занят вторым, я причисляю к фашистам и нелюдям. И очень надеюсь, что они проживут мучительную жизнь.

...

Т.е. Вы, взрослый человек, способны покалечить или убить ребенка? Мне просто интересно. Я не одобряю истязание животных и таких малолетних пиздюков наказал бы по любому. И пресек бы издевательство над любым живым существом. Но покалечить или избить хотя бы у меня рука не подымется. Не за животное, пусть даже любимое. Иначе чем я лучше их. Взрослый человек, который мочит ребенка это не меньший моральный урод. Ибо в отличии от ребенка он сформированная личность четко осознающая что творит.
Оглянитесь, люди озлобились. Посмотрите на себя, в каждой теме с конфликтной ситуацией: пиздить, убить, порвать, придумываете изощренные методы казни, брызжете ядом и желчью. А вместе с тем когда реально нужна помощь человеку (любое видео с регистратора где трое одного лупят) хер кто поможет. Зато потом в инетах опять ссут кипятком. А дети это отражение нашего общества. Они еще не научены лицемерить и таить в себе злобу. Мы живем в одной стране и одном обществе. Не может быть чужих детей в полном понимании этого слова. Этим детям дальше жить и взаимодействовать с социумом. Короче говоря хрен знает что делать и куда все это идет. Восстанавливать надо организации наподобие октябрята/пионеры. Дети заняты будут, меньше времени на херню всякую. Много букв что-то написал.

У мамаши этого ублюдка надо отнять право на воспитание детей. и отправить детей в колонию.
Факты: У малого на руках оказалось достаточно опасное оружие.
Малой приминил его к беззащитному животному.