Скажи-ка, дядя, ведь не даром…

Совершенно верно. Россия обьективно не могла собрать даже половину тех сил, что вел Наполеон. К тому же Наполеон был гениальный администратор и великолепный, на грани гения, артиллерист. Так что Кутузов опирался на великую доблесть наших воинов, русскую природу и работу Особой Экспедиции в Европе, что еще десять лет до того начала противодействие, стараясь снизить преимущество экономики и военных сил десятков стран, сведенных Наполеоном в один кулак.
И что же? Наполеон был умен. А Кутузов мудр...

Это сообщение отредактировал и7ветер - 8.09.2025 - 16:32

В данном случае это не солдат, а младший унтер-офицер (2 нашивки на погоне).
2я награда - медаль "За усердие", Анна 4й степени также могла быть вручена унтер-офицеру.
Чёрный крест с окантовкой - полковой знак.

Конечно же, это форма не времён Бородинской битвы

То есть остальные русские полководцы, кроме Кутузова, были так себе?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 8.09.2025 - 16:39

От, хорошо, что есть знающие люди!

Не лучше, чем у Наполеона ))).

О, спасибо тебе, добрый человек!!!

Ну, я вот сколько не читал про ту войну, у меня каждый раз складывалось впечатление, что она, Отечественная война 12 года, была проведена всем нашими полководцами грамотно и практически показательно.
Ну, кроме Березины.
Грамотно маневрировали, не давая разбить себя превосходящим силам противника, не давали ему соединиться и т.д.

- Кутузов вон Москву спалил, так герой.
- А я котлеты пережарила, так пизда рукожопая.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если разбираться и ковыряться, то это была ничья

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кутузов вообще считал войну с Наполеоном недоразумением и ошибкой.
Он считал что чем дольше продолжается противостояние Франции и Англии, тем это выгоднее России. И Россия должна ориентироваться на Францию. Но император регулярно вилял в сторону Англии.
После изгнания Наполеона Кутузов был категорически против заграничного похода и добивания Наполеона. Но умер в апреле 1813, а дальше всё решали уже другие.

Окончательная победа над Наполеоном привела к резкому усилению Англии. Хотя конечно можно гордиться что русские войска взяли Париж.

А что с Березиной не так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наполеона упустили.

Посмотри темы ТСа и убедишься, что они все заказные. Отрабатывает копеечку.

Да, разумеется. Суворова уже не было для этого боя, а остальные... были и молодые, и амбициозные, и те, кого царь любил и привечал. Только вот царь назначил именно Кутузова всем руководить, хотя лично относился к Кутузову, скажем так, не очень. Но лучше Кутузова не было) Так бывает...

Немецкие режиссёры эротического кино взялись за экранизацию поэмы Лермонтова „Бородино“.
Первые две серии полностью посвящены строчке «Смешались в кучу кони, люди».

А по поводу "новых историков", кричащих "Наполеон победил в Бородинской битве", скажу так.

Битвы - они ведутся не из спортивного интереса, а для того, чтобы выиграть войну. И если у вас Наполеон выиграл все битвы но проиграл войну - у вас что-то неладно с критериями победы. Тут не по очкам считают, а по результату, война - не спорт.

У любого сражения есть цель. И критерий - не "сколько потеряли" или "за кем осталось поле", единственный адекватный критерий - достижение целей сражения.
Если оставленный в прикрытии отряд полностью полёг, враг занял поле боя, но бой этого отряда дал основной армии время выйти на удачную позиции и в дальнейшем разгромить противника или просто победить в войне - это победа. Отряд выполнил свою задачу, дал армии время, а противник - нет.

В случае Бородинского сражения цель Наполеона - разгром русской армии - не достигнута. Цель Кутузова - провести сражение, сохранив армию - достигнута.

Победа однозначно русская, что и показали дальнейшие события. Кстати к вечеру боя все остались на первоначальных позициях, французы отступили на исходные. А то, что русская армия предпочла потом продолжить тактику отступления, которой она придерживалась и до того - так верность этой тактики, опять же, показали дальнейшие события. Этого боя можно бы было и вообще не проводить, как планировал Барклай, но тут вмешались та самая политика и психология: отступление без боя не понимали ни армия ни общество.

Кутузов был дипломат, царедворец, а уж потом полководец.
Его операция на Дунае - вершина наебалова (иного слова не подобрать) противника.
Именно такой и нужен был в кризисный момент 1812 года.

Ифдкщп
Глупости не пишите.
Можно проиграть сражение, но выиграть войну, это вообще никак не связанные понятия.
Кутузов проиграл битву, но выиграл войну, используя свои стратегические таланты.

Так изначально и не планировали наступать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В советском диафильме не могли сделать дважды такую грубейшую ошибку.
Уже неоднократно написали, что "недаром" в данном случае пишется слитно. И в книге тоже.

Вывод: информация про советский диафильм — ложь.

Интернет — что забор: в нём всё, что угодно, можно написать. Старые книжки читайте.

Кстати, стратегия Кутузова в ту войну мне очень напоминает стратегию Петра I перед Полтавой, тот тоже отступал, избегая генерального сражения и заманивал Карла во всякие ебеня ровно до того момента, когда измотанная и лишённая запасов шведская армия вынуждена была принять бой на его условиях.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 8.09.2025 - 17:08

Карбид, коммендант "Ручного Привода", как раз в этом сражении погиб.

Ну, французская армия под Бородино была далеко не измотана. И со снабжением всё было еще неплохо. Да и Москву ебенями не назовешь.

Пиррова победа.

Шикльгрубер по утрам трусцой пробегает

Размещено через приложение ЯПлакалъ