Скажи-ка, дядя, ведь не даром…

Здесь нормальные люди общаются на исторические темы.
А ты не пропускай прием препаратов.

Ну предположим дошел Наполеон до Индии.
А дальше что?

В 1798 году Наполеон пошел завоевывать Египет. И завоевал.
Но что дальше делать он не знал. Поэтому сославшись на неотложные дела он вернулся во Францию, а оставшаяся в Египте армия померла от болезней. Кто не умер - сдались в плен тому кто возьмет.

Это сообщение отредактировал mad94 - 8.09.2025 - 16:01

Ну утверждать то и я могу... Вот такие слова приписывают Наполеону : «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми… Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано [французами] наиболее доблести и одержан наименьший успех».. Так что сам Наполеон говорит что русские не проиграли. Далее следуя элементарной логике... Когда бой окончился, то войска остались на своих позициях, т.е. бой завершён, а войска стоят на месте - это не проигрыш. То что отошли от позиций, то отошли сами, без спешки, без преследований. И, кажись, французы даже не знали о этом. Утверждать не буду, но Наполеону утром, когда он собирался продолжить, донесли что русских нет, они ушли. Это вообще- то вроде бы всегда называлось манёвром.

Он написал 7-8-9 сентября, а Вы и Лермонтов говорите про 4-5 это, похоже, про Шевардинский редут, если я правильно помню.

Я вообще про даты не писал ))).
У Лермонтова - два дня перестрелки - и третий день сражения.

Если верить Вики, то бой за Шевардинский редут - 5 сентября, рекогносцировка и концентрация войск -6 сентября, сражение - 7 сентября.

Это сообщение отредактировал Brumbar - 8.09.2025 - 16:06

bysj

За кем осталось поле битвы, тот и победил.
Вот так получается, "следуя элементарной логике".

Эта картинка, вообще не имеет к этому времени никакого отношения. Мне кажется это больше Крымская с матросом Кошкой, только фантазийная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не Вам одному кажется. И фантазийная до предела.
На рисунке у дяди из наград только и опознал, что военный орден святого Георгия.
Вроде еще святая Анна, но как она оказалась у солдата? За 20 лет выслуги?

Это сообщение отредактировал Brumbar - 8.09.2025 - 16:15

Битва при А́устерлице наряду c битвой при Гавгамелах и битвой при Каннах вошла в историю как пример решительной победы над численно превосходящим противником, только намного позже, практически в наше время. Таких примеров мало в истории, все таки Наполеон был очень талантливым тактиком и его армия была очень профессиональна.

Интернет с Вами не согласен. Он говорит, что это кадр из советского диафильма.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 8.09.2025 - 16:12

А что, авторы диафильма были специалистами?
Давайте лучше награду у дяди идентифицируем.
Вроде как знак святого Георгия определили, медаль святой Анны тоже.

Это сообщение отредактировал Brumbar - 8.09.2025 - 16:14

Вот похожая форма.

А эта история 1812 года каждый раз изменяется при смене режимов власти.
Каждый раз брешут по новому. Сейчас мода на восхваление царского режима, сильно этим промывают мозги, как бы.
Правда, это мало кто смотрит, кроме школьников и студентов, кому экзамены сдавать, по новой лаже.

Поэтому мне нравится история войны 1812 года по Панасенкову, где он собрал все сплетни тех времён.
Хоть сплетни почитать, что еще надо обычному обывателю, не бредни же современных "геостратегов" слушать...

Brumbar

Да куда мне, совершенно в этом не разбираюсь, я про другие медали, кроме своих "песочных", ничего не знаю.

Почему по 9-е?
7 сентября и закончилось.

Погоны не такие.

!- Я проучился на матфаке два года и бросил. Зачем это? Чтобы жонглировать каким-то цифрами? Всё равно люди как наёбывали друг друга на рынке, так и продолжают это делать..." (ну и далее по тексту.
Какое-то у вас, извините, неправильное понимание истории как науки. История это не жонглирование бессмысленными цифрами. И уж совсем не про то, что войны - плохо. Или хорошо, не важно.
История - это попытка понять настоящее, исследуя прошлое. Попытка понять, кто мы и почему здесь оказались путём разглядывания следов, оставленных предками. Обнаружить причинно-следственные связи между событиями прошлого и сегодняшними. И т.д. Просто некоторые следы недавние, очень чёткие, а некоторые - старые, размытые, и, как следствие, допускают некоторое количество интерпретаций.

Я думаю, это тот самый "дядя", который "скажи-ка", через много лет рассказывает молодежи про Бородино.
Форма к тому времени могла измениться, да и цвета формы армий того времени даже у одного рода войск были разные, в зависимости от полка.
Вплоть до первой мировой в иных странах.
91-й пехотный полк, в котором служили герои "Похождений бравого солдата Швейка", имел кличку «Попугайский полк» — полученную из-за зелёных петлиц на мундирах этого полка

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 8.09.2025 - 16:24

Вот реконструкция формы времен Севастопольской страды. мундир - похож. А бескозырка не похожа.

Это сообщение отредактировал Brumbar - 8.09.2025 - 16:23

не только армии
этот долбоёб потерял с армией дальнейшие перспективы удержаться на троне

Пехоту и артиллерию он восстановил.
Кавалерия получилась недоделанной.
Всадники были. Лошадей мало того, что не хватало, так и качество понизилось.

хуя себе огрызки несколько сот тысяч
с отборной артиллерией и кавалерией

и практически все здесь полегли, гадёныши

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 8.09.2025 - 16:29

Дак у Лермонтова "... затрещали барабаны и отступили басурманы., тогда считать мы стали раны..." . Лермонтов не стеснялся Да и кто ему помешает-то?
Pictoribus atque poetis Quidlibet audendi semper fuit aequa potestas. Художникам, как и поэтам, издавна право дано дерзать на все, что угодно ©

и заодно четверть фзанцузского мужского населения

чем фактически поставил точку на возможности Франции влиять в глобальном мировом масштабе на политику

Поражение в Крымской войне привело к тому что Молдавия, Валахия и Трансильвания (будущая Румыния) не вошли в состав Российской империи.