Что было бы с Европой, если бы СССР при освобождении не перешел свою границу?

Ну как же?
У нас - доблестные разведчики, у них подлые шпионы. ©.

Это невозможно без сепаратистов мира с Германией, а он тоже был невозможен. Да и зачем было бы СССР своё упускать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Считать что-то своим можно что угодно, если есть силы ни на чье мнение не обращать внимание.Но не все Свои* с этим согласятся.

Идеально

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то дуло, да, как оконечность (срез) ствола - спереди, а не "впереди", а вот"рожок" это у барана, а в автоматическом оружии обычно присутствует магазин, и он может где угодно находиться, хотя чаще - да, "посерёдке".

Это сообщение отредактировал amkarnaf - 20.04.2025 - 15:23

Я тоже думаю что Германия объединилась с СССР, и вместе против Европы направили свои силы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давай свои фантазии развивай дальше и сравни восточную и западную Германии .

Если не было поставок по лендлизу ссср врядли смог перейти от обороны в наступление! ЯПовцы посмотрите в интернете количество и качество поставок в ссср лендлиза и многое станет понятно!

Ядерное оружие переоценено. Сначала его нужно произвести. А это очень дорого. Потом доставить самолётами. И что бы не сбили. И против войск оно совершенно не эффективно. Единственный эффект от него это устрашение.

Вообще-то первый набросок раздела Европы на зоны влияния основных участников антигитлеровской коалиции был согласован ещё на Тегеранской конференции 1943 года.

Что было бы с СССР если бы не американские танки, самолёты, грузовики, продовольствие, боеприпасы? Союзники нещадно бомбили заводы и города немцев, во время Сталинградской битвы в серверной африке проходило крупное сражение при Эль-Аламейне. В 43м высадились и освободили Италию.

В 43 году уже ясно было что немчуре кабзда, остановись совок на своих границах восточная европа была бы свободной и не попала в оккупацию к совку на 45 лет

Не знаю уж чем полуграмотный сержант Калашников вдохновлялся, но уж точно не гарандом М1, поскольку это самозарядная винтовка, всё же. Наподобие СВТ тех же времён.

Гаранд М1

А ты знаешь откуда у Американцев ядерка в 45 появилась?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

заипались бы они ИндоАзию вырезать! Вырезалок бы не хватило! А вот бесплатная(условно) трудовая армия была бы кстати. Но, история не знает сослагательного наколонения! А так бы мы нафантазировали себе, ё-маё!

Собственно, да. Немцам 80 лет назад дали шикарный шанс начать мирную жизнь. Но нет. Так что на эпизоде с бандеровскими дикими бандами ничего не остановится, как я посмотрю.

Ну как сказать.
Смотря на что скинуть.
Если на крупный город, являющийся узлом коммуникаций - ж/д, например, то эффект будет вовсе не иллюзорный.

Но так то союзники измучили экономику Германии и путём обычных бомбардировок.
Уже во второй половине 1944 года немцы вовсю вынуждены были рассредотачивать промышленное производство и строить подземные заводы, но чем дальше - тем больше испытывали нужду в топливе и трудность в доставке узлов и частей с одного предприятия на другое, потому что союзники начали прицельно выбивать заводы по производству синтетического топлива и наносить удары по ж/д узлам. И вообще дорожной сети Германии.

Кстати, и влияние, и масштаб стратегических бомбардировок на Германию британцев и американцев на успехи советской Армии вообще почти не был завязан - наряд истребительных подразделений на советско-германском фронте и близко не был таков, чтоб мог бы помочь внести перелом в плане защиты Рейха от стратегических бомбардировок.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.04.2025 - 15:38

знамо дело - из той же Германии сбежали 2, нет 3, нет 4, вообщем сбежали еврейские умы(умищи, на самом деле!) и вот вам пожалте бриться - атомная бомба у америкашек! Тоже люди очень хитроумные!

а что мешает нам это делать сейчас? Почему вокзал в Куёве принимает каждую неделю извращенцев с Запада? Почему вагоны с техникой перемещаются свободно по территории б. УССР?

Это вы так бездарно троллите или в самом деле не понимаете, о чём речь? Газоотвод там с длинным или коротким ходом поршня, устройство УСМ, схема запирания и так далее - не, ни о чём не говорит?
Только, извините, но всё тот же "рожок посерёдке" ? )))

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 20.04.2025 - 15:38

Пик промышленности и стал причиной недостатка ресурсов, что не так то?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто вообще придумал эту псевдофилософскую цитату? Как раз таки для всесторонней, взвешенной оценки исторических событий сослагательное наклонение необходимо.

И под патрон центрального боя тоже. Или посерёдке? Или бокового?

это Вам РЕН-ТВ сказало? или есть пруфы?

Не совсем только из-за этого.
Немецкая помышленность "раскочегарилась" на максимум военного производства как раз в тот момент, когда затруднения с получением и перевозкой ценного сырья тож начали выходить на максимум.
А пик производства пришёлся на август 1944 года, а потом - пошло на убыль.

В силу бомбардировок, операций на немецких морских коммуникациях и проблем в Скандинавии, откуда кое - чего они во время войны получали. Плюс проблемы с румынской нефтью в Плоешти, но это ещё раньше случилось.
Увеличение производства понятное дело сказалось на исчерпании стратегических запасов, причём не только германских, но и захваченных французских, но добавились и проблемы с доставкой и получением в Скандинавии.

Ну и в силу того, что немцы в 1941 году, при решении о проведении Барбароссы, отказались от планов наращивания военного производства и производства синтетического топлива. Даже производство боеприпасов не увеличивали.
И начали ставить всю экономику на военные рельсы фактически лишь с конца 1942 - начала 1943 года, причём не слишком решительно поначалу.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.04.2025 - 15:52

В свете недавних сво такие заявления звучат несколько двусмысленно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ