Что было бы с Европой, если бы СССР при освобождении не перешел свою границу?

Правильно деды сделали, они хоть сорок лет на поводке были!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Взять пример с Франции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поставки по лендлизу

Насчёт бильярда подозреваю, что байка.
А в целом история там интересная. Англичане планировали поставить авиацию СССР в зависимость от импорта. Потому и продали двигатели за какую-то скромную сумму для изучения и проектирования самолётов под них. Но без права копирования и производства.
Ну а дальше всё как всегда, все всех кинули.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 20.04.2025 - 15:51

Точно. Собрались бы товарищи Молотов и Риббентроп, обсудили бы все это и хана б англосаксам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше бы Второй фронт в 1942-м открыли.

Союзникам Берлин нах не сдался. Им нужны были секретные разработки по ядерному оружию и ракетам, ну и другие секретные технологии.
А немцы все перевозили в тыл. Американцы только этого и ждали.

Это сообщение отредактировал usr80 - 20.04.2025 - 16:05

Лучше для кого?
Какую пользу принёс бы СССР миллион, скажем, союзных солдат, необученных, безоружных и утопленных Кригсмарине в океане?

Да, ты прав. Но в целом, идея понятна

Союзники собирались взять Берлин в конце 44го.
Но из-за провала операции Маркет Гарден они эту возможность упустили.
По ядерному оружию немцы не знали ничего такого, чего бы не знали американцы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой-то глупый вопрос, Никто никого добивать даже и не планировал. Вопрос должен стоять так: Сколько времени понадобилось бы объеденённой под фашистским флагом Европе, что бы набраться сил и снова напасть на СССР. Сколько времени понадобилось, когда СССР перешёл границу мы сейчас наблюдаем, как минимум морально они готовы. А если бы не перешёл, наверное понадобилось бы меньше.

Это сообщение отредактировал Slava917 - 20.04.2025 - 16:25

Что-то представил себе эти дивизии боевых маралов с огнемётами. Как теперь заснуть?

у европы всегда всё заебись было и будет.

Думаю все было бы еще проще.
Если бы СССР не перешел границу, ему бы мгновенно отключили бы Ленд-Лиз.

За короткий промежуток времени, примерно в пол года, не имея возможности кормить громадную армию (половина же еды была у нас американской), не имея возможности заправлять самолеты керосином и производить новую технику, СССР сильно бы ослаб в военном плане.
Гитлер был не тупой и он бы мгновенно напал на СССР снова.
Причем напал бы уже договорившись с Японией об отмене нейтралитета с СССР.

А бывшие "союзники" которых Сталин перед этим кинул, не перейдя границу, перешли бы к плану блокады Европы, и просто бы наблюдали как Гитлер все дальше вгрызается в СССР и теряет силу снова. И утюжили бы его в это время бомберами.
После чего последовала бы высадка и попытка задавить Гитлера самостоятельно.

Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 20.04.2025 - 16:25

Боевых моралов поправил, бывает, признаю, каюсь, теперь можешь засыпать спокойно.

Почему, еб твою мать, "по раньше" - раздельно, а "побыстрее" - сука, слитно? Какой ебаной логикой ты руководствуешься? Что у тебя в башке творится?

Да что вы говорите?
А чего они тогда скажем не оставили Вену со всей Австрией в зоне советского влияния?
Её же советские войска штурмовали.

На самом деле Европа была уже поделена, поэтому особого резона у союзников брать штурмом Берлин поздней весной 1945 года конечно не было, даже пр и реальном желании и возможности - всё равно от этого его послевоенный статус не изменился бы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.04.2025 - 16:46

Выходя на Европу Сталин ставил задачу освободить как можно больше республик, которые потом стали советскими. По идее, если бы он сразу двинул на Берлин, то война закончилась бы еще в 1944 году. Но ему нужно было влияние в Европе, вот и появился лагерь СЭВ...

Ещё раз повторюсь - к этому времени зоны влияния в послевоенной Европе были уже обозначены.

А во вторых не делайте СССР всемогущим в это время.
Никак бы Берлин не взять в 1944 году. Никак.

Так то помнится в 1920 году Красная армия попыталась быстренько прихлопнуть Польшу, намереваясь взять с ходу Варшаву.
Очень печально это закончилось тогда.

Да все нормально было у Европы под Гитлером. Какая разница при капитализме под кем лежать?

Для советского народа это было неприемлемо. А в Дании и Нидерландах были - мир да любовь. Подавление на уровне национального самосознания. А так - тот же капитализм, но под другими олигархами. Нацистскими.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про историю без сослагательного наклонения рассказывают мерзавцы, чтобы наивные дурачки не посмели подумать головой и провести анализ с учётом всех событий на тот момент.
Ведь эта опасная привычка - думать головой - может лишить мерзавцев власти над народами.
А проводить исторический анализ надо. Надо, принимая в расчёт максимальное количество факторов, думать о том, как могло бы быть, если бы правители приняли другие решения.
Это весьма полезное упражнение, от которого нас всеми силами стараются отвратить, насмехаясь над самим фактом таких попыток анализа.

Так в первую мировую мы и вышли из войны. Немцев и без нас добили. Добили бы и в этот раз. Но потом бы не остановились и пошли бы дальше на Советский Союз. Вспомните интервенцию 1919 года

Это сообщение отредактировал bkp - 20.04.2025 - 17:07

В твой ёбаный межушный гангий, который у тебя исключительно для поддержания равновесия и запоминания тропы в КБ не закрадывалась мысль про автоисправления?
Достали граммарнази доморощенные... Уроды блять

Именно это сейчас в Секторе Газа наша армия и делает

Никто ещё точно не знал в 1917 году точного исхода войны. Например, условий, на которых она закончится. У немцев были ресурсы к продолжению войны.
Немцы в 1918 году сумели ещё провести Весеннее наступление 1918 года (операцию "Михаэль" и ряд последовавших за ней).