Освидетельствование на состояние опьянения

Неделю назад ставили два импланта. Я после операции спросил у хирурга - можно ли за руль. Она сказала - можно, без проблем.

Чел подписал протокол. Там пишешь " Согласен" или " Не согласен". Если в протоколе стоит " Согласен", то все судья в суде говорит " у уважаемого суда нет оснований не доверять протоколу, тем более водитель сам согласился с протоколом
и всем что в протоколе написано".

Медицинское освидетельствование проводится в организациях , имеющих лицензию на это. И даже там не каждый врач имеет право проводить освидетельствование.

Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913).
Срок лицензии о переподготовки врача - 3 года. Сведения о прохождении подготовки должны быть обязательно указаны в акте медицинского освидетельствования. Если есть сомнения в наличии у организации соответствующей лицензии, или прохождения врачом подготовки, можно обратиться в контролирующие органы (до рассмотрения дела) или с ходатайством к суду (при рассмотрении дела).

Вот пример когда у врача закончилась лицензия и суд сделал вывод о том, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством: https://sudact.ru/regular/doc/2J1uLL8SyxJ8/

Это сообщение отредактировал Sermish - 15.01.2025 - 19:04

В случае подозрения : 1. Протокол на отстранение от управления. 2. Предложение " продуться " в случае если показало, то составляется протокол по статье " Управление ТС в состоянии алк., нарк. либо др. опьянения". С протоколом " Согласен" права досвидания, сам признал, что пьяный. С протоколом " НЕ СОГЛАСЕН" обязаны доставить на мед.освидетельствоние, а там уже как получится.

Еще раз написал в протоколе, что " СОГЛАСЕН ", значит согласен со всем что написано в протоколе. А протокол составлен о нарушении " Управление ТС в пьяном виде".

Ну тогда эта тема как раз для таких.

Если у верен в себе, то как можно соглашаться с показаниями гайцовского прибора? Надо требовать направления на МЕДосвидетельствование.

Скажу больше, можно сразу отказаться от освидетельствования на дороге и требовать доктора.

Мировые судьи не смотрят кинофильмы гайцов
Смотрят протокол, и результаты продувки. Дают заранее подписать что претензий не имеешь, с вердиктом согласен. Ждешь полчаса - забираешь решение - 1.5 года пешком и штраф.
Если будешь выебываться, настаивать смотреть кино и рассмотреть дело по-существу - потратишь два часа - забираешь решение - 2 года пешком и штраф

Это сообщение отредактировал ацикловир - 15.01.2025 - 19:28

Тот минусов напихали, полную панамку... ну ладно, мне не жалко

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мужик с работы вечером за 12 часов до событий, за ужином выпил водки 150 мл. Утром его остановили гайцы, трали-вали вот прибор, дуйте. Прибор показал, протокол составили, мужику на подпись со словами " Вот видите мы в протоколе цифры написали, правильно, вы с цифрами согласны?" Он протокол подписал, цифры,же верные, в протоколе его рукой написано "СОГЛАСЕН". Затем по совету гайцев мужик сам, сразу же поехал в наркушку, за свои кровные прошел мед.освид., результат "Трезвый", адвокат, полгода суд, результат " Суд не нашел оснований не доверять протоколу, в котором собственной рукой подсудимого написано " СОГЛАСЕН ". Все, финиш, 30 т.р. штраф и 1,5 года ходи пешком.
Как гайцы получили положительный результат на СВОЕМ приборе мы можем только догадываться.

Пиздеж.
Протокол без записи или без подписей понятых - мусор.
КоАП 27.12 почитай.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.01.2025 - 20:12

Ща , вродь б как , ГАИ, не?

Говоришь - НЕ ХОЧУ подписывать.. Придется пройти распятие и воскресение..

А в стационаре ссать надо в банку?
А если я ссать не хочу, долго будут гаишники ждать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютно согласен. Только у нас всё перевернуто с ног на голову

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это кидалово.

Вот поэтому и нужны такие темы, где народу объясняют, что твой собственный поход в наркологичку ничего не значит. На медосвидетельствование должен направить гаец. А ему это уже не нужно - водитель же согласился с результатами освидетельствования на дороге.

6. При наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.
https://base.garant.ru/71350220/a496d02287c...df9041972293a4/

Отказываться от освид. не можешь. ЗА отказ от прохождения освидетельствования так же лишают прав. В протоколе подпись " НЕ СОГЛАСЕН ". В графе объяснения " С протоколом НЕ СОГЛАСЕН. Прошу (требую ) прохождения мед.освидетельствования."
Если трезвый и уверен, то для экономии времени о готовности пройти все необходимые по закону процедуры следует в спокойной манере заявить сотруднику ГИБДД. Гайцы они психологи доморощенные, глядят на реакцию и как себя ведет водитель, когда ему кидают такую предьяву. Если гаец не уверен, а точнее видит, что водитель наоборот уверен в своем состоянии, то гаец не захочет время терять, если результат не очевиден.

Да мужика развели гайцы на неуверенности и тупо обманом добившись подписи " СОГЛАСЕН " в протоколе.
На мед.освид. гаец не просто направляет, а сам доставляет, водитель то от управления ТС отстранен, рулить сам водитель не имеет права. Плюс в наркушке за мед.освид. платить водителю не надо.

Это сообщение отредактировал ХмурыйПенс - 15.01.2025 - 19:59

Кто сказал?

Когда ГАИ в ГИБДД переименовывали, потребовался целый указ президента.
А сейчас каким документом опять переименовали?

Есть "Положение о ГИБДД". Оно вполне себе действующее.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_439575/
Последнее изменений в нем было 2 года назад.

Другое дело, что в этом самом положении аббревиатура ГИБДД встречается только в названии и в самом начале. А дальше одна сплошная ГосАвтоИнспекция. Но такие формулировки там аж с 2003 года.

Что изменилось в прошлом году - ХЗ.

Некоторые инспектора очень возмущаются, когда говоришь на "дунем на НС?" бля, я пас,уже не могу.. да, давайте, отстранимся сначала, с понятыми, или под видос/диктофон?
Начинается "ну что ты такой, сейчас отказ оформим и прочее давление"

Однажды болел, траванулся, блевал-с, с утра не поел, не почистил зубы, еще и кофе растворимое с сахаром втащил (Ума мало, хули), в аптеку поехал. Тормозит меня сотрудник мобильного поста из города Воскресенск, смотрит на меня, помятого и бледного: просит в фуражку дунуть, я с таким удовольствием дунул, смотрел, как он занюхнул и сморжопился.

Только не понял, а понятые для чего нужны? Это кто такие?

Но тогда непонятно, как после такого кидалова гайцы отпускают водителя на своей машине ехать самостоятельно в больничку? Или он на такси едет?

Освидетельствование подтвердило опьянение водителя, он сам с этим согласился.
Но тогда машина задерживается. А он может идти куда хочет до суда. Завтра даже может машину со штрафстоянки забрать и до суда кататься.

Правда мог родственник за руль сесть. Но у подозреваемого водителя при этом должно же сомнение возникнуть.

А-га. Такое происходит по одной простой причине: очень мало водителей знают порядок процедуры прохождения освидетельствования. Многие водители и знать не хотят. Многие нормально смотрят на практику гайцев " А ну, дыхни! ", дышат, а чё, дыхнул и дальше поехал. " Давайте в трубочку подуем " из той же оперы.

Не можешь отказываться от МЕДосвидетельствования.

КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дело только в экономии времени.

Хотя гайцы разводят даже при нулях на своем алкометре.
Народ же не знает, что даже при нулях гайцы все равно могут направить к доктору. И разводят на отказ.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.01.2025 - 20:18

Если правильно помню, то там берëтся кровь в несколько пробирок и одна из них "опечатывается" чтобы можно было сделать повторный анализ в случае несогласия. Т.к. анализ на неалкогольные виды опьянения может занимать много времени (чуть ли не более суток).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как было не знаю, под таким углом не смотрел на ситуацию, у мужика не уточнял. У нас город маленький, он мог такси вызвать, на такси туда-обратно съездить. После получения протокола мужик гайцам был уже не интересен.