Поль Дирак. Нобелевский лауреат по физике о религии

Ну, я же сразу дал тебе определение: демагог. С любимым подходом "сам дурак". А ты еще сопротивлялся этому определению.

Збсь, что у меня в далёком 80м было 5 по атеизму

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ок.
Может у этого лауреата есть ответ откуда все взялось?
Взрыв?
Откуда взялся взрыв?
И так далее.
Наука по большому счету ниуя не знает
Капля в море.
Мы не знаем кто мы и откуда.
И этот ученый не знает.
Бог или кто, но кто-то выше нас по развитию по-моему однозначно есть.

Кто мы и откуда учёный знает. Не знаете вы. Ваша необразованность не является доказательством существования бога.

Можно поподробнее?
Большой взрыв ага

То есть так.
Ученым задали вопрос отуда наша вселенная.
Они чешут репу и такие: да е$нуло что-то и отсюда все произошло
Гениальная теория, которая все обьясняет и доказывает))

ЗЫ ваша образованность не является доказательством отсутствия более высокоогранизованной материи/субстанции/Бога как угодно назовите. Да мы тупо не знаем как работает та же гравитация и не можем ей управлять. Что уж говорить про остальное что нам не только не ведомо, но мы можем только догадываться о их сузествовании.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 16.07.2024 - 01:01

Люто плюсую!

Всегда поражало слабоумие верующих, которые ни в какой науке ни бум-бум, но делают глобальные заявы про науку

Доказывают не отсутствие, доказывают наличие.
Гравитация это искривление нашего пространства-времени.
Тела двигаются в искривленном пространстве по пути наименьших энергозатрат

Поскольку вы невежественны, вам вообще мало что известно, только причем здесь ученые и наука?

Гравитация это искривленное пространство?
Это такое же утверждение как земля плоская
(просто пространство искривлено и нам кажется что сфера, а так вообще и пространства нет, мы все в плоскости живем искривленной).
И потом. А как же вес? А как же ускорение свободного падения под воздействием силы гравитации? Т.е. это не сила? Просто пространство кривое?)

А еще в падающем самолете не бывает атеистов

Это сообщение отредактировал dnaquest - 16.07.2024 - 11:09

Если она сконструирована, то сконструирована кем-то типа индийского программист(тм), потому что заплата на заплате все через жопу.

Вы написали "кто мы и откуда". Вы результат взаимодействия сперматозоида с яйцеклеткой. Если вас интересует подробности происхождения вида, есть масса современной литературы ознакомьтесь.

И да большой взрыв, но если вы не обладаете знаниями позволяющими свободно оперировать математическими и физическими моделями его описывающими, то ваше мнение абсолютно незначимо.

При чем тут модели описывающие взрыв?
Вопрос откуда он взялся?
Откуда взялось то что взорвалось?
Сперматозоиды итак понятно.
Откуда взялись живые клетки?
И так далее
Вопросов больше чем ответов.

там у человека беды с башкой походу

Так парадокс в том что доказательств отсутствия не требуется. Требуется доказательство присутствия.

Любой верующий может верить в любую нематериальную сущность и для этого не нужны доказательства отсутствия или присутствия.

Но если вы пытаетесь убедить кого-то другого, то продемонстриуйте пожалуйста научный эксперимент (т.е. такой который любое другое назависимое лицо может воспроизвести в аналогичных условиях) который бы продемонстрировал что это действие некой могущественной сверхсилы, не объяснимой ни чем иным нежели сверхестественным.

Все предыдущие проявления богов в виде молний, эпидемий и подтверждённых контактов с этой сверхсилой давно объяснены (мифы и легенды Древней Греции и подобную литературу оставим за скобками, как легенды и предания).

Поль Дирак-Один из немногих физиков, который увековечил не только свою фамилию, но и имя.
Монополь Дирака ;)

Что было до - ну неизвестно. Нет данных. Можно моделировать, фантазировать, но наука потому и является наукой что требует доказательств и подтверждений. Если у нас нет информации о некоем событии то мы не знаем.

Но это не повод мгновенно придумывать некую сверхсущность которая своей сверхсилой по воле своей из ничего создала всё.

Теория появления первых клеток существует. Но т.к. мы говорим о науке, пока нет возможности провести эксперимент который бы в лабораторных условиях повторил то что происходило в течении миллионов лет с неисчеслимым количеством протомолекул. У нас нет столько чашечек Петри. Поэтому теория и даже теории появления первых организмов существуют, но однозначного подтверждения им нет, и даже если вдруг в ходе эксперимента окажется что несколько из них верны одновременно мы не сможем сказать какая из них верна, т.к. события происходили миллиарды лет назад, а машины времени у нас нет.


Но конечно проще сказать что был сверхразум, который повелел "да заебись всё" и всё заебалось. Ни о чём задумываться не нужно, изучать там всякие химии, физики, открыл толмуд - "господь создал" - ок.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 16.07.2024 - 11:33

Его рассуждения неверны. Пусть он Нобелевский лауреат по физике, но это не значит, что он суперумён и во всём разбирается. Если бы религия не была нужна человечеству, то её бы просто не было. Да, в религии многое выдумано и что? Литература тоже в основном выдумана, и фильмы, и музыка, и картины... но никто не говорит, что они вредны и не нужны.
Религия имеет и свою пользу. Во первых, религия - это межгосударственное объединение и часто осуществляет межгосударственное руководство. Во вторых, многим помогает психологически справляться с житейскими неурядицами.
С религией не всё так однозначно, как кажется.

Ахаха.
Это кто так решил?
Ученые?
Это лишь ваше утверждение и не более.
Я могу сказать точно так же: докажи что вселенную создал не "Бог".
Вы мне: да это просто е$нуло что-то
И дальше все.
Максимум что вы можете сказать глубже: науке это пока неизвестно, но это точно не Бог, мы работаем над этим)

Суть вопроса абсолютно равнозначна:
те кто верит в Бога равны тем кто НЕ верит, т.к.в конечном итоге и те и те верят (уверены), но каждый в своем)

Главное в религии, что она решает сложный психологический вопрос жизни после смерти. Живые существа умирать "навсегда" не хотят и даже сейчас никакая наука разрешить эту проблему не может.

Далее сборник морально этических норм, первых законов, философских понятий и моделей мира, позволявщих обществам наделённым определёнными религиями самоорганизоваться и выигрывать у обществ обладающих иными установками или религиями.

То есть про Эйнштейна и его Общую Теорию Относительности ты не слышал

В принципе, ничего нового он не сказал, но всё верно.

Это какая-то детская самоуверенность, что человек это высшее существо и ничего круче нет и все живое на планете появилось уй знает откуда ("ИЗ НИЧЕГО") просто миллиарды лет прошли и уй знает чо там было, но оно появилось из ничего, вот и все обьяснение)) наука епта

Просто позиция науки исходить из фактов и логики.
Но знаем мы пока каплю в море которая ничего не доказывает и не опровергает.
Что у нас есть за последние 300 лет?
Электричество
Полупроводники
Атомная энергетика
Механика с двс
ДНК (и то там море вопросов еще)
Все.
Убери это и снова каменеый век

Это сообщение отредактировал dnaquest - 16.07.2024 - 11:59

"Пиздеть не мешки ворочать". Да говори что хочешь. Вопрос в том кого ты убедишь. Вон люди вроде с высшим образованием в гадалок и приворот верят. Или бабло коучам переводят. Ну найдутся кто и тебе поверят.

Более того вот прям на смертном одре предложение поверить вообще прекрасно - ты либо веришь в бога и принимаешь игру и тогда после смерти тебя ждёт продолжение жизни бессмертной души, либо ты не веришь и каждому воздастся по вере его - ты умрёшь навсегда и сгинешь. Выбирай.

Так это твоё тупое невежество. Ты поинтересуйся. Там что-то за эти миллиарды лет было и наука даже знает что именно, как и откуда. Но это же надо массу информации получить, проанализировать, сопоставить. Проще сказать - не суйте мне свои книжки - господь создал.

Клетки взялись за счет окружения первичных кольцевых РНК белково-липидной оболочкой.