Поль Дирак. Нобелевский лауреат по физике о религии

Ты путаешь роль религии в развитии общества и науки с правдивостью и необходимостью этой самой религии на текущей стадии. Религия не просто дала значительный скачек развитию человечества как вида, но и была опорой (а можно сказать и прородителем) науки.
Тем не менее, раскол науки и религии очевидным образом доказывает, что религия нужна лишь для поддержания безграмотного населения. А постулаты религии выдуманы и не имеют под собой никаких фактов.
Еще раз, мораль и воспитание не нуждаются в религии. В религии нуждаются как раз таки невоспитанные и необразованные слои населения.

Ахаха... вы сами-то давно учебник открывали? )))
Там прям написано про механизм эвлюции так что становится понятно как появились глаза, кровеносная система или крылья у птиц?
И вы правда в это верите?
Заметьте здесь вы можете именно верить или не верить
Ну в то объяснение которое дается, на практике ничего не подтверждается: ну нет сейчас организмов которые где-то на промежуточных стадиях эволюции, например выращивают себе глаза ))) и мы могли бы сказать, ну еще тыща лет и у них будут глаза )
Или ноги. Вот у нас выросли ноги. Как организм пришел к тому что нам нужны конечности? Что нам надо что-то брать руками )) Вот ползет червяк и такой - хочу руки и начал выращивать себе руки
Или вот мы. Мы же хотели бы летать, но почему наши предки не захотели обрасти перьями и вырастить себе крылья ))

"Ваш закон Ома ничего не объясняет - почему лампочка горит, обяъснить ничего не можете, с чтением книжек отвалите, отвечайте конкретно".

Объясняю вентилятор крутится чтобы троль говно набрасывал.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 16.07.2024 - 12:53

И ему вторит Савватеев, говоря, что математика это язык, на котором Бог говорит с людьми.

К закону Ома вопросов нет - он лишь описывает то что мы хоть как-то можем пощупать, не более того ) (как впрочем и вся наука). И то же электричество - это лишь теория подтверждаемая на практике, как там оно внутри досконально никто не знает )
Вы же насчет эволюции даже не приводите условный закон Ома )
Поэтому кто тут еще тролль )

Это сообщение отредактировал dnaquest - 16.07.2024 - 12:56

Все верно сказано, понимание процессов и явлений ограниченно нашими органами чувств, мы конечно далеко шагнули от древних людей, но каких то значимых открытий все еще не сделали, когда галактика будет наша, вот тогда можно будет о чем то поговорить.

В школах религию не преподавали порядка ста лет до недавнего времени, когда одному царьку захотелось больше овец.
Генетика отвечает на основные вопросы по эволюции, которые ты задал. Как и с физикой, мы не можем на данный момент ответить на все вопросы, но существующих знаний (по большей части экспериментально подтвержденных) достаточно, что бы исключить божественное создание мира, пророков, чудотворцев и прочие сказки различных народов мира.

Я уже ответил. Читайте книжки. Там есть все ответы. Если вы действительно не знаете, то в три клика найдете ответы на свои вопросы. Именно то что вы спрашиваете разжевано и объяснено многократно.

Если вы не хотите получить ответы на эти вопросы, вы троль разводящий флуд, который бесконечно будет то про гены, то про органы, то про молекулы и извольте вам всё объяснять.

И снова дамонстрация полного невежества.
Мутационные процессы и законы достаточно давно изучены и подтверждены экспериментально в достаточной степени.
Конечно же никто не вырастил новые органы как результат прямой эволюции, на это необходино несоизмеримо больше времени, чем сама по себе генетика существует.
Но вот мутагенез конечностей, их качества да и количества подтвержен прямыми экспериментами уже несколько десятков лет как.

Все что озвучил выше в силе: если бы генетика на все ответила, то и религий бы давно не было
Но этого нет и пока не предвидится )

Это сообщение отредактировал dnaquest - 16.07.2024 - 13:23

...

А, ну вот. А ниче не треснет? Но для начала неплохо было бы озадачиться пониманием происхождения билатеральной симметрии у живых организмов...

Не мы, а ты.
Ты практически ничего не знаешь.
А заниматься твоим ликбезом по всем вопросам смысла нет - и не поймешь и не воспримешь

А вы не помните пару лет назад монах с монахиней написали книжку о семейной жизни. Над ними все угорали.

Религия по определению вопрос веры.
Так что никаких "религий знания" существовать не может
Ну а употребление многозначительных терминов и исключительных носителей тайного знания - обычный прием мошенников. Игра на самолюбии лохов

Один дурак задаст столько вопросов, что и тысяча мудрецов не смогут ответить.
Религия нужна исключительно для управления необразованым невоспитаным населением. Для остального есть наука.

А википедия почему то с вами несогласна. Платонизм и неоплатонизм, мягко говоря связаны с религией, при этом являются одними из основ философии математики. Как то этим инструментом пользуются до сих пор. Да и получается утверждения Дирака лживые: математика пользуются религиозным инструментом. Как быть?

Как то опыт национал-социализма и советского коммунизма доказывают обратное. Как то лучше по ряду положений держаться церковного мракобесия (не убий, возлюби ближнего своего), чем четко положась на науку доказать, превосходство одних групп людей над другими и также четко, логично и научно вывести необходимость их уничтожения.

Не совсем так.
Христианская религия сыграла существенную роль в развитии европейской науки в определенный период.
Не припомню, чтобы Архимед в своем законе ссылался на Зевса, а в арабском трактате Аль-Джебра Аль-Мукабала объясняли алгебру волей Аллаха.

В древних сообществах это ещё и философское объяснение строения мира. Когда можно перестать думать о сложных вопросах и сосредоточиться на решении насущных задач.

Не пользуется математика никакой философией.
Философией начинают заниматься вышедшие в тираж ученые, которые не в состоянии уже заниматься настоящей наукой. У нас с физфака на философский уходили как раз откровенные бездари

Смысл тебе комментировать? Я понял, что ты дурачок и вести с тобой дискуссию невозможно.

Рукалицо. Слышал звон да не знает где он. неоплатонизм никак не связан с арифметикой алгеброй геометрий и остальными доказательными разделами математики, физики и тд. Философия, если ты не знал, является прородителем математики. Но это не значит, что любое философское (в особенности религиозное) учение лежит в основе математики. Пиздец там хлебушек в голове.

Твои любимые мракобесы убили и уничтожили на несколько порядков больше людей, чем все злобные националисты. Да и кажись кто то забыл с кем был бог в нацисткой германии? Ну и про гуманизм, который с религией никак не связан, тоже не слышал? Главный 'ни убий' россии прямым текстом призывает уничтожать соседей. И ты после этого смеешь говорить, что религия лучше науки?

а у него там сиськи нарисованны

Я имел ввиду что именно церковное образование, письменность, летописи и тп стали основой для общего образования, канонизации и документации научных познаний и трудов. Значительно способствовало созданию и развитию отдельных областей науки.
Т.е. не религия как таковая, а церковь.

Философия - это инструмент познания. Прикинь этим инструментом пользуются до сих пор. Да, прикинь и сейчас в 21 веке.

Серьезно что ли? Историю плохо знаешь? Ну посчитай сколько погибло в разных религиозных войнах и сколько в результате научно доказанных и обоснованных войнах и репрессиях за 20 век. Да и про бога в Германии, открой тайну то, кто? Ииусус? Вотан? А про главного "ни убий" в России, ты небось про патриарха? И как сейчас война религиозная идет? Ахинею то не неси.