Поль Дирак. Нобелевский лауреат по физике о религии

Все переврал, что мог.
Не конгресс, а собрание сотрудников института, когда Дирак в гости в СССР приезжал.
"Один из физиков" это Ландау. Этот случай описан в книжке с биографией Ландау.
Есть продолжение этого случая. Дирак слушал, слушал, потом повернулся к Ландау и сказал "Сам дурак, сам дурак".
Нейтрино ко времени того визита было давным-давно открыто.

...

Альберт Эйнштейн не верил в персонализированного бога авраамических религий.
Его взгляды были ближе всего к пантеизму - божественной роли природы.

Про сон забыл.
Недосып тоже стандартный элемент психического подавления в религиях.

А вы знаете, никто из великих не исключал его существования. Конечно это не тот, библейский или иной религиозный бог, это некая вселенская сущность которая так или иначе создала все вокруг. Ну а то что касается религии, очень просто всю ответсвенность переложить на Бога и объяснить всё его волей. Но ведь войны и геноцид устраивает не он... Поэтому веруны, просто прячут свои грешки и страсти за Богом. Как просто уйти в монастырь и быть святым, а ты попробуй,в том же духе, в мирской жизни исполни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стандартная речь для физика. В своей области знаний они гении, выдающиеся и уважаемые ученые. По жизни - додики. Психологически их видать гнетет, что всю жизнь окружающие считали их дурачками, а они вот какие - доказали всем (в своей области, что они умные). И теперь им срочно необходимо доказать, что они не просто умные физики, а умные люди. Ну и начинают лезть в области, в которых ничего не смыслят: Дирак в религию и философию, Сахаров в политику и обществознание.
А в реальности надо просто разделять слова людей: если ученый рассказывает про науку в которой он разбирается, то его надо слушать с открытым ртом. А если Фоменко рассказывает про историю, а Дроздов про зеленых человечков - то просто надо относится к этому, как обычной кухонной болтовне, не учитывая регалии уважаемых людей.

Ну да, куда уж этим додикам до гения аналитики Иванныча

Это стандартный демагогический прием. Сам дурак называется. Можно еще вспомнить "начни с себя", "а сначала сам что то сделай". И не смотря на то, что в интернете все эти приемы разжеваны до состояния, когда их применять уже испанский стыд, находятся люди, которые это делают. Хотя ведь и воду от телевизора вроде вменяемые взрослые люди заряжали, и выступлениям Сахарова на съезде народных депутатов с открытым ртом слушали, и деньги в МММ несли.

Так-то да.Но интересуют такие области технических наук,в которых понимание происходящих процессов,получение знания возможны только,если владеешь физикой-математикой на достаточно высоком уровне.
Остаётся завидовать инженерам-разработчикам космических летательных аппаратов...

Хоть и 1933 год, но эти слова абсолютно актуальны и сейчас.

Диполь - это уже два Поля. А он один, а сталобыть монополь!

Ну вообще-то это не "сам дурак", это просто дурак, если ты великих ученых додиками считаешь

Энштейн не верил в бога.

Основная серая масса населения да, считает именно как ты. Когда у тебя мало мозгов, когда ты не общался и не общаешься с учеными Российского и мирового уровня, когда ты не умеешь анализировать - да, вера в ученого, как в умного. выдающегося человека существует. Иное мнение приобретается только при хорошем образовании, уме и личном общении с учеными.

Сгоришь в аду!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Несмотря на такую замечательную саморекламу ты все равно дурак

А это не его фраза?

Поль Дирак:"Бог является математиком очень высокого ранга..."

Может однофомилец и тоже физик?

А может ТС нам врет?

Да и кто такой это Поль? Никто даже и не слышал о нем.

А физиков которые всю свою жизнь говорили что верят Господу полным полно.

Энштейн,Фарадей,Ньютон, Ломаносов,Артур Комптон,Энтони Хьюиш,Джозеф Тейлор,Абдус Салам,Исидор Раби,Арно Пензиас,Чарльз Таунс и проч...

Вот вам еще

1 Жюль С. Дюшезн:"Тесная связь науки с религией..."

2 Элмер Энгстром:"Я вижу хорошо продуманный и разработанный план, по которому было совершено творение."

3 Давид Р. Инглис:"Мы физики видели дело рук Создателя."

4 Альберт Эйнштейн:"Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем больше мы приходим к вере".

5 В, Эльвинг Андерсон:"Человек - духовное творение, созданное по образу и подобию Божию, он должен считаться с ним и нести ответственность перед Ним!"

6 Антуан Беккерель:"Именно мои работы привели меня к Богу, к Вере".

7 Роберт Милликен:"Я не могу представить себе, как может атеист быть ученым".

8 Джозеф Томсон:"Наука не враг, а помощница религии".

9 Артур Комптон:"Высший разум создал вселенную и человека.В начале - Бог!"

11 Вернер Гейзенберг:"Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда вас ожидает - Бог!"

12 Галилео Галилей:"Природа есть вторая книга бога, которую мы должны читать".

13 Андре Мари Ампер:"Самое убедительное доказательство существования Бога - это порядок, в котором живые существа находят в своем организме все необходимое для развития и размножения".

14 Михаил Ломоносов:"Создатель дал роду человеческому две книги.Первая - видимый мир, им созданный. Вторая - Священное писание".

15 Исаак Ньютон:"Космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего существа".

16 Томас Эдисон:"Величайшее мое уважение и восхищение всем инженерам, особенно самому великому из них - Богу!"

17 Нильс Бор:" Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром".

Это сообщение отредактировал dema1976 - 15.07.2024 - 13:01

Ну это смотря с какой стороны посмотреть...
Сами учёные нам говорят что мы постоянно эволюционируем путём самых разнообразных мутаций. Мы не просто живем мы типа развиваемся, но и развитие это не всегда имеет положительный эффект, кто-то всё равно деградирует.
Так вот чтобы те кто "тупеет" не чувствовали себя в обществе ненужными, для них и существует религия, чтобы хотябы там они могли найти пристанище, понимание и защиту.
Всем всё равно не угодишь, но здравомыслящие не опускаются до отрицания того или иного, они относятся к этому с пониманием, чего всем желаю.

А зачем нужно это суперсущество?
Ну я понимаю - там свет дать, чтобы всё зашевелилось.
Но вот законы физики - везде одинаковые. Т.е. после поворота рубильника уже ничем управлять не нужно - оно само вертится, подчиняясь внутренним законам (импульс, энергия, гравитация, слабые/сильные/электромагнитные взаимодействия). Если бы этим управлял некий бог - законы физики бы нарушались регулярно при каждом его вмешательстве. Но такого не было зафиксировано ни разу. А значит явно присутствующего бога тут нет. Да и с рубильником - не уверен что там какой-то бог нужен.

В СССР дедушка Ленин сам был в роли божества, заменив собой Христа. И поклонение Ленину было всепоглощающим и обязательным. Лик Ильича был, сука, везде: даже на деньгах и туалетной бумаге (потому что зачастую т/б заменяла газета "Правда" – а что было на передовице "Правды"?"). Даже публикуя исследование на узкую историческую тему, ты был обязан сослаться на труды Самого! Так что СССР был гораздо более "религиозным" по сравнению с РИ. Божество было другое, но навязывание религии и проникновение ее во все стороны жизни было гораздо большим и всеобъемлющим.

Никогда не верил в эти сказки. Стараюсь не делать в жизни другим того, чего бы себе не пожелал. И как-то справляюсь. Это эмпатия называется (у женщин с этим кстати огромные проблемы, может их религия и может тормозить - хз). Зато религиозных мразей за жизнь навидался. Даже священников конченых видел. Религия - это прикрытие и маска для всякой мрази. Им бог их грехи прощает. Даже всякое тупое отребье, активно бьющееся в религиозном угаре - активно нарушает все свои заповеди, просто в силу тупости и узколобости.
А ты тут рассказываешь, что такие, как я, кто не верит в сказки - маньяки-потрошители и серийные убийцы, в отличии, например, от глубоко религиозных ваххабитов из Крокуса =)

Не в защиту религии, а защишая веру в Бога.
Статья была написана в 1933, когда наука набравшая силу и популярность подмяла под себя религию и веру обещала дать обьяснения всему и вооружить человечество всем, что оно захочет.
Но прошло время и люди поняли, что и наука это , тоже своего рода религия , где договорнячек ученых о " понимании" того или иного явления, заменяет реальные знания и требует веры.
Причем отступление от этого " понимания" наказывается академиками и маститыми учеными почти, что в стиле инквизиции.
Ничего до конца наука не смогла обьяснить, ни одной сути явлений, поэтому сейчас стала вновь сильна тяга населения к мистицизму, которого полно в реальной жизни и которого только тупой не может замечать.
Вера в Бога живет в подсознании каждого человека, вопрос только - в какой момент она усилится в нем.
Не обманывайте себя , опираясь только на науку .
Уверен - умные и опытные люди согласятся со мной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А к примеру Ньютон насколько более значим в науке? А Паскаль? А то у них взгляды совершенно противоположны Дираку. Или их тоже отнесем к тупым верунам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Это заблуждение свойственно тем, кто о науке получает информацию только из подобных этому сайту источников. Вера и знание - это противоположности, которые нигде не пересекаются.
2. А вот это бред полнейший. Просто в науке недостаточно предложить фантастическую гипотезу, её нужно обосновать в теории, а ещё лучше подтвердить на практике. Мало того, есть такое понятие как "критерий Поппера", который делает любую теорию несущественной, если для неё нет изложения принципов фальсифицируемости, тобишь не изложены условия, при которых эта теория становится неверной.
3. Знание не имеет конца. "До конца" ничего объяснить в принципе невозможно, как и дойти до горизонта. Только вот чего-то ты пользуешься всем, что наука создала, а даже на одну миллионную процента не сможешь обяснить принципы работы всего, чем себя окружил и без чего жить не сможешь. Но, да, "наука ничего не смогла объяснить":-) Просто признай тот факт, что это ты не можешь понять объяснения.
4. Вера - это ментальное искажение, которое, тем не менее, помогло нашим далёким предкам выжить в не очень дружелюбных условиях. Сейчас это искажение нам только мешает, но мы сами остановили биологическую эволюцию своего вида, потому это искажение с нами останется на очень долгий срок.
А по поводу усиления веры с возрастом имеется очень простое объяснение и корреляция - чем человек менее умный и чем у него менее развито критическое мышление, то тем сильнее он приходит к вере.

Да,уж.