Палеонтологический парадокс - какой была масса Земли во времена динозавров?

В земной коре идёт постоянная диффузия. Нижние слои становятся пластичнее и заходят в магму, вулканизм изливает магму через линии сопряжения тектонических плит в виде вулканов. Если людей на земле по объему меньше чем в кубе с гранью километр, то вся биомасса земли в переводе на такой объемный пример ничтожна по сравнению с объемом Земли. При том, что биомасса привращается в уголь, нефть, газ. Короче идёт круговорот углерода в природе. Тут дело в другом.

Мне ближе всего объяснение о том, что большие размеры животного мира того времени обусловлены действительно аномально низкой гравитацией, но причина внешняя. Близко расположенная Луна. Активное становление и дрейф континентов возможно это тоже причина приливных сил Луны и как следствие зонами пониженной гравитации. Если предположить, что Луна была намного ближе к Земле, то и лунный месяц меньше был и приливные силы на земную кору были огромные. Когда луна была в тени, возможно это было время отдыха у динозавров. А в период ее зенита диники возможно и жрали в три горла. Лунное притяжение вдвое, втрое компенсировало притяжение Земли. Так думаю.

молодой человек упускает что во времена динозавров земля была плоская

Как геодезист не могу смолчать по п.1. Это был не Аристотель, а Эратосфен, при всем уважении к первому. А величина ошибки зависит от выбора аршинастадия, коих тогда было до жопы. Неизвестно точно какими величинами пользовался Эратосфен, но таки да, при оптимистичных прикидках, ошибка невелика... И даже больше: если дядька Эратосфен использовал самый кривой стадий из всех мыслимых, и ошибка была в сотни км - это таааакое достижение для тех времен, что все равно респект и уважуха.

2. А есть факты, что Земля была меньше так, что бы эти принципиально заметно влияло на ее вращение? Так-то понятно, что на нее регулярно падают камни и т.п. - масса растет. С другой стороны, она постоянно теряет атмосферу - масса уменьшается. С Луной - не спорю. Сохранение момента импульса, все дела: чем Луна дальше, тем Земля медленнее крутится; чем Земля медленнее крутится, тем Луна дальше. Там, правда, не сколько в Луне как таковой дело, а сколько во всяких неравномерностях распределения масс обеих и прежде всего океанов на Земле.

3. Если бы было, как вы пишете, мы бы быстро превратились сначала в Венеру, а потом столь же скоро - в Меркурий, а опосля - и вовсе в расплавленный шар. Энергия хоть и эквивалентна массе, но ей не равна, и самопроизвольно туда-сюда не перегоняется. Вы же не думаете, что энергия формуется в кирпичи и откладывается в недрах Земли?

И что? Наука плохая, потому, как не удовлетворяет твоим влажным хотелкам по содержанию и своевременности инфы? Ну ты вроде большой мальчик и должен уже понять, что мир крутится не вокруг тебя. Более того: он был до тебя и будет после - это как бы должно намекать, что ты объективно пупом земли быть не можешь...

Связанного кислорода в виде оксидов хватит на миллиарды лет. Кислорода становится больше, почитайте про палеоклимат, только не от псевдоученых

Устаревшие данные/цифры от учёных, ааа, ну тогда всё норм.

Ну подумаешь, что они ошиблись на 40+ блять тонн!

И хуй знает, может это и не окончательный их результат! Окажется, что Аргентинозавр был не больше слона.

Если по-твоему - это норм, то!

Пусть и в школах об этом открыто говорят.

...Мы знаем то, что нихуя не знаем! И в любой момент при появлении новых данных, мы кардинально изменим своё мнение по любому вопросу!

Так что, детишки, не воспринимайте всю историю буквально и естественно экзамены по этой бурде отменяются.

Очередной мамкин альтернативнутый устроил срыв покровов. Слоны, бегемоты, носороги не существуют тогда уж. Учёные врут! Дроздов - анунак!

Так а чё там, в ентом космосе, разве не вакуум? Пыльно там?

Это сообщение отредактировал zdesia - 17.06.2024 - 16:48

Это же легко проверить. Взять купол, посадить там папоротник, лягушек, стрекоза и накачать кислорода. Лет через 5 глянуть что вышло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё один, который своей пятой точкой темы читает.

Такие говнопортянки только на туалетке и печатать, чтобы жопу подтирать

Я думаю, что это такой же "парадокс", как "Проблема единства сознания" в философии (проблема там в том, что больше половины людей вообще не признают существования этой "проблемы").
Тут вспоминали про стрекоз с полутораметровым размахом крыльев, мол, возможно кислорода в воздухе было больше. Геологи об том же говорят, что содержание кислорода в воздухе в прыжке доходило до 33% (щас 21%, если кто не в курсе) и как раз в мезозое, когда эти бабочки/стрекозы и динозавры жили. Дык может у динозавров из-за такой атмосферы мышцы эффективнее были и тогдашним ящеркам можно было вырастать до 50+ тонн?

Дело в том, что сама гравитация Луны как бы тянет вращение Земли назад, тормозя её. И если на твёрдой почве это незаметно, то хорошо видно по воде.

Земля уже немного повернулась, а вода отстаёт, получается прилив.

В смысле, лет через миллионов 5?

Да мож они в воде жили и трапезничали. А на сушу срать ходили. Не ну а чо? В воде похер сколько в тебе весу :)

Ошибся - это когда тетке а Тае руку в трусы засунул, а там - опа! - сюрприз побольше твоего. А тут предположили, что в Тае не все тетки - тетки, но количественно это можно точно установить, когда наберется достаточная статистика. По единственной ощупанной "тетке" можно легко "установить", что все тетки в Тае - членодевки. Другой ощупает 10 "теток" и установит, что соотношение 1:1. Третий установит, что важно не сколько щупать, а сколько методика: на Волкингстрит соотношение одно, а в тайской деревне - охуеть какое другое. И чем больше этой инфы накапливается, тем точнее результат.

Но это ж думать надо. А можно не думать, а изображать дошкольника-дегенерата - а мама сказала в бидоне! ©

Ну это точно не окончательный результат. И не будет его, окончательного, пока машину времени не изобретут - только крайние рамки и допущения, чем дальше - тем уже и точнее. Вот же ж сюрприз, а?

Мне вот говорили. Может быть не в школе дело, а в слушателе? Мы так сейчас дойдем до того, что окажется (хотя оказывалось и не раз), что ты и не знаешь нихуя, только нахватался по верхам и разводишь демагогию и срач...

Ну да. Поэтому учебники регулярно переиздаются. Учебная программа регулярно пересматривается. Методическая литература обновляется. Подготовка педсостава меняется... Даже дискуссии время от времени раздаются тут и там, что образование не соответствует научным данным/реалиям времени/потребностям вот тут и тут. Нет? Не слышал? Откровение? Ну тогда поздравляю: теперь ты знаешь!

В более-менее стабильный период экзамены - часть учебной программы, и несоответствие ее хай-энду науки будет отражено и в экзаменах. Ну а потом да, при необходимости, придется переучиться. Се ля ви. Странно такую патетику слышать от взрослого человека. Здеся, тебе сколько лет? Если лет 15 - тогда извини.

Майские жуки,
тоже в теории летать не могут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А может динозавры - биороботы древних анунахов, или как их там? и на принципах антигравитации работали?

Зачем вы мне объясняете то, что я сам написал, да еще выдумывая всякие "как бы тянет вращение Земли"? Там вполне конкретный механизм - т.н. приливное ускорение, который сводиться к законам сохранения импульса и энергии. У нас океаны - поэтому это хорошо видно. А на Луне нет океанов, но, тем не менее, такая же хуйня со стороны Земли - поэтому она и повернута к нам одной стороной.

Не стоит забывать, что цифры очень и очень примерны. Археобиология с физиологией конечно же достигли определенных высот. Определенных. Но это вообще не гарантирует от того, что например зауроподы не были едва двигающимися костями, весом на порядок меньше, чем весила бы скажем корова, увеличь её до таких размеров. Корова сложилась бы под таким весом, эти нет - потому, что не было веса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так тот самый огромный метеорит, врезавшийся в тогдашнюю Землю состоял большей частью из льда. Весьма распространённый, к сведению, материал блуждающих космических тел. Энергия удара обратила этот лёд в водяной пар, который позже конденсировался в обычную воду, благодаря нужной окружающей температуре с дальнейшим повышением уровня океанов на планете. Библейский потоп на самом деле был гораздо раньше описываемых там событий, предание о нём превратилось за большой промежуток времени в сказочный миф.

5 миллиардов тонн это всего навсего 5 куб. км воды. А твёрдой породы в 3-4 раза меньше по объёму.

В школах об этом и говорят. Что есть наука, она развивается, совершенствует свои методы.

И я не понимаю предъяв к науке.

Наука: вот теория, вот эксперимент её подтверждающий, можете проверить, проверили - получилось. Так до тех пор пока не появятся новые данные опровергающие или уточняющие теорию. И тогда новая итеррация.

Оппоненты науки: Я придумал неведомую хуйня, подтвердить ничем не могу, а вот я в это верю.

Ну верьте в неведомую хуйню, кто мешает, она не требует доказательств.

Полное таяние полярных шапок предполагает подъем уровня мирового океана на 150-200 метров. Будет пиздец, на на библейский потоп не тянет. А это несколько десятков миллионов (в одной только Антарктиде - 60) кубических км льда. Это сколько-то там, лень считать, порядка 10 в 16 степени кг. Это на порядок больше, чем у, скажем, астероида Эрос, размерами 30х11х11 км, которые если бы вдруг ебнулся на Землю во времена динозавров, мало того, что уничтожил бы ВООБЩЕ ВСЕ, так Земля от удара остывала бы до сих пор - тут и спустя миллионы лет были бы лавовые поля и атмосфера в виде пара.

Кроме того, объективные данные геологии и палеонтологии (а в отношении человека - еще и генетики) говорят, что динозавры вымерли 65 миллионов лет назад, а человек с обезьянами разошелся в разные стороны - 11 миллионов лет назад, что бы хотя бы номинально считаться отдельной ветвью эволюции, а уж умение байки сочинять появилось дай бог сотни тысяч лет назад. Такшта, будь причиной геноцида динозавров потоп, человеки об этом узнать никак не могли, когда сочиняли о потопах сказки. А вот предания о наводнениях в Междуречье вполне отразились в мифологии древних месопотамцев, откуда перекочевали к их соседушкам и, временно, рабам - древним евреям. И не нужно придумывать какие-то мифические небесные тела из льда, который при ударе испарился, потом конденсировался и прочую хуету.

Кто их взвесил в живую ? Это догадки учёных . Я тут недавно смотрел толи Дробышевского толи чела из его банды - он тетке распедаливал что у динозавров были воздушные мешки внутри как у голубей (которые их родственники) и поэтому они могли быть жирными - то есть большими и не слишком тяжёлыми .