Палеонтологический парадокс - какой была масса Земли во времена динозавров?

А мы не испугаемся "страшных" цифр.

Аргентинозавр - 83 тонны, вывод по одному(!) шейному позвонку.
Дредноут - 60 тонн, частей скелета много но первоначальный вес понижен до 21-25 тонн (вики в помощь)
Зауропосейдон - 55 тонн - вывод сделан по одному (!) шейному (?) позвонку.
Антарктозавр - 52 тонны
Из-за фрагментарной природы и спорного систематического статуса окаменелостей антарктозавра, затруднительно составить детальное описание этого животного. Типовой вид известен по нескольким фрагментам черепа, включая черепную коробку и неполную нижнюю челюсть, шейному позвонку, хвостовому позвонку, фрагментам рёбер и костям конечностей, включая бедренную кость высотой 1,39 м. Поскольку фон Хюне не выделил голотипа, экземпляр MACN 6904 считается совокупностью синтипов[6][13].

В 2016 году Грегори С. Пол[англ.] оценил размеры A. wichmannianus в 17 м в длину при массе 12 тонн[16]. Молина-Перес и Ларраменди (2020) дали другую оценку: 14 м в длину при высоте в плечах 3,9 м и массе 13,3 т[9].
52т понижены до 13т, нормально...

Дальше мне надоело....

К чему ты этот смайлик прилепил?

С какой скоростью по-твоему передвигались их тормозные сородичи, 2-3 км/ч?

Вот здесь этот смайлик к месту. :

Это сообщение отредактировал zdesia - 17.06.2024 - 15:08

Динозавры сколько весят - сам же написал. А потом они подохли, ушли куда? Правильно, в землю, масса Земли на эту разницу и увеличилась! Ф - Физика!

Офигенный коммент.

Я тоже считаю, что лучше немного белой материи, чем темной нефильтрованной.

Так ты не со мной сейчас споришь, а с учёными.

И если они говорят "вывод по одному шейному позвонку" - правдив, то так и есть.

Или хочешь сказать, что они пиздаболы?

С Нибиру прилетели рептилоиды и перебили диких динозавров! А вот доказательство - древний окаменелый коммутатор:

Ффф-фристайло!

Предпочитаю темные около-40-градусные материи, бочкового типа выдержки.... Происхождения Кубы, Ямайки, Тринидад и Тобаго...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередные выводы британских ученых? Как-бы и в музеях все эти кости слепленные друг с другом стоят и не падают. Да и условный кит, выбросившийся на берег не плющится под своим весом.

Вот начато за здравие: закон кубов, закон квадратов, вот тут в 5 раз, а тут в 125... А потом - хуяк! - и общие фразы, из которых делается вывод "нунивазможна!!!1!!11". А дайка-нам цифери, милый друг: вот слон, к примеру, его масса такая, сечение костей такое. А вот "невозможный" бронтозавр, который больше слона и кости у него вот такие. А то, знаешь ли, кубик-то кубически растет по массе при линейном росте, если, как ты справедливо заметил, плотность неизменна. Но динозавр - не кубик. Он конструктивно сложен, и от условного слона отличается дохуя чем, даже в линейных размерах: анаконда вон длиннее слона, но и тоньше при этом. Поэтому, если условный 21-метровый бронтозавр в 3 раза длиннее 7-метрового слона, это нихуя не означает, что он весит в 9 раз больше. Как минимум, половина бронтозавтра - относительно легкие шея и хвост, а половина его огромного тулова - бронтозаврьи газы. И - хоба! - бронтозавтр длиннее слона в 3 раза, а весит больше всего в 2. И вся "теория" об изменении гравитации Земли идет по пизде. Как тебе такое, Илон Маск?

пиздобольскую демагогию я вижу тут

А не рассматривается ли вариант, что обладателей "скелетов поменьше" просто тупо съедали обладатели больших скелетов, не давая им шанса окаменеть. А которые "поменьше" даже и смогли окаменеть, тех ветро-водяная эрозия и прочие тектонические процессы так расфрагментарили, что археологам ничего не досталось.

Только у обывателя инфа делится на правду™ и пиздеж®. У ученых есть методика и ее результаты - вот статья. И методику, и результаты можно критиковать и уточнять. Поэтому нашли позвонок, с помощью такой-то матери на основе "схожих" видов реконструировали, получили 50-метрового 60-тонного монстра, результат опубликовали. Завтра найдут другой позвонок, уточнят систематизацию, раскритикуют модель и построят новую модель. И т.д. и т.п. - данные копятся, модели уточняются, истина ближе. И верх идиотизма - влезать в середину этого процесса и считать, что это конечный результат, или считать, что ученые любой работой выдают истину в последней инстанции, или аргументировать свои утверждения устаревшими данными. Здеся, ты эти срачи разводишь... Сколько уже? Давно пора было бы поинтересоваться как работает наука и какие цели она имеет. Но куда интереснее играть в фоменку местного разлива, правда?

Я не ученный. Если ученные мужи вцепились в силу притяжения земли, то, им стоит рассматривать, как минимум, две гипотезы:
1. Большое тело воздействует слабо на малое тело вследствие слабого магнитного поля. Т.е. магнитное поле земли в те времена было слабее нынешнего. Но тогда и земной атмосферы было бы меньше со всеми вытекающими вариантами развития.
2. Большое тело воздействует слабо на малое тело вследствие большого расстояния между ними. Т.е. поверхность земли была расположена дальше от ее центра чем сейчас.

Не знаю, что там думает Илон Маск.

А про вес зверюшек учёные ясно пишут.

Аргентинозавр - 83 тонны
Дредноут - 60 тонн
Зауропосейдон - 55 тонн
Антарктозавр - 52 тонны
Суперзавр - 50 тонн
Туриазавр - 47 тонн
Диплодок Hallorum (Сейсмозавр) - 45 тонн
Паралититан - 45 тонн
Аламозавр - 45 тонн
Маменхизавр - 40 тонн
Брахиозавр - 40 тонн
Диплодок - 35 тонн

Из доказанных или почти доказанных фактов:

1. Размеры земли определяли Аристотель, Коперник, современные астрономы. Так вот, по Аристотилю разиус был на 100км меньше чем сейчас, у Коперника уже ближе к современному. И это логично, Земля вращается, плюс внутреннее давление (которое иногда приводит к вулканам) - шарик "надувается". Пусть увеличение размера за 2000 лет на 0,25% выглядит незначительным, то на дистанции в сотни млн лет будет весьма ощутимым.

2. День действительно был короче. Земля вращалась быстрее за счёт меньшего размера, плюс она просто постепенно замедляется из-за Луны.

3. Земля от Солнца получает больше энергии, чем излучает. Плюс энергия внутренних реакций. А увеличение энергии равно увеличению массы по Эйнштейну.

"...Давно пора было бы поинтересоваться как работает наука!"

Даа, наука очень интересно работает.

Вскоре нам заявят, что даже самые крупные динозавры, были не больше слонов.

Вот такая она наука.

Ты хоть все буковки в теме осилил?

Если да, то что ты думаешь по поводу Палеонтологического парадокса?

Это точно!

Речь о гравитации, причем тут магнитное поле? Даже если и хоть как-то его приплетать, типа раньше было слабее, а теперь сильнее бла-бла-бла, ну так и теперь вся сила магнитного поля Земли может только стрелочку компаса крутить, настолько оно слабо. Ну и я сомневаюсь, что динозавры были намагничены...

Чем эта хрень принципиально отличается от хрени, предлагаемой ТС? Такие значительные изменения массы или размеров были бы видны геологически, и почти наверняка, процессы за этим не оставили бы никаких ископаемых в принципе. Вон, по одной из гипотез образования Луны - столкновение Тейи, размером с Марс и молодой Земли, образовалась Земля побольше (чем была) и Луна (поменьше, чем была Тейя). Ну так это так распидарасило все, что все по новой переплавилось.

у кита лапок нет, у Русского. были б лапки он бы по брюхо в земле стоял.

От того, что ты будешь повторять из раза в раз, истиной это не станет. Тебе выше уже указали, что это устаревшие, и, в основном, оценочные цифры. Ты же от них пытаешься вести аргументацию. А еще ниже тебе указали на то, как в таких вещах работает наука, какие и почему результаты она выдает. Но:
- Что вам мешает?
- Геометрия!
- Просто игнорируйте ее! ©

Как мне кажется
задаваться этим вопросом
следует с другой стороны

Почти одновременно с рептилиями
массой в пару десятков тонн
<более крупные не доказаны>
летали насекомые соответствующих размеров

Например полутораметровые стрекозы

Дыхательная система нынешних насекомых
такого же типа как у древних
эффективна при размерах насекомого
максимум в ладонь человека

Значит
либо кислорода в составе атмосферы
тогда было намного больше
либо была больше ее плотность
при том же процентном составе газов

И куда делся весь этот воздух

Ответ
метангидратный взрыв уже был
и выкосил 90 процентов биосферы
Следующий покончит с бесхвостыми
одомашненными приматами

Какая нахер темная материя? Одной космической пыли за год на землю падает более 5000 тонн. За какой то миллион лет это уже пять миллиардов тонн получается. Ну вот масса земли и увеличивается.

Это не неоспоримый научный факт, а всего лишь мнение скептиков, над которым настоящие ученые посмеялись и выкинули. Тех же самых, что считают Луну голограммой, Землю - плоской и т.д. Как не пытайтесь, а притянуть к науке этот бред не получится. Вам на ХреньТВ с этим надо.

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 17.06.2024 - 16:17