Великого аттрактора не существует, или что за пределами миров?

Сразу видно абсолютно безграмотного, не имеющего даже примерного представления о науке, человека.

понятно, делаю вывод, что Вы не прочитали мою статью. Там есть ответы и про границы и прочее...

Так и моя модель еще не описана математически. В чем между ними разница? Почему твоя модель кажется тебе логичной, а моя нет?
Все же просто. Есть Вишну, у него в пупке наша вселенная. Поскольку мы не можем покинуть пределы своей вселенной, мы не можем наблюдать Вишну, который находится в другой "фазе", по отношению к наблюдаемой нами вселенной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятно, делаю вывод, что вы не знакомы с трудами учёных, занимавшихся космологией. К ним у меня больше доверия. Так уж получилось, извините.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я не говорил что ваше теория не имеет смысла, но у нее есть противоречия. А так да, Вишну форева

я очень уважаю мнения оппонентов, каковы бы они не были бы, и критика всегда стимул для развития.

А толку-то от того стажа... если не понимаешь механизмов и не в состоянии полно воспринимать из-за того, что не умеешь нормально отключать тушечный разум и переходить на сущностный? А для этого надо принять, что чел - не единое целое, а симбиот из тушки и сущности, иногда упрощённо или из-за непонимания называемой "духовным телом". А вы явно при выходе стараетесь сохранить то же мышление что и в нормальном состоянии. А оно под те реалии не заточено. А ежели говорить о мире, то там надо лезть гораздо выше астрала.

Это сообщение отредактировал BlackDoomer - 27.07.2023 - 09:33

Нет никаких противоречий. Существование Вишну не может быть доказано или опровергнуто с использованием инструментария нашей вселенной. Он существует вне ее законов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надеюсь там Великий Анус

Ну так откуда взялось изначальное?

Друзья и просто господа. Есть один критерий познания, теория чтобы быть верной должна быть предсказательной, то есть на основе нее можно построить предсказание - камень упадет на землю потому что ............А то что изложил автор это не теория, даже не модель. Просто фантазии......."Он гад над нами издевался..."

предполагаю, что изначального не было

следуя Вашей логике, согласно моей теории я в статье своей описал пример с мухой и временем. Т.к. объекты мегамалы (атомы и глубже) и мегаогромны (вселенная и дальше), то и время относительно наблюдателя внутренней или внешней фазы будут разными, и каждый будет в достаточности осознавать и понимать только свой мир (свою фазу), но не сможет понять внешнюю фазу или внутреннюю.

Это сообщение отредактировал NonAttractor - 27.07.2023 - 09:46

мне кажется тут предельно ясно всё показали))

да, что то типа этого, но нужно ширше глянуть на это всё, и тогда прояснится многое )

Как я понял вселенная N отличается от N+1 своими законами. У каждой вселенной метрики совпадают - но их веса различны. А что будет на границе вселенных? А межфазные переходы возможны?

Читал в фантастическом рассказе сравнение. Камни - живые рождаются, дышат и двигаются, живут миллиарды лет. А мы для них лишь искры костра мелькающие в темноте доли секунды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автору+ молодец, участвует в теме.

Не то что некоторые, создадут тему и исчезнут на просторах тырнета.

Да, Вы правы. Мы к примеру находимся в своём мире N, внешняя фаза N+1,+2,+3...+∞ и внутренняя N-1,-2,-3 ... -∞

Насчёт границы и перехода, представьте, что вы наблюдатель живущий во внутренней фазе N-1, и пытаетесь ворваться в наш мир N, то есть из частицы в этот мир. Во внутреннем мире N-1 время протекает многократно быстрее относительно мира N, соответственно для мира N вы будете практически невидимым, т.к. скорость ваша будет неописуема законами физики нашего мира N.

Как наблюдатель мира N-1 вы попытаетесь перейти в мир N но ничего не увидите кроме темноты, т.к. законы физики мира N не будут работать для вас из мира N-1, т.к. вы из другой фазы, в том то и смысл слова "фаза", в вне фазы. Для вас как наблюдателя мира N-1 мир N будет невидим,и вы сделаете вывод, что он не существует.

Ваш пример некорректный. И мы и муха подчиняемся одним законам физики. А то что время мы воспринимаем по разному....... Вы разницу между объективным и субъективным понимаете?

Это сообщение отредактировал orda72 - 27.07.2023 - 10:01

Неа, не совсем совпадают. Совпадает размерность и даже большинство законов. Но вектор времени сдвинут на некоторый угол (да простят меня те, кто считает время скалярной величиной). В результате полная метрика тоже оказывается сдвинутой и не воспринимаемой нашим разумом, предназначенным для существования только в одном временном векторе.

Словоблудие. Наш разум - это не инструмент познания в общем смысле)))) Следуя вашей логике можно представить время в виде комплексного числа, где мнимая часть будет определять разницу в законах

опишите вкус курицы и чем он отличается от вкуса кофе.

Что, не можете? А ведь и курица и кофе существуют и мы можем с ними взаимодействовать.

Что и требовалось доказать :)

Проблема с цветом только в том, что для него нельзя задать однозначное соответствие восприятия цвета и вызывающего это восприятие спектра света.

Солидарен
А, ТС замкнул себя на трёхмерности...

Всё относительно как говаривал великий физик. Поэтому в данной скромной теории я лишь допом предполагаю, что другая фаза начинается там, где происходит критический перелом восприятия времени наблюдателем по каким то неведомым законам. И просто так взять и иметь восприятие времени мухи человеку нельзя как и наоборот тут уже срабатывает физика.

Поэтому я и разделил на фазы, т.к. наблюдатель из одной фазы не может стать наблюдателем из другой.