Как из России выживают высокие технологии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sany74
16.12.2021 - 12:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 1691
Не дадут ему работать, сваливать надо

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kergak
16.12.2021 - 12:32
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 845
"Не должен человек при погонах, облеченный властью и ответственностью, вести себя подобным образом."
Автор, ты прям как вчера родился, Более 30 лет отрицательного отбора, именно таких пидарасов у власти и оставили, в такие структуры идут рубить бабло, а не служить стране. У меня реальный случай был, на допросе в финполе, пару лет назад, мне сотрудник кроме вопросов по делу дополнительно ебал башку насчет коррупции и как хуево быть не только взяткополучателем, но и взяткодателем (намекал там на койчо), даже чото про страну, патриотизм и бюджет пиздел. После подписания протокола допроса, я его к окну зову (а окно выходит на служебную парковку их), пойдем говорю спрошу кой чо. Он подошел, а я возьми и спроси его, кто у вас нищеброд такой на камри 70 на работу ездит, а там вся парковка в лексусах 570х, свеженьких таких, красивеньких, самая дешевая тачка наверное и была вот эта камрюха. Он мой намек понял и кажись обиделся, по крайней мере пафосных речей больше не вел)))
Или еще случай был, двигали программный продукт один, в Алмате сидели там за столом с агашками всякими, а один возьми да и поинтересуйся у меня, типа есть крыша серьезная в гос. органах? А ну как отжать попробуют бизнес? Ну и с намеком таким. Я ему сказал, что до нашего репозитория добраться проблематично будет любому желающему отжать такой бизнес, да и разобраться в исходниках та еще задача, когда комменты сплошь из матов состоят))) Тоже обиделся, не любят агашки (неважно казахские или российские) неотжимаемые бизнесы.
 
[^]
Матрос1984
16.12.2021 - 12:33
4
Статус: Offline


злой ёж

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 6946
Цитата (AFA @ 16.12.2021 - 15:38)
Цитата (Матрос1984 @ 16.12.2021 - 11:22)
Цитата (combatunit @ 16.12.2021 - 14:24)
Цитата (westdm @ 16.12.2021 - 14:05)
Цитата (combatunit @ 16.12.2021 - 07:53)
Цитата (Пааданок @ 16.12.2021 - 07:51)
Кажется он когда то у гоблина в гостях был. Рекламировал свои винтовки ценой в 1 лям

Простой массовый "вепрь", доведённый до ума и в обвесе стоит тыщ 400-500. А Лобаев уже инструмент высшего класса.
Фото для примера.

А можно поинтересоваться, для чего этот вепрь в обвесе нужен? какого его предназначение по сути своей, кроме как любоваться на него и думать "какой у меня пиздатый вепрь в охуенном обвесе? всегда было интересно.
Для охоты? этот обвес и оптика не нужны....

То есть, про соревнования, где важна каждая доля секунды и высокоточную стрельбу, не в курсе.
Из такой логики можно сказать, что капсюли и казённое заряжание - пустые понты. gigi.gif

Вепрь и высокоточность находятся в разных углах ринга.

Все относительно. По сравнению с Сайгой

Летом покупал вепрь, семь и десяти точно такие же, разумеется в разной степени кривизны. Где-то сильно криво,где то совсем немного.
Но Сайга это совсем пиздец, ебаная поделка, кривой вепрь лучше прямой сайги.
 
[^]
Гэг
16.12.2021 - 12:41
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 5962
Цитата
В конце концов, где офицерская честь и присяга?
Владиславу Лобаеву уже советуют бросить все и уехать обратно в ОАЭ или Штаты. Пока отказывается.

Надеюсь он уедет до того как его совсем закошмарят.
Если этому ёбаному государству не нужны частные прибыльные предприятия, пусть это государство сосёт хуй и скатывается в средневековье с попами, молитвами, скрепами и дикими чурками.
А высокие технологии пусть оставит цивилизованным странам с нормальной моделью ведения бизнеса
Я надеюсь Владислав Лобаев уедет и откроет свой прибыльный бизнес на зависть тупоголовой банды плешивого
 
[^]
mrzorg
16.12.2021 - 12:45
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50885
Цитата (DeLocked @ 16.12.2021 - 06:52)
Кто готов работать во благо Родины?
Молодежь, мечтающая свалить на запад?

Ответь себе сначала на свой вопрос, почему вага молодёжь мечтает свалить из ебучего стабилиситана на Запад к геям и мигрантам! gigi.gif

Как из России выживают высокие технологии
 
[^]
MnogoTochie
16.12.2021 - 12:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Черепах @ 16.12.2021 - 08:30)
Цитата (Glenni @ 16.12.2021 - 07:41)
Как ни крути, не могут государственные менеджеры быть настолько же эффективными, как независимые. Просто потому, что в случае провала они ничем особо не рискуют – госбюджет в виде льготных кредитов всегда поможет. При таком коленкоре госкорпорациям и технологические прорывы не особо нужны.

О, я эту мантру еще с Перестройки помню. Под нее кучками "эффективных собственников" присваивались активы, которые создавала вся страна.
Ну и как успехи у большинства тех активов? Расцвели бурным цветом под руководством эффективных негосударственных менеджеров? Или распилены на металлолом, распроданы и снесены (в любом порядке)? Глаза мне подсказывают, что вторых больше.

Это не мантра. Кроме организации частных предприятий нужны ещё и условия для частного бизнеса - в первую очередь действующая правовая система и стабильное законодательство. Без хотя бы этого от бизнесменов можно ожидать лишь попыток набить карманы, чем получится и свалить в закат, пока правительство не передумало.

Цитата
Чтобы госкорпорации были эффективны, нужно, чтобы в них трудились люди, нацеленные на развитие государства (как было в СССР), а не набивание собственных карманов. На всех уровнях трудились. А нынче это просто невозможно в силу устройства системы ценностей - российская рыночная экономика про то, как приумножать своих баранов, а не государственных. Единичные случаи появления энтузиастов погоды не делают.

В СССР было ровно так же. Время наивных энузиастов истекло ещё до войны, да и тех или пересажали, или вообще порасстреливали.

Ни в одной стране нет государстенных предприятий, которые эффективнее частных. Уверять, что в СССР госпредприятия были эффективными - это надо быть идиотом. Развивались только те госпредприятия, в которые или вливали бабла немерянно, или использовали палочную полурабскую систему. В обоих случаяъх говорить об успешной эффективности можно только при сравнениии с другими предприятиями, в которые денег не вливали, а сотрудники работали спустя рукава.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 16.12.2021 - 12:53
 
[^]
zoloz
16.12.2021 - 12:53
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4579
Цитата (Glenni @ 16.12.2021 - 07:41)
Хватит кошмарить бизнес

О том, что в России очень туго в последнее время с технологическими прорывами, говорят давно и, если честно, особых подвижек на этом поприще нет.

Наша страна потихоньку проедает советские инновации, все больше скатываясь в hi-tech-пропасть. Компетенций, в которых российские инженеры могут создавать хоть какую-то конкуренцию иностранцам, становится все меньше – атомная энергетика и военно-промышленный комплекс.

Когда-то, безусловно, к списку можно было добавить и аэрокосмическую отрасль, но это уже давно в прошлом. Можно по-разному относиться к советскому наследию, но совокупная технологическая мощь государства была на порядок больше нынешней. Куда ни ткни, везде торчат уши советских технологий. Как только начинаем строить что-то самостоятельно, то либо не получается, либо требуется серьезная помощь западных «друзей».

Например, решили создать принципиально новую платформу для стратегических ракет «Платформа – О» – на выходе ничего не получилось. Во втором случае попытались соорудить отечественный гражданский лайнер «Сухой – Суперджет» – в итоге видим никому не нужный самолет с немалой долей импортных комплектующих.

Восхищаться СССР в этом случае также не особо приходится. Все дело в командной централизованной системе управления, заточенной на концентрацию ресурсов на мега- и гиперпроектах. Таких как БАМ, «Энергия-Буран» или даже фантастический проект дамбы через Берингов пролив. И ведь получалось – челнок «Буран», в который вбухали миллиарды рублей, сумел в полностью автоматическом режиме вернуться на взлетно-посадочную полосу Байконура.

Однако с массмаркетом в Советском Союзе было туго. Не умели делать надежные автомобили, бытовые приборы, даже наручные часы должного качества не получались. Одна из причин – запрет частного предпринимательства, направленного не на удовлетворение запросов госзаказа, а на законы свободного рынка.
В современной России одновременно сложились два фактора – забыли, как реализовывать мегапроекты, а удовлетворять спрос рынка так и не научились. Точнее, за последние тридцать лет рынок все-таки насытили, но исключительно продуктами питания, одеждой и товарами первой необходимости. Когда речь заходит про «умные» продукты с большой добавленной стоимостью, то здесь наша страна на 99 % зависит от Запада. Санкции последних лет эту зависимость только обострили.

Немалая вина за ситуацию лежит на самом принципе построения промышленности. В России сейчас на стратегических направлениях царствуют госкорпорации и госкомпании, созданные путем слияния нескольких конкурирующих контор в одну.
Например, «Сухой» и «МиГ» трансформировались в одну «Объединенную авиастроительную корпорацию».

К чему это привело?

Во-первых, к исключению конкуренции как явления.
Во-вторых, к бюрократизации самих предприятий. Как ни крути, не могут государственные менеджеры быть настолько же эффективными, как независимые. Просто потому, что в случае провала они ничем особо не рискуют – госбюджет в виде льготных кредитов всегда поможет. При таком коленкоре госкорпорациям и технологические прорывы не особо нужны.

Пример «Роснано», буквально рассыпавшегося после ухода госчиновника Чубайса, тому самое явное подтверждение. Заканчивается 2021 год, а мы так с вами и не познали все прелести шумно разрекламированных нанотехнологий. Справедливости ради, и за рубежом до сих пор не особо осознали, куда эффективно пристроить продукты с приставкой «нано».

Рецепт решения проблемы, как ни странно, очень прост – дайте работать малому и среднему высокотехнологичному бизнесу. Когда руководитель предприятия сам отвечает за баланс на счету, он будет выбирать способы и методы работы. И вот тут пресловутые инновации, экономящие время и деньги, станут востребованы. Работа десятков профильных НИИ, ломающих головы над очередными изобретениями (это пока умеем), будет востребована. А там, глядишь, состоится невозможное доселе – бизнес начнет инвестировать в науку и технологии, тем самым повышая престиж и оплату труда ученых.
Пока же это очень неуклюже дотируется государством.
Но во всей этой истории есть один изъян – в результате появится типичный представитель среднего класса, не зависящий от бюджетной зарплаты, способный независимо мыслить, инвестировать в образование и выбирать. А это, вероятно, не входит в планы нынешнего руководства.

Кейс Лобаева

Весь предыдущий рассказ был лишь прелюдией к событию, случившемуся в начале декабря на предприятии Lobaev Arms в Калужской области.
Типичный представитель среднего бизнеса, занятый на высокотехнологичном производстве. Бренд Владислава Лобаева без преувеличения известен во всем мире, уникален для России и, что замечательно, никак не завязан на бюджет.
Первые звоночки о том, что это кого-то раздражает, прозвенели в декабре 2019 года.

Также в начале декабря на предприятие неожиданно нагрянул инспектор Росгвардии и, как пишет сам Лобаев, «измеряя штангенциркулем арматуру решётки комнаты хранения оружия, торжественно объявляет нам, что диаметр арматуры на 0,1 мм не дотягивает до нормы». Безусловно, это весомый повод к закрытию комнаты, а значит – и всего предприятия.

Калужский областной суд разрулил ситуацию только к марту 2020 года, то есть Lobaev Arms простаивал более трех месяцев. Это значит, что заказчики не дождались своих винтовок, предприятие недополучило доход, а сам Лобаев понес репутационные издержки. Уникальное производство могло бы еще и специалистов лишиться.

На ошибках учатся, пусть даже и на чужих.
Лобаев устранил отмененные судом замечания инспектора и поставил арматуру необходимого диаметра в оружейную комнату. Спецы Росгвардии без проблем приняли изменения, о чем у владельца компании есть соответствующие акты.

И вот новый визит.

И снова без предупреждения. 3 декабря сего года в Lobaev Arms приходит инспектор той самой Росгвардии и находит новые нарушения – на этот раз не по «уставу» положен сварочный шов на двери оружейной комнаты и не в том месте установлена кассета со стволами. Как пишет Лобаев в Telegram-канале, 9 декабря 2019 года инспектора конкретно эти недочеты полностью устраивали.
Итог проверки закономерен – «оружейка» опечатана, предприятие на вынужденном простое. И опять риски срыва поставок, потери высококлассных специалистов и финансового ущерба. С большой долей вероятности, Калужский суд через пару-тройку месяцев отменит претензию Росгвардии, но время, деньги и нервы уже будут потрачены. В очередной раз.

В истории очень много неизвестных.
Непонятно, с какой целью гвардейцы «кошмарят» контору Лобаева?
Требуют взятки? Отката при заключении госконтракта?
Или инспектор просто послушно выполняет заказ?
В конце концов, в стране немало конкурентов Lobaev Arms, специализирующихся на высокоточном оружии. Кому-то не по нраву могли стать робототехнические эксперименты инженеров Лобаева – все-таки предприятие целится в новую нишу, где присутствуют свои игроки. В любом случае, горче всего не за Владислава, а за инспектора Росгвардии. Не должен человек при погонах, облеченный властью и ответственностью, вести себя подобным образом.

В конце концов, где офицерская честь и присяга?
Владиславу Лобаеву уже советуют бросить все и уехать обратно в ОАЭ или Штаты. Пока отказывается.

P. S. После написания статьи от Владислава Лобаева пришла обнадеживающая новость – с Росгвардией ведется плотная работа, и прогноз ситуации скорее позитивный. Однако оружейная комната все так же опечатана.

https://topwar.ru/190188-sindrom-gvardejcev...tehnologii.html
Автор: Евгений Федоров

про массмаркет и ссср бред и глупость у ТСа написана ...

 
[^]
ЗЛОстик
16.12.2021 - 12:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.19
Сообщений: 2717
Не пизди суперджет изначально был международным проектом потому и пошло всё по пизде

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
и7ветер
16.12.2021 - 12:54
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8612
А хорошо ж Лобаев платит? Эта же статья появилась и на Военном Обозрении. Пруф https://topwar.ru/190188-sindrom-gvardejcev...tehnologii.html
Слово в слово. Что, его ребята не проверяют, как именно вы бабло отрабатываете?
 
[^]
zoloz
16.12.2021 - 12:55
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4579
Цитата (MnogoTochie @ 16.12.2021 - 12:52)
Цитата (Черепах @ 16.12.2021 - 08:30)
Цитата (Glenni @ 16.12.2021 - 07:41)
Как ни крути, не могут государственные менеджеры быть настолько же эффективными, как независимые. Просто потому, что в случае провала они ничем особо не рискуют – госбюджет в виде льготных кредитов всегда поможет. При таком коленкоре госкорпорациям и технологические прорывы не особо нужны.

О, я эту мантру еще с Перестройки помню. Под нее кучками "эффективных собственников" присваивались активы, которые создавала вся страна.
Ну и как успехи у большинства тех активов? Расцвели бурным цветом под руководством эффективных негосударственных менеджеров? Или распилены на металлолом, распроданы и снесены (в любом порядке)? Глаза мне подсказывают, что вторых больше.

Это не мантра. Кроме организации частных предприятий нужны ещё и условия для частного бизнеса - в первую очередь действующая правовая система и стабильное законодательство. Без хотя бы этого от бизнесменов можно ожидать лишь попыток набить карманы, чем получится и свалить в закат, пока правительство не передумало.

Цитата
Чтобы госкорпорации были эффективны, нужно, чтобы в них трудились люди, нацеленные на развитие государства (как было в СССР), а не набивание собственных карманов. На всех уровнях трудились. А нынче это просто невозможно в силу устройства системы ценностей - российская рыночная экономика про то, как приумножать своих баранов, а не государственных. Единичные случаи появления энтузиастов погоды не делают.

В СССР было ровно так же. Время наивных энузиастов истекло ещё до войны, да и тех или пересажали, или вообще порасстреливали.

Ни в одной стране нет государстенных предприятий, которые эффективнее частных. Уверять, что в СССР госпредприятия были эффективными - это надо быть идиотом. Развивались только те госпредприятия, в которые или вливали бабла немерянно, или использовали палочную полурабскую систему. В обоих случаяъх говорить об успешной эффективности можно только при сравнениии с другими предприятиями, в которые денег не вливали, а сотрудники работали спустя рукава.

блин .... хоть тему изучите нормально

все крупные и успешные предприятия лезут под крывло государства а другие хотябы подряды урвать

ибо единственный стабильный доход это госзаказы...

тот же маск пока на подсосе у государства не обанкротится - хотя уже панические вопли слышны
 
[^]
MnogoTochie
16.12.2021 - 12:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Черепах @ 16.12.2021 - 08:54)
Цитата (Glenni @ 16.12.2021 - 07:41)
Рецепт решения проблемы, как ни странно, очень прост – дайте работать малому и среднему высокотехнологичному бизнесу. Когда руководитель предприятия сам отвечает за баланс на счету, он будет выбирать способы и методы работы. И вот тут пресловутые инновации, экономящие время и деньги, станут востребованы. Работа десятков профильных НИИ, ломающих головы над очередными изобретениями (это пока умеем), будет востребована. А там, глядишь, состоится невозможное доселе – бизнес начнет инвестировать в науку и технологии, тем самым повышая престиж и оплату труда ученых.

Все необходимое, чтобы экономить время и деньги, у нынешних руководителей бизнеса есть (все зависимости от его технологичности). Как известно, чтобы корова давала больше молока и меньше ела, ее надо меньше кормить и больше доить.

В эту схему финансирование инноваций не укладывается. Отдельные результаты работы десятков профильных НИИ еще могут быть востребованы, но вот финансирование их работы мелким и средним бизнесом - никогда. Ровно как и финансирование крупным бизнесом фундаментальной науки.

Мелкий и средний бизнес годен на то, чтобы реализовывать амбиции его хозяев и наемных работников, приносить доход, удовлетворять какие-то частные потребности (много разных частных потребностей) и заниматься перераспределением произведенного госкорпорациями и крупным (и очень крупным) бизнесом. Причем последний в отрыве от государства работать не может. Мелкий и средний бизнес не способен ни в науку, ни в развитие инфраструктуры, ни в производство средств производства.

Ну то есть, если мы говорим про много разных и красивых кроссовок в магазине - это про мелкосредний бизнес. Если мы говорим про постройку АЭС, прокладывание дорог и магистралей, постройку заводов и производство на них станков по пошиву кроссовок - это про госкорпорации.

Да неужели?!
Как-то в нормальных странах обходятся без госкорпораций. Мало того, госкорпорации просто угнаться неспособны за частниками.
 
[^]
KZR
16.12.2021 - 12:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 3517
Ну хуево конечно, если это просто рейдерство, но как мы знаем на ЯПе, надо слушать обе стороны. Другой вопрос а причем тут высокие технологии из заголовка? Тюнинг стал высокими технологиями?
 
[^]
zoloz
16.12.2021 - 12:58
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4579
Цитата (MnogoTochie @ 16.12.2021 - 12:56)
Цитата (Черепах @ 16.12.2021 - 08:54)
Цитата (Glenni @ 16.12.2021 - 07:41)
Рецепт решения проблемы, как ни странно, очень прост – дайте работать малому и среднему высокотехнологичному бизнесу. Когда руководитель предприятия сам отвечает за баланс на счету, он будет выбирать способы и методы работы. И вот тут пресловутые инновации, экономящие время и деньги, станут востребованы. Работа десятков профильных НИИ, ломающих головы над очередными изобретениями (это пока умеем), будет востребована. А там, глядишь, состоится невозможное доселе – бизнес начнет инвестировать в науку и технологии, тем самым повышая престиж и оплату труда ученых.

Все необходимое, чтобы экономить время и деньги, у нынешних руководителей бизнеса есть (все зависимости от его технологичности). Как известно, чтобы корова давала больше молока и меньше ела, ее надо меньше кормить и больше доить.

В эту схему финансирование инноваций не укладывается. Отдельные результаты работы десятков профильных НИИ еще могут быть востребованы, но вот финансирование их работы мелким и средним бизнесом - никогда. Ровно как и финансирование крупным бизнесом фундаментальной науки.

Мелкий и средний бизнес годен на то, чтобы реализовывать амбиции его хозяев и наемных работников, приносить доход, удовлетворять какие-то частные потребности (много разных частных потребностей) и заниматься перераспределением произведенного госкорпорациями и крупным (и очень крупным) бизнесом. Причем последний в отрыве от государства работать не может. Мелкий и средний бизнес не способен ни в науку, ни в развитие инфраструктуры, ни в производство средств производства.

Ну то есть, если мы говорим про много разных и красивых кроссовок в магазине - это про мелкосредний бизнес. Если мы говорим про постройку АЭС, прокладывание дорог и магистралей, постройку заводов и производство на них станков по пошиву кроссовок - это про госкорпорации.

Да неужели?!
Как-то в нормальных странах обходятся без госкорпораций. Мало того, госкорпорации просто угнаться неспособны за частниками.

просто в др странах корпорации уже давно обосновались в госаппарате и подменили его... частями

и да стабильное развитие только под госфинансированием идёт =- за редчайшим исключением
 
[^]
losotiv
16.12.2021 - 13:02
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 1957
Цитата (DeLocked @ 16.12.2021 - 06:52)
можно упрощу задачу.
Кто готов работать во благо Родины?
Молодежь, мечтающая свалить на запад?
Старики, ждущие подачек от Пу?
Средний возраст - мечтающий о сиське пива?
Эффективные менеджеры, которые смотрят на запад?
-----------------
Никто. 1-2% желающих не изменят ничего

Мразь пендосская, не суди по своей жвачке.
 
[^]
7alex77
16.12.2021 - 13:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.12.07
Сообщений: 3138
"Новость" конца 2019 года, сейчас, конец 2021-го
 
[^]
Daimond1984
16.12.2021 - 13:15
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
тс опять отработал свои 20 гривен lol.gif
 
[^]
MnogoTochie
16.12.2021 - 13:17
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (FilippOk @ 16.12.2021 - 11:51)
Цитата (Glenni @ 16.12.2021 - 07:41)
...Однако с массмаркетом в Советском Союзе было туго. Не умели делать надежные автомобили, бытовые приборы, даже наручные часы должного качества не получались...
...
Автор:  Евгений Федоров

Экая кашица в голове у Евгения Фёдорова...
Вот пока не вымрут те, кто жил в СССР, вся эта риторика и популизм - пустой звук.
А вот когда мы вымрем... ну тогда, молодые, сами как-нибудь и вывозите.

Всё с масс-маркетом в СССР было хорошо.
У меня часы Стрела - до сих пор самые любимые. Ходят, а им лет как мне.
И бытовые приборы делали надёжные, а уж советской мясорубкой крутит пельмени уже четвёртое поколение в моей семье.
Да и автомобили у нас были одни из лучших, многое из зарубежного было сделано куда хлипче, а уж ремонтопригодность и вовсе сравнивать нельзя.

Короче. Балабол этот ваш Евгений Фёдоров.

У-ха-ха, родной, ты бы хоть аватарку сменил, а то больно уж палишься. gigi.gif
 
[^]
MnogoTochie
16.12.2021 - 13:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Vahmurka @ 16.12.2021 - 11:28)
Цитата
Не умели делать надежные автомобили, бытовые приборы, даже наручные часы должного качества не получались. Одна из причин – запрет частного предпринимательства, направленного не на удовлетворение запросов госзаказа, а на законы свободного рынка.

Я бы сказал бытовые приборы были очень надежны, холодильник, пылесос, телевизор могли легко проработать несколько десятков лет без поломок, но вот функционал, эргономика тут да, нужна была более интенсивная работа по внедрению новых разработок и дизайна, хотя с другой стороны сейчас вообще ничего не делаем.

Легко?!
Да схуяли?
Без ремонта работали единицы, да и те только потому, что если даже и было чем заменить, это было очень недёшево.
У нас в семье не помню ни одной электрической вещи, которая бы работала десятилетиями без ремонта. Как и ни у кого из своих знакомых. Одно время сам занимался ремонтом радиоаппаратуры, пожэтому о "надёжности" могу судить уверенно.
И уверяю тебя, если бы у советского человека была возможность свободно приобретать новые модели, не откладывая на покупку в течении пары лет, то никому бы и в голову не пришло в течении десятилетий пользоваться одной и той же вещью, упорно ремонтируя её после очередной поломки.
 
[^]
Barrel0726
16.12.2021 - 13:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
Цитата (KZR @ 16.12.2021 - 12:58)
Ну хуево конечно, если это просто рейдерство, но как мы знаем на ЯПе, надо слушать обе стороны. Другой вопрос а причем тут высокие технологии из заголовка? Тюнинг стал высокими технологиями?

Лобаев первым создал производство высокоточного оружия, школы которого не было ни в СССР, ни в РФ. Кстати прямой конкурент ему, ОРСИС. По слухам, к которому имел или имеет Рогозин.
 
[^]
fessNov
16.12.2021 - 13:29
3
Статус: Offline


---------

Регистрация: 10.02.18
Сообщений: 1269
П######ы.
Хотят отжать бизнес у человека, это ясно всем. Блин, в этой стране реально ничего хорошего не осталось.
А насчет толщины арматуры в оружейке и так далее - не так давно смотрел видео о частном стрелковом полигоне, который ребята (не помню регион) открыли за свои деньги. Законы у нас через задницу, чиновники и проверяющие тоже не очень хорошие люди. В одном году инспектор говорит - оружейка должна открываться наружу, на следующие год - во внутрь. Каждый год интерпретируют по разному толщину арматуры, бетона, обивка железом, и так далее и тому подобное...
 
[^]
smashSR
16.12.2021 - 13:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18861
ну Лобаевские изделия действительно " высокоточное производство".. почему дорогие? потому что, затворная группа это не " обычная болтовка"... у него там свои " ноухау" по запиранию и усм, да и стали для стволов ( щас не знаю как) американского производства, термообработка по своим технологиям тоже " ноухау".. нарезание " нарезов" при помощи комплектов дорнов, и при том сами нарезы " их параметры ( наклон форма и тд) тоже со своим патентом и часто делаются " под стрелка"... так что там было немало своего...читал помню когда то большую статью про него в журнале "Калашников" вроде..или в чем то таком.
 
[^]
barsuk11
16.12.2021 - 13:38
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.18
Сообщений: 4795
как вы блять заебали своими высерами про то что не умели делать в советском союзе..это сука пиздец...
 
[^]
ИгорьМ73
16.12.2021 - 13:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 1687
Цитата (fessNov @ 16.12.2021 - 13:29)
П######ы.
Хотят отжать бизнес у человека, это ясно всем. Блин, в этой стране реально ничего хорошего не осталось.
А насчет толщины арматуры в оружейке и так далее - не так давно смотрел видео о частном стрелковом полигоне, который ребята (не помню регион) открыли за свои деньги. Законы у нас через задницу, чиновники и проверяющие тоже не очень хорошие люди. В одном году инспектор говорит - оружейка должна открываться наружу, на следующие год - во внутрь. Каждый год интерпретируют по разному толщину арматуры, бетона, обивка железом, и так далее и тому подобное...

Этому Лобареву просто мешают бизнес вести пусть еще спасибо скажет - вон Русского Илона Маска Пшеничного вообще посадили в СИЗО и за пытали насмерть.
 
[^]
Barrel0726
16.12.2021 - 13:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
Цитата (barsuk11 @ 16.12.2021 - 13:38)
как вы блять заебали своими высерами про то что не умели делать в советском союзе..это сука пиздец...

Товарищ, я тебя огорчу. Но в СССР не было школы разработки и производства высокоточного оружия. И боеприпасов тоже не было для это задачи. И порохов тоже...
 
[^]
wolfsangel
16.12.2021 - 13:55
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.05.13
Сообщений: 538
Цитата (orda72 @ 16.12.2021 - 10:19)
Высокотехнологичное малое предприятие это из области фантазий в нашей стране. Я не знаю что высокотехнологичного в оружии производимом Лобановым, думаю что не очень много. Высокие технологии это прежде все деньги, деньги и еще раз деньги которые потратите на стадии разработки. Таких денег у малого бизнеса нет и никто ему не даст, ни под какие проценты ни один банк. Забудьте о этом. Технологическое отставание РФ чудовищно!!! Начинать надо с высшей школы, возрождать образование. А производство средств производства в каком состоянии - а это в некотором роде базис.
А может это не полная жопа. а просто новая реальность глобальной экономики в которой России отведено место поставщика углеводородов и программистов? (((

Если Вы не знаете, что высокотехнологичного в оружии, и думаете, что это производство на коленке, то ошибаетесь.
Да, можно создать самопал из шпингалета на коленке или доверить кривую мр 155 птушникам.
Станок для нормальной нарезки ствола стоит наверное больше миллиона евро, и его установка с основанием весьма не дешевое удовольствие.
Сам процесс нарезки и цена на сверла требуют денег и высокой квалификации. Усм чтобы не дрочить напильником, как на ижмахе и чтобы они были взаимозаменяемы, электроэрозионная резка.
Закалка стволов - печи тоде нужны не разваливающиеся со свалки.
Геометрия ложа, проект тирование под нагрузки, изгиб, требуют тщательного моделирования.
Даже обладая всем этим, Вы сделаете винтовку с затвором, но стрелять она у Вас будет не на два километра, а хуже чем тот вепрь, что обсасывают в теме, причем не за 500 к, а кривой с завода.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25821
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх