Экспертиза за 382 000 рублей для студента

Да откуда вы это берете?

ст. 96 ГПК РФ
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.


Автор сам заявил, что новую экспертизу заявил суд. А не истец или ответчик.

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.12.2021 - 21:14

Дружище. Это коррупция. Пиши прокурору.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пишите в прокуратуру по факту мошенничества.
попытка получить деньги за не оказанную услугу

чтобы ты понимал, я летом этого года хотел делать экспертизу стоимости газопровода протяженностью 7 км =) который установить рыночную стоимость на дату возведения газопровода, и на дату проведения экспертизы. Мне озвучили ценник от 25 до 50 тысяч рублей. А тут...цена явно завышена и не соответствует рыночной.

Покопавшись еще немного в пензенских делах, можно найти информацию, что С.А.П. это Соловьева А.П. Видимо, наследодатель, от которой квартира и перешла к нашим Соловьеву С.В. и Соловьеву Ф.С.
Так что, если только Соловьева А.П. не была нерядовой сотрудницей администрации Пензенской области или самой Пензы, то вряд ли она была крутышкой.

Да пидоры они все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эмм я что то не понимаю. Стоит котел, есть документы от горгаза! И в чем проблема то? И почему экспертизу должен оплачивать ты? Им это надо было пусть они и платят. Что то ничего не понятно. Когда ставится газовое оборудование должен быть проект. И документы от газоснабжающей организации. Если все выполнено согласно проекту то какие претензии? Вообще ничего не понимаю.

Судья в доле , хули тут думать то .
Тут выход один , отказываться от экспертизы , проигрывать суд и обжаловать решение в вышестоящем областном суде , там такой хуйни не будет , а местнячковые судьи давно себя богами возомнили , но ничего , областной суд этой судье хуем по губам проведет .

оспорьте и эту экспертизу
это нормальная судебная практика

Не в курсе, спорить не буду, возможно что Вы правы. Просто по датам установлен факт, что проверка котла произошла именно после оформления лицевого счета по оплате газа на нового собственника.

Ничего ты не добьешься, если откажешься от экспертизы.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
п.3 При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

По закону - уклонился = признал факт неправоты, а раз признал, обжалование не поможет, просто за экспертизу платить не придется.



Это сообщение отредактировал Andy121 - 11.12.2021 - 21:34

У меня примерно такое же но дело в производстве апелляционной инстанции. Только у меня не котел, а тех документация на квартирный дом. Около года ебемся с УК. Апелляцию уже подал, ТС?

Вот ты наивный....
Апелляция отменяет очень малый процент решений "местечковых" судей.
Рассказать, почему? Или и сам догадаешься?

За пятьсот тысяч я б судью мочканул. Я столько денег только лет на десять могу взять в кредит.

Прокуратура, и Роспотребнадзор?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уж, странно, чего он сразу побежал исполнять решение суда. Тем более, есть согласование соответствующих органов при установке котла, есть положительная экспертиза специализированной организации...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охуенно.никаких доков нет, но ТС утверждает, что все установленно легально и с разрешениями. Ещё и хомячков подбивает шум поднимать

Только самосуд спасет Россию мой мальчик. Соседа утилизируй в своём котле, а судью на первый раз выеби в особо извращенной форме.

Хомячки они такие. Читают только заголовок и сразу строчат комменты про продажный суд и отсыпают плюсы
Критически мыслить не обучены. Читать не желают, понимать прочитанное не умеют.

Поднять до областного, вернут обратно - это 100%, дальше только кассационный суд, но там адвокатские дорогие!

Это сообщение отредактировал CHIPPER3D - 11.12.2021 - 22:04

Я так понял ТС поставил себе в квартире (многоквартирного дома) собственное отопление с котлом. При этом централизованное отопление срезал нахуй. Соседи как-то про это прознали (может у них температура батарей упала? очень интересно как они узнали), конечно они возмутились и подали на него в суд.

Далее уже мои домыслы: в суде стало все понятно, что документов никаких нет, даже представитель АО «Метан» (продавцы котла) в суде сказал, что исковые требования обоснованы. Но ТС в суде залупился, сказал давайте экспертизу. Он знает, что если не можешь выиграть дело, то надо его по максимуму затянуть. Но судья на хитрую его жопу нашла хер с резьбой и въебала ему экспертизу задорого )

Это сообщение отредактировал DieselV - 11.12.2021 - 22:08

Тут нет смысла судье первой инстанции чтото доказывать, она уже "заряжена", тут только вверх, апелляция в область, с обращением внимания на не принятие судом первой инстанции должным образом всех доводов ответчика, в области коллегия, может рассудят, если нет то кассация...

К сожалению вот так вот(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слово богатый пропустил.
Беспредел

Земеля держись!!! Наши судьи нуждаются в лечении- психоневролргическом, все..

Размещено через приложение ЯПлакалъ