Экспертиза за 382 000 рублей для студента

Какая то мутная история. Судья за твой счёт назначил экспертизу, в это я с трудом, но поверю (хотя, нет)
А вот что контора сделала экспертизу в долг, точно не поверю
Это сообщение отредактировал Мордехай - 11 дек. 2021 г. в 22:14

Как то так...


Это сообщение отредактировал СерыйЕнотище - 11 дек. 2021 г. в 22:15

Цитата

Я так понял ТС поставил себе в квартире (многоквартирного дома) собственное отопление с котлом. При этом централизованное отопление срезал нахуй. Соседи как-то про это прознали (может у них температура батарей упала? очень интересно как они узнали), конечно они возмутились и подали на него в суд. Далее уже мои домыслы: в суде стало все понятно, что документов никаких нет, даже представитель АО «Метан» (продавцы котла) в суде сказал, что исковые требования обоснованы. Но ТС в суде залупился, сказал давайте экспертизу. Он знает, что если не можешь выиграть дело, то надо его по максимуму затянуть. Но судья на хитрую его жопу нашла хер с резьбой и въебала ему экспертизу задорого )

Ты все неправильно понял, Метан - это местные монополисты - поставщики газа, подключение газа, техобслуживание газовых приборов.

В Метан были поданы все документы в 2008 году и подключен газовый котел.
в 2016 была смена собственника квартиры. И новый собственник пришел в Метан для заключения договора газоснабжения и прочего. После чего его котел признали незаконным, так как предыдущий собственник не получил разрешение от администрации города и соседей на установку котла, а Метан в 2008 году этого не заметил. Котел УЖЕ демонтирован, вопрос об оплате судебных расходов. К Метану по поводу их незаконного разрешения установки котла вопросов не возникло.
Это сообщение отредактировал Andy121 - 11 дек. 2021 г. в 22:19

Цитата (Andy121 @ 11.12.2021 - 22:15)

в 2016 была смена собственника квартиры. И новый собственник пришел в Метан для заключения договора газоснабжения и прочего. После чего его котел признали незаконным, так как предыдущий собственник не получил разрешение от администрации города и соседей на установку котла,

ну так тогда проще простого- иск об аннулировании сделки купли продажи квартиры или все издержки на прежнего владельца.

Котел в квартире?
Это на нагрев воды типа газовой колонки или на отопление?

Цитата (Andy121 @ 11.12.2021 - 22:15)

К Метану по поводу их незаконного разрешения установки котла вопросов не возникло.

А чё, так можно было?
Газовщики не отвечают за то оборудование которое они сами установили?
Как по мне, их первых ебать должны во все дыры.

Цитата

ну так тогда проще простого- иск об аннулировании сделки купли продажи квартиры или все издержки на прежнего владельца.

Жизнь не так проста, как ты думаешь), ТС молчит, но Mental высказал предположение, что это не купля -продажа, а наследование.

Цитата

Котел в квартире? Это на нагрев воды типа газовой колонки или на отопление?

Да, есть такого типа котлы. Они и на батареи и на горячую воду. У ТС котел обогревал радиаторы в квартире.

"В квартире № прежним собственником С.А.П. установлен газовый котел индивидуального отопления и газовый счетчик на основании разрешения ОАО «Метан» от 19 сентября 2008 года, рабочего проекта ООО «Проектно-сметное бюро общественного питания», строительного паспорта внутридомового (внутрицехового) газооборудования, акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 8 октября 2008 года."
Это сообщение отредактировал Andy121 - 11 дек. 2021 г. в 22:31

Не понятно. Предистория то какая? С чего вдруг сосед в суд подал? Или было так, жили все с центральным отоплением, а ТС решил себе котёл повесить и забить на платежи за централку?
А ну да так и было. ТС решил что самый хитровыебаный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Andy121 @ 11.12.2021 - 22:15)

Ты все неправильно понял, Метан - это местные монополисты - поставщики газа, подключение газа, техобслуживание газовых приборов. В Метан были поданы все документы в 2008 году и подключен газовый котел. в 2016 была смена собственника квартиры. И новый собственник пришел в Метан для заключения договора газоснабжения и прочего. После чего его котел признали незаконным, так как предыдущий собственник не получил разрешение от администрации города и соседей на установку котла, а Метан в 2008 году этого не заметил. Котел УЖЕ демонтирован, вопрос об оплате судебных расходов. К Метану по поводу их незаконного разрешения  установки котла вопросов не возникло.

А для чего нужна была экспертиза, если было понятно что котел установлен без документов?
Там же дело не в том, правильно ли установлен котел, соблюдены ли требования по безопасности и т.д. Ведь он установлен без разрешения, особенно без разрешения собственников многоквартирного дома, которые на тебя в суд подали. Котел в любом случае пришлось бы демонтировать. На что ты надеялся?
Ты потратил свои 25к на экспертизу. Потом согласился на независимую экспертизу. Странный ты
Это сообщение отредактировал DieselV - 11 дек. 2021 г. в 22:33

Судью - на мыло, и к материальной ответственности за явно завышенную стоимость экспертизы.

Цитата

А для чего нужна была экспертиза, если было понятно что котел установлен без документов? Там же дело не в том, правильно ли установлен котел, соблюдены ли требования по безопасности и т.д. Ведь он установлен без разрешения, соответственно его в любом случае придется демонтировать. Ты потратил свои 25к на экспертизу. Потом согласился на независимую экспертизу. Странный ты

Закусил удила) он еще на соседей иски подавал обратные, что у них дверные проемы переделаны) но получил от ворот поворот)

Но вопрос ТС поднял хороший, что виноват ты или нет, чаще всего решает толщина кошелька по оплате судебных расходов, ведь если бы у Матюшиных не оказалось бы 380 к на новую экспертизу, то суд бы принял первую экспертизу и признал ТС правым)
Это сообщение отредактировал Andy121 - 11 дек. 2021 г. в 22:36

Однозначно надо писать в Минюст.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему не обжаловали решение? Есть арбитраж в конце концов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DieselV @ 11.12.2021 - 22:31)

Цитата (Andy121 @ 11.12.2021 - 22:15) Ты все неправильно понял, Метан - это местные монополисты - поставщики газа, подключение газа, техобслуживание газовых приборов. В Метан были поданы все документы в 2008 году и подключен газовый котел. в 2016 была смена собственника квартиры. И новый собственник пришел в Метан для заключения договора газоснабжения и прочего. После чего его котел признали незаконным, так как предыдущий собственник не получил разрешение от администрации города и соседей на установку котла, а Метан в 2008 году этого не заметил. Котел УЖЕ демонтирован, вопрос об оплате судебных расходов. К Метану по поводу их незаконного разрешения  установки котла вопросов не возникло. А для чего нужна была экспертиза, если было понятно что котел установлен без документов? Там же дело не в том, правильно ли установлен котел, соблюдены ли требования по безопасности и т.д. Ведь он установлен без разрешения, особенно без разрешения собственников многоквартирного дома, которые на тебя в суд подали. Котел в любом случае пришлось бы демонтировать. На что ты надеялся? Ты потратил свои 25к на экспертизу. Потом согласился на независимую экспертизу. Странный ты

После цитаты из материалов дела тоже удивился нужности экспертиз.
Пусть хоть сто раз будут выполнены все условия безопасности, но без разрешения некоторых инстанций это ничего не значит.


Однако хочу заметить, что в свое время разрешения собственников квартир в МКД не требовалось.
Я в 2003 получал разрешение в городском управлении ЖКХ, в водоканале почему-то (хотя расход воды не повышался), и собственно в горгазе получил техусловия и лимиты на газ. Лимиты еще и расчетами подтверждались.

А после демонтажа центрального отопления получил акт от тогдашнего гортеплоэнерго совместно с УКашкой, что претензий от них нет.

Судья сука на откатах сидел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ценообразование в подобных конторах - обычное тупое разводилово

Хочу поработать в Москве экспертом

Это прискорбно.
Про цену экспертизы тут уже написали.
Я про индивидуальный котёл в многоквартирном доме с центральным отоплением.
Если котёл демонтирован, то второй раз поставить уже не выйдет.
Новое законодательство запрещает это даже, если центральное отопление не может обеспечить санитарную норму.

Судье отвод, апеляция. Доходишь до верховного. А там уже всех причастных выебут. И как вишенка на торте могут обязать все эти экпкртизы соседа оплатить.

До суда есть такая стадия решения вопроса, переговоры, по-русски говоря ебальник соседу надо было разбить, какого вообще черта его соседский котёл интересует?

Цитата (SKV59 @ 11.12.2021 - 23:04)

Это прискорбно. Про цену экспертизы тут уже написали. Я про индивидуальный котёл в многоквартирном доме с центральным отоплением. Если котёл демонтирован, то второй раз поставить уже не выйдет. Новое законодательство запрещает это даже, если центральное отопление не может обеспечить санитарную норму.

Разве? У нас в городе двухэтажные дома с центральным отоплением, и отопление для них обходится дорого для поставщика тепла и жильцов. Так власти города предложили жильцам этих домов перейти на газовое отопление. По факту тоже многоквартирный дом.

Надо идти до верховного суда. Там оправдают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судился сам или с юристом? Я думаю что сам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не родственник ли судьи тот сосед?

Судья сама по себе такую дичь не осмелится творить. Там председатель или зам по гражданскому судопроизводству такой порядок установил, не официально, естественно. И бабки получает он (она).
П.С. а экспертиза это такая тема, как закон, как угодно можно подогнать любой результат получить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ