Причина восстания Пугачёва

Да,башкиры пошли за Пугачовым.И причиной было то,что башкир сгоняли с их родовых земель,пастбищ.Салават Юлаев народный герой башкир.Удивительно,да?
И разве это башкиры пришли на земли русских?Не наоборот,случайно?

Это сообщение отредактировал Lecky - 26.05.2021 - 15:03

PS собственно если мы от тёмных крестьян шагнём к просвещенным дворянам, то внезапно на Сенатской площади вслух никто не потребовал республики, свободы крестьянам и т.п., а всё опять свелось к "царь не настоящий". А то понимаете ли идея фонда борьбы с коррупцией (организация признанная в РФ экстремистской) Союза Спасения про республику и какую-то конституцию солдатам будет непонятна.

Всё верно. Буквально так и объясняли. Но я вот не врубался.
Как и впоследствии, когда после поитэкономии капитализма пошла политэкономия социализма.
Разрыв сознания, блять! )))))

Так солдатики, которых декабристы вытащили на сенатскую площадь, орали: "Ура! Конституция!" Думая, что конституция - это жена цесаревича Константина. Все эти Пестели и Каховские солдат вывели обманом. Я лично вообще эту кучку "высокоблагородий", мягко говоря, не люблю и презираю.

Это сообщение отредактировал Американист - 26.05.2021 - 14:43

Бред. Святослав Игоревич ввязался в войну с Болгарами, пройдя огнём и мечом до устья дуная. Помто началась война с Византитей, в результате которой после 3 месячной осады Преслава потеряв большие силы капитулировал, откупившись и отступив из Болгарии. Врезультате погиб в бою с Печененгами с которым не раз до этого воевал.

Так что, какую он там цивилизацию нёс печенегам и Болгарам? И надо думать нёс исключительно мирно .

Ещё больший бред. Просто идиотизм.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.05.2021 - 14:53

Во, ТС просёк фишку, приятно. Для желающих порезвиться, есть ещё Степан Разин, Иван Болотников, декабристы, сипаи, батавы, "Жакерия", ну и Спартак неплох

В том числе. Не считая монет и прочих свидетельств. Проще было что?

Литературы достаточно, и о каких массовых изъятиях речь идёт? Поясните будьте добры.

Точно следы заметал.... Это же единственная библиотека во всей мировой истории бесценные книги которой пострадали во время войны.
Но остальные то библиотеки и архивы целы остались. В Петербурге, других городах, даже странах. Где там следы могучей Тартарии.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.05.2021 - 14:56

Имхо в наши времена бунт будет "третьего уровня". Например биток... чем не бунт?

Похоже слово ВАКУУМ мы с вами понимаем по разному. Пушкин РАБОТАЛ в архивах с разрешения властей.Использовал дневники и документы непосредственных участников событий которые ранее не публиковались, о чём напрямую указано в тексте. Причём, даже сам Пушкин об этом писал.

А работы современников и не только, по вашему на основании чего писались?

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.05.2021 - 15:21

Крестьянская война в Германии в первой половине XVI века.

Или например свифт... Все говорят что его отключить невозможно по экономическим причинам, а хакеры возьмут и отключат)) и ебись как хочешь

Восстание Уота Тайлера, тоже вполне себе крестьянская война.
Гуситов, вероятно, тоже можно добавить.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.05.2021 - 15:08

Да-да. В видео ниже есть субтитры на русском. Занятные...



Это сообщение отредактировал mirvalex - 26.05.2021 - 15:09

Положим, всему буржуазному миру в тот момент было пофиг на Ленина. Мир ещё не пришёл в себя после Первой мировой и своих проблем имел море. Войска интервентов быстренько морально разлагались и их приходилось отводить. А внутренние противники были разобщены и зачастую воевали между собой, как Несто Иванович, Петлюра и Деникин.

Крепостных запарывают насмерть.
Продают, как скот, разлучая семьи.
Рожениц заставляют кормить свои молоком дорогущих борзых щенков.

И тут гадкий народишко посмел возмутиться. Действительно, да как он посмел?

Человек берётся писать об истории, не понимая от слова "совсем", что причины восстания не в личности предводителя, а в положении и настроениях народных масс?
Если мятеж назрел, то есть Пугачёв или нету Пугачёва никакой практической роли не играет. Если есть войско предводитель всегда найдётся.

Есть все основания полагать, что Екатерина II позаботилась о том, чтобы уничтожить все следы реальной биографии Пугачева, и велела сочинить ее в нужном ей духе. Это тем более правдоподобно, что царица приказала смести с лица земли станицу, в которой Пугачев вырос, жителей переселить в другое место, отстроиться им там заново, назвать этот новый населенный пункт по-иному, и даже река Яик была убрана с географических карт, с заменой ее имени на "Урал". Ну и казаки стали теперь называться "уральские", а не "яицкие".

А то, что описано у ТС крайне неправдоподобно.
Атаманы, за которыми поднимается народ на серьезную войну, такими не бывают. Армию надо вооружать (в том числе боеприпасами), кормить, одевать, и чтобы одерживать победы против регулярных частей, надо обладать определенным полководческим талантом и четкой целью.
А здесь описан обычный местечковый бандит типа "украл-выпил-в тюрьму".

Святослав это просто бандит в стиле Вильгельма Завоевателя или Кортеса с Писаррой, но не такой удачливый.

"упустил лошадь атамана, за что был впоследствии выпорот. Не отсюда ли возникла у будущего смутьяна классовая ненависть?"

После этих слов прекратил читать. Что за додумывания, не на чём неоснованные? Так можно много вопросов без ответов понаставить. Не серьезно.

Это сообщение отредактировал Кульбит - 26.05.2021 - 15:29

Емельян Пугачев это прежде всего Герой народов россии. Он призвал людей жить Свободно и Свободные люди услышали его. Он сражался и погиб за то чтобы люди были людьми, а не продавались как скот помещиками. Он погиб на плахе, но будет всегда жить в сердцах Свободных людей, как бравый Атаман, призывавший к Свободе. Будет в веках жить и его соратник и Герой Салават Юлаев. Все угнетатели народа до сих пор ссрут себе в штаны только от одного упоминания имени Пугачева. Псевдоисторики делают все чтобы очернить его имя. Но он как и его соратник Салават Юлаев будут жить в легендах и сердцах людей.

Так он был не солдатом, а казаком. Разница огромна.

Народный бунт не возникнет сам по себе. Для этого должны быть созданы условия. Схема отработана веками, только вот не все, кто у кормушки, это осознают, печаль, нас история ни чему не учит.

А ничего, что он себя называл царём и требовал себе царских (в своём убогом понимании) привилегий? За чей счет был банкет? Уж не за счет ли "свободных людей"?

Из пруфов могу только аттестат о среднем образовании за 1984 год привести
Хотя... В инете много чего есть. Правда, я не поэтому учебнику учился. Это "История СССР. Учебная книга для 4-го класса. Алексеев, Карцов. — 1961 г.", а у меня был учебник поновее. Но смысл тот же. Почитай об угнетенных крестьянах и их защитнике Пугачеве. Сейчас, конечно, тема всяких бунтов, восстаний и революций не очень, мягко говоря, популярна

Зданий и сооружений, не только следов, но и эксплуатирующихся до сих пор, в разы больше чем построенных за 30 лет.